http://www.dpreview.com/reviews/canong9/
Wersja do druku
Wrzucone.Cytat:
Zamieszczone przez cra3y
Janko, probowales moze tym czymś spatchowac DNG z G9 (zrobione np dng converterem) i nakarmic tym Rawshootera?Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
PS: rzucisz okiem na te z Nikona 8400? (chodzilo o wywolanie ich Twoim magicznym sposobem :-) )
Próbowałem i nic. Mam nadzieję, że będzie nowa wersja...Cytat:
Zamieszczone przez cra3y
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/nikon8400.jpgCytat:
Zamieszczone przez cra3y
Także tu trzeba redukcji do 2/3 rozdzielczości, żeby wymordować artefakty, choć lepiej byłoby zejść do 1/2 albo nawet 1/3.
dzieki, ale mozesz to zrobic dla kazdego ISO? ciekawia mnie po prostu efekty.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Mocno podrożał.Cytat:
Zamieszczone przez cra3y
http://www.allegro.pl/item278201507_..._allegro_.html
Jakby kogoś interesowało, to dokładnie taki sam leży sobie od lat w gablocie w Mega Avansie w Poznaniu i aż się dziwię, że jeszcze nikt go nie sprzątnął. I na pewno kosztuje dużo mniej... Ale może refurb jakiś albo sztuka z ekspozycji?Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
:shock: :shock: :shock:Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
cena powala, opis przedmiotu również, nic tylko brać!
Czy możesz polecić ten aparat, jako zastępstwo dla lustrzanki, do wożenia w schowku auta, czy do noszenia w kieszeni na wszelki wypadek ?Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Pozdrówka
Są lepsze (znaczy nowsze), kompakt powinien mieć obowiązkowo stabilizację, ponieważ nie ma zapasu iso i jasności obiektywów.Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
Ale znowu tamten Nikon ma szeroki kąt.
G9 już nie polecam, jest nieszczelny, po półtora miesiąca naleciało śmieci, część siedzi na soczewkach (to jeszcze małe miki), część na filtrze matrycy i pięknie to widać na zdjęciach. Oczywiście o czyszczeniu ''własnym'' nie ma mowy, aparat od trzech tygodni siedzi w naprawie i na razie ani widu.