Zakup aparatu Nikon, z którego nic nie wyszło

Musisz sobie odpowiedziec na kilka pytan.
Co bedziesz najczesciej fotografowal?
Czy jestes z tych, co im ciezar rzedu kilograma/dwoch blokuje wszelkie plany fotograficzne, oraz rujnuje sily witalne biorac go w reke?
Czy jestes z tych, dla ktorych mini rozmiar sie tylko liczy, i zaglowanie jasnymi stalkami to jest cel fotograficznej przygody, a juz duze kloce sa passe?

Jesli sobie na nie odpowiesz, to raczej wybor bedzie jasny i klarowny :)


pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez osiem1984

Hehe masz wiele racji, szczególnie w kwestii dotyczącej "fotografa d..." :) Muszę się też zgodzić w temacie drażnienia. Rzeczywiście posiadany zestaw zaczyna mnie drażnić. Lubię podróżować a po powrocie drukować zdjęcia w labie, więc 4/3 zaczyna mnie mocno irytować z racji na kadrowanie i ciągłe zastanawianie się przy zdjęciu co będę musiał później z obrazka obciąż. Poza tym ISO. To jest ta największa bolączka. Marzy mi się sytuacja, w której zwiedzając stary kiepsko doświetlony od środka kościółek wyjmuję aparat, ustawiam ISO na powiedzmy 3200 i nie mam obaw, ze po wywołaniu w formacie 13 x 18 wyjdzie jedna wielka zaszumiona kiszka. Przyznam, że przez chwilę zastanawiałem się też nad OM-D EM5 ale nie wiem, czy w dłuższej perspektywie byłby to dobry wybór. E-30 ma też już swoje lata..

---

Mój E-30 też. Poniżej zdjęcie z E-30 + ZD 14-35 z bardzo ciemnego kościółka (cerkiewki). W tej nawie było jedno okno + światło sztuczne w niewielkiej ilości. Aparat sam wybrał ISO 640, f=2,0
Robione wczoraj

https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1372278896

Gdybym ten obiektyw podpiął do E-PL3 to obrazek byłby jeszcze lepszy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Ten obiektyw sobie odpuść.

---

Dlaczego zaraz odpuść ? Obiektyw jest normalnym kitem robiącym niezłe zdjęcia. Dla mnie nie różni się np od 18-105 VR Nikona , który kupiłem kiedyś razem z N90. Nie spodobał się kilku optycznym talibom i niezasłużona negatywna fama poszła w świat. Chyba, że kupi samo body i do tego od razu 12-35 Panasa. Dla mnie na przykład OM-D z mZD 14-42 to dopiero jest nieporozumienie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Gdybym ten obiektyw podpiął do E-PL3 to obrazek byłby jeszcze lepszy.

---

Stawialbym na teze, ze nieco tylko lepszy ;)


pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jasand

Dlaczego zaraz odpuść ?

---

Bo do ciemnego kościoła się średnio nadaje.

Za tę cenę 12-50 jest dość fajny i uszczelniony i z macro - na początek bym go nie skreślał. Do tego stałka 45mm i za niewielkie pieniądze ciekawy zestaw startowy ;-)

Poniżej zdjęcie z ciemnego kościoła (OM-D +12-50)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Musisz sobie odpowiedziec na kilka pytan.
Co bedziesz najczesciej fotografowal?
Czy jestes z tych, co im ciezar rzedu kilograma/dwoch blokuje wszelkie plany fotograficzne, oraz rujnuje sily witalne biorac go w reke?
Czy jestes z tych, dla ktorych mini rozmiar sie tylko liczy, i zaglowanie jasnymi stalkami to jest cel fotograficznej przygody, a juz duze kloce sa passe?

Jesli sobie na nie odpowiesz, to raczej wybor bedzie jasny i klarowny :)


pozdro

---

Nie mam jakiejś kategorii zdjęć w której się zamykam. Najbardziej pasjonuje mnie fotografia podróżnicza. Staramy się z żoną co roku jakiś kraj zwiedzić wzdłuż i wszerz. Na miejscu pstrykam zarówno portrety (na warsztatch przede wszystkim), jak i próbuje bawić się w makro. Tak to wygląda z mojej strony. A najbardziej zależy mi po prostu na jakości zdjęć (oczywiście od tej technicznej strony), dlatego pomyślałem o pełnej klatce i w dodatku o nikonie (aby ew. móc rozbudować system). Cena mnie trochę zniechęciła bo za każde lepsze szkiełko trzeba przynajmniej 5 tys wydać. Coraz bardziej jednak przekonuje się do tego OM-D EM-5 zachęcony przez forumowiczów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jasand

Poniżej zdjęcie z ciemnego kościoła (OM-D +12-50)

---

Nie wygląda mi to na ciemny kościół.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Musisz sobie odpowiedziec na kilka pytan.
Co bedziesz najczesciej fotografowal?
Czy jestes z tych, co im ciezar rzedu kilograma/dwoch blokuje wszelkie plany fotograficzne, oraz rujnuje sily witalne biorac go w reke?
Czy jestes z tych, dla ktorych mini rozmiar sie tylko liczy, i zaglowanie jasnymi stalkami to jest cel fotograficznej przygody, a juz duze kloce sa passe?

Jesli sobie na nie odpowiesz, to raczej wybor bedzie jasny i klarowny :)


pozdro

---

Wszystko fajnie jak ma się czas i wychodzi się fotografować, wtedy plecak - i rozmiar i ciężar nie taki straszny, ale jak fotografowanie to zajęcie amatorskie obok codziennych czynności - czyli na spacerze z dzieckiem, w drodze do pracy, z aparatem przy sobie bo raz na 10 trafi się jakiś ciekawy kadr to już rozmiar ma znaczenie. Ja dzięki przesiadce na OM-D mam często aparat przy sobie - Nikona zabierałem tylko gdy planowałem że będzie 'focenie" a tak z OM-D czasem wracam bez zdjęcia, ale mam go czasami wtedy gdy Nikona bym nie zabrał - dla mnie to było ważne. ;-)