Sigma 18-35mm f/1,8 - można? można!

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Nie Sigma, tylko Tokina.
Ponadto jest Sony 16-50 2.8 DT SSM, a także ciemniejsze 16-80 3.5-4.5, 16-105 3.5-5.6, Canon 15-85 3.5-5.6 IS USM i Nikon 16-85 3.5-5.6 VR AF-S.

---

Dzięki za zwrócenie uwagi :)

Ale z powyższego widać wyraźnie że na dobre (czyt. ze stałym i dobrym światłem) 16-50 jest ciągle miejsce. Myślę że taki obiektyw miałby większe szanse powodzenia na rynku niż zaprezentowana dziś nowość.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

nie napisałem "jasnego" ale "dobrego" :)

chodzi mi o to że większość jeśli nie wszystkie zoomy dedykowane pod APS-C zaczynają się od 17 - 18 mm czyli w ekw. 26-29 mm a to w porównaniu do 24 spora różnica. Była podobno jakaś Sigma zaczynająca się od 16 mm ale podobno aberacjami na szerokim kącie waliła jak pijany sołdat z katiuszy

---

bez przesady:

http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=5&add0=877&add1=679&a dd2=620&add3=997&add4=492

Widzę, że MAF już to samo podał w międzyczasie. :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janeczek

Brawa dla Sigmy za pokazanie tuzom gdzie ich miejsce,

---

W czasach D90 miałem D200 i dostęp do 30/1.4, kupiłem 35DX bo szlag mnie trafiał jak ten Sigmiok nie trafiał.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janeczek

Buuuu dla forumowiczow, ktorzy ciagle narzekaja, a to szklo nie takie, a to swiatlo nie takie, a to sr...

---

Nie pasuje mi ten pomysł to o tym piszę, jak ty, epi czy inni. Chyba od tego jest forum. Z dobrych rzeczy o Sigmie mogę napisać, że w USA za $100 można kupić dwie ostre stałki f/2.8 do m43.
BTW. Ja na światło już nie narzekam, mam co mam, za rogiem Voitek, PL42/1.2 OIS, chyba, że jeszcze kupiłbym jasny teletemat w makro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Oczywiście, jeśli ktoś już siedzi w jakimś APS-c'owym systemie to będzie to inaczej liczył ale i tak wielkiego powodzenia temu szkłu nie wróżę.

---

W APSC-owym systemie siedzą (w sensie więcej niż amatorskim - amatorom wystarczy kit) chyba już tylko fotografowie przyrody, dla których crop jest bonusem. No ale im potrzeba właśnie teleobiektywów, a nie szerokiego kąta.

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

W APSC-owym systemie siedzą (w sensie więcej niż amatorskim - amatorom wystarczy kit) chyba już tylko fotografowie przyrody, dla których crop jest bonusem. No ale im potrzeba właśnie teleobiektywów, a nie szerokiego kąta.

---

Noooo....
Fakt, chociaz jeden kropowy zawsze bedzie u mnie mial miejsce w torbie :)

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

W APSC-owym systemie siedzą (w sensie więcej niż amatorskim - amatorom wystarczy kit) chyba już tylko fotografowie przyrody, dla których crop jest bonusem. No ale im potrzeba właśnie teleobiektywów, a nie szerokiego kąta.

---

To ja się powtórzę - "bez przesady".

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

fotografowie przyrody, dla których crop jest bonusem.

---

Chyba gęstość piksela? Im większa tym ten efekt telekonwertera większy.
Tak czy siak, będzie ciekawiej na rynku ślubnym. D5100 za grosze, taki Sigmiok, lampa i kolejny Maestro stoi w kolejce w Kurii po zaświadczenie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Rozumiem, że zamiast malutkiego 35DX założysz na korpus takiego "Teodora za Dyszkę" i będziesz się bujać po mieście cały dzień, tak?

---

A kto powiedział, że to obiektyw na ulicę? Takich szkieł to się używa jak Ci za to płacą, a nie jak sobie idziesz na spacerek po mieście w wolnym czasie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

W APSC-owym systemie siedzą (w sensie więcej niż amatorskim - amatorom wystarczy kit) chyba już tylko fotografowie przyrody, dla których crop jest bonusem. No ale im potrzeba właśnie teleobiektywów, a nie szerokiego kąta.

---

Nie skreślałbym tak jednoznacznie APS-c. Ostatnie premiery pokazują że segment ten ma jeszcze co nieco do zaproponowania. Tyle tylko że obarczony jest on pewnym defektem - brakiem wsparcia producentów (czyt. Canon, Nikon) w zakresie optyki. Sytuację ratuje dosyć mocno Sigma ale to wciąż nie jest taki sam duży wybór jak dla FF. I myślę że to jest powodem dla którego ludzie uciekają do FF...

Obiektywy o których pisze MAF czy dzarro to jednak troszkę niższa półka. Przede wszystkim ze względu na zmienne światło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

A kto powiedział, że to obiektyw na ulicę? Takich szkieł to się używa jak Ci za to płacą, a nie jak sobie idziesz na spacerek po mieście w wolnym czasie.

---

Przecież napisałeś, że zamiast stałek w zakresie 28-50, więc jak mi się chce wyjść "na lekko" do pubu, parku to co biorę? Na przykład z nowym nano-Rebelkiem.