M.Zuiko Digital 75-300 mm f/4.8-6.7 ED II

Łał.

Kaczka świetna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

byłoby to możliwe żeby 75-300 II kosztował taniej niż Panasonicowy 100-300? aż trudno uwierzyć :)

---

musi być tańszy bo ISa nie zaposiada

Cytat:

---

Zamieszczone przez themoth

musi być tańszy bo ISa nie zaposiada

---

Wersja pierwsza 75-300 nie była tańsza więc skąd to "musi" ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

Wersja pierwsza 75-300 nie była tańsza więc skąd to "musi" ?

---

no to dla mnie musi, bo inaczej zainteresuję się do 100-300 z wbudowanym ISem. Dla Olka też musi, aby stać się atrakcyjnym dla mas przy swojej ciemnej końcówce.
A tak w ogóle to nikt nic nie musi. No oprócz FZ, które musi go chcieć mieć. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez themoth

no to dla mnie musi, bo inaczej zainteresuję się do 100-300 z wbudowanym ISem.

---

Zabrzmiało jak groźba. Ciekawe czy się w Olku wystraszą :p

niechby bo nawet taką ciemnicę w dobrej cenie bym zaakceptował, tym bardziej że nie do zawodowego focenia...

A to tak ciężko sprawdzić zapowiadane ceny np. na amazonie? Bezpośrednie przeliczenie z $ oczywiście nie działa, ale już stosunek ceny wersji I i II jak najbardziej.
Zresztą zapowiedzi były już dawno. Będzie znacznie taniej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ahutta

Zabrzmiało jak groźba. Ciekawe czy się w Olku wystraszą :p

---

"Musieli" zwołać już naradę kryzysową jak nic ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ahutta

Zabrzmiało jak groźba. Ciekawe czy się w Olku wystraszą :p

---

nazwał bym to raczej szantażem :) niż groźbą, ale w głębi serca wierzę że Olek da dobrą cenę.

Hmm, na Amazonie cena wyjściowa (bez promocji, patrzę na "pokreślone" ceny) 50$ drożej niż 100-300 Panasa. Ale szkło fajne. Uwzględniając OJ może spaść do sensownej ceny. Obrazek na poziomie nowego Tamrona 70-300, może nawet ciut lepiej. Za te 1200,- do 1500,- za nówkę wart rozważenia na pewno.