Używałem 14-42 Panasa i żadnego problemu ze stabilizacją nie było.
Wersja do druku
Używałem 14-42 Panasa i żadnego problemu ze stabilizacją nie było.
Mialem LX5 i stabilizacha w tym Panasie byla b.dobra.
Wysłane z mojego LT15i za pomocą Tapatalk
co do różnicy w wygodzie trzymania g3-g2 nie ma porównania;) w g2 uchwyt jest pewny w g3 myślisz że aparat wypadnie Ci z ręki;) ostatnio w sklepie dla idiotów oglądałem oba. Tym bardziej z czymś dłuższym
Zaraz problemy :)Cytat:
Zamieszczone przez psl
Po prostu z moich doświadczeń wynika, że działa słabiej niż w kitach Nikona i w Samsungu EX1. Jednak jakoś działa, bo widać różnicę w zdjęciach z włączoną i wyłączoną stabilizacją.
Antares: nic nie piszesz o limicie cenowym, to może poczekaj miesiąc i OM-D będzie dobrym wyborem? W razie problemów z trzymaniem dokupisz grip.
Ale to będzie chyba 2,5 różnica w cenie. Jest jeszcze GH2. W kicie widziałem za 2999 zł, chyba w Foto Jokerze, tam w dodatku jest ta inna matryca, która ma swoich fanów.Cytat:
Zamieszczone przez ajt
I słynny paseczek przy nagrywaniu filmów.:)Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
GH2 to raczej max. co chciałbym wydać. Jest po 2888 ale czy warto dopłacać prawie 900pln? Jest trochę za ale jeszcze szkła i koszty rosną. A w tej cenie to mam G3 z 45-200.
A czy z tym paseczkiem to naprawdę w każdym egzemplarzu?
w każdym w fotojokerze ;)Cytat:
Zamieszczone przez Antares
paseczek występuje tylko przy konkretnych parametrach filmowania, bodajże na migawce na 1/50s. nie jest tak, że na każdym filmie będziesz miał tą wadę.
Ja mam GH2 , i..nie dopatrzylem sie żadnego paska, a krecę wlasnie przy migawce 1/50s.Odtwarzanie na tv Panasonica, plażmie.Cytat:
Zamieszczone przez dao
...w czym ma być problem z foto manualami? Fakt, ostatnie manuale w moich rękach to Zenit.:grin:Cytat:
Zamieszczone przez apz