coś dobrego i małego

zastanawiam się nad OM-D, i nie chodzi tu o cenę jego samego, ale właśnie tych stałek: jak dorzucę choćby 14 i 45 już się trochę robi grosiwa i nie to mnie zastanawia ale to że w tej cenie miałbym lustro klasy K-5/D7000 plus jakich obiektyw = może nie tak wyszukane jak Zuiko ale coś by się znalazło. I to mnie gryzie :) bo rozmiar ma znaczenie ale to ma uzasadnienie w penach a OM-D jakby się ściga z inną klasą (cenowo). Porównywania też widzę względem bezusterkowców a cena jakby z innej klasy, bo np. już fuji retro przynajmniej w testach prezentuje jakość obrazu powyżej wielu luster, a tu?

Jak wstąpisz do zakonu rycerzy, to będziesz miał lepszą cenę na OMa.
Jednak faktycznie, cena nie powala.
W takim razie E-PL3 czy E-P3 to też niezłe rozwiązania, zwłaszcza w połączeniu z 12 i 45 mm stałką.
Choć warto też wizjer dokupić, coby widzieć więcej w ostrym świetle które przecież podczas wakacji występuje.

D7000 jednak jest droższy, plus problemy z AF i słynny serwis na Postępu.

body do d7000/K5 to wydatek ok. 3400-3600 (w polskich sklepach internetowych) drugie tyle na obiektyw i mamy wydatek jak na OMa. No tak, do zakonu powiadasz :) jest jakaś tajemna ścieżka coby szybciej :)