EPM-1 zdjęcia z Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ia-przykladowe
---------- Post dodany o 10:18 ---------- Poprzedni post był o 10:12 ----------
następne zdjęcia:
http://www.thephoblographer.com/2011...t-the-us-open/
Wersja do druku
EPM-1 zdjęcia z Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ia-przykladowe
---------- Post dodany o 10:18 ---------- Poprzedni post był o 10:12 ----------
następne zdjęcia:
http://www.thephoblographer.com/2011...t-the-us-open/
Zastanawiam się, czy sample z nowych olkowych mikrusów a więc E-P3, E-PL3 i E-PM1 mogą się czymkolwiek różnić, przynajmniej na poziomie silnika JPG.Cytat:
Zamieszczone przez bast
Jest tam kilka fot z mZD 45/1.8, które potwierdzają, że to szkło świetnie się zapowiada. Są też z kita i znów widać, że coś jest nie tak - pomijam aberracje, prawa strona na zdjęciu P1012689 wyraźnie gorsza od lewej.
Mnie też to zastanawia, zamiast w puszkę (EP3) lepiej by było zainwestować w szkła (12 i 45) i wziąć EPM1 i czekać na coś z nową matrycą. Znalazłem test (nie jest on w żaden sposób wiarygodny) porównujący EPL3 i EP3 w ISO:Cytat:
Zamieszczone przez Karol
http://ricehigh.blogspot.com/2011/09...=Google+Reader
mam nadzieję, że to się nie potwierdzi...
Znając życie to są JPGi z bezpośrednio z puch, ale z różnie ustawionymi poziomami odszumiania. Ja bym się tam nie przejmował, tylko zerkał na RAWy jak są/będą.Cytat:
Zamieszczone przez bast
Racja, w rawach wyjdzie ;)
Nie ma sensu IMHOCytat:
Zamieszczone przez bast
Olympus zawsze miał świetne szkła i matryce które mniej lub bardziej odstawały od peletonu aparatów z APS-C. Jak dla mnie matryca z nowej linii penów nie wnosi specjalnie nic do tego co znam z e-3 (czyli do ISO 800 spoko, potem trzeba uważać).
Za to to pojawienie się E-PL3 i E-PM1 wnosi sporo do kwestii ergonomii, i stosunku jakości do ceny.
I tym trzeba się kierować. Wygoda możliwości i ergonomia korpusu jest IMHO ważniejsza niż możliwości matrycy (i tak bajeczne w porównaniu do tego czy robiliśmy zdjęcia jeszcze kilka lat temu ;-) )
Więc jeśli na prawdę potrzebujesz P3 to z powodu matrycy nie zadowalaj się PM1 ;-)
Jak już tak kombinujesz to weż EPL1 lub EPL2 czy EP1, czy nawet GF1, GF2 czy też któreś tańsze już G. A nowe body dokupisz jak spełni Twoje oczekiwania, w międzyczasie ciesząc się nowymi szkiełkami i uprawianiem fotografii.Cytat:
Zamieszczone przez bast
Pozdrawiam AP.
E-P1 bym jednak nie brał, bo jako jedyny nie ma portu akcesoriów.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Co do reszty się zgadzam, jeśli to ma być body na przetrwanie, może warto wziąć najtańsze.
Pudełko z kitowym zestawem zawiera solidną porcję akcesoriów. Poza aparatem znajdziemy w środku najnowszą wersję obiektywu 14-42 mm (28-84 mm dla filmu 35 mm, F3,5-5,6), lampę błyskową FL-LM1 wraz z miękkim pokrowcem, ładowarkę z odłączanym dwużyłowym kablem zasilania, instrukcję papierową i cyfrową oraz okablowanie, dzięki któremu podłączymy kompakt do komputera i do telewizora. To z fotoManiak.pl - testują go właśnie. A kosztuje ok. 1 900 więc sporo..
- chyba taki sam pokrowiec jak przy E-PL3, ponoć można to przypiąć do paska. Może ktoś pokazać jak to wygląda?Cytat:
Zamieszczone przez jol