Wersja do druku
Możliwe, że soczewki tak sprawdzają, że tak justują w fabryce obiektywy, choć to co ja widziałem to były artystycznie doskonałe "triki", które były prościutkie w realizacji.Cytat:
Zamieszczone przez Magus
Niezależna firma robiąca pomiary (nawet z takim ruchem jak DPR) nie spłaci takiego sprzętu.
Wyobraź sobie sterowanie szkłami Olka, Canona i Nikona (wszystkie mają mniej lub bardziej elektroniczne sterowanie przysłoną i ostrością).
Pozdrawiam
No ale żeby wybrać dobre szkiełko warto zasięgnąć jakiś wykresików, testów opinii innych by poźniej nie żałować wydanych pieniędzy jak sie okaże, że to nie to.Cytat:
Zamieszczone przez willow32
Myślę, że m.in to forum pomaga przy decyzji i ocenie sprzętu ;)
czyli generalnie testy są do Bani bo np 30 f 1,4 sigmy inaczej wypadnie na matrycy Canona, Inaczej na Olka a inaczej na Nikonie ?? Jak duże moga być wachania??Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Jak np ma w centrum 1800 lini dla 2,8 podpięte do Canona to w Nikosiu w najgorszym wypadku o ile może być mniej/więcej?? Pytam jak duzy procentowo twoim zdaniem moze być błąd pomiarowy? 10 % ??
no tak, tylko jak często kupuje się aparat?? Ja moją E-1 kupiłem prawie 2 lata temu i myślę że conajmniej 2 kolejne będzie mi służyć (czekam aż wejdzie i stanieje następca ;) )Cytat:
Zamieszczone przez tomek s
czym się kierowałem podczas zakupu?? wyglądem wagą ergonomią uchwytu, szybkością działania, nie przeczytałem ani pół testu tego aparatu czy szkła, poprostu kiedy wziąłem go do ręki i przystawiłem oko do wizjera już wiedziałem ze to jest to...ale szczerze wątpię ze gdybym wtedy kupił jakiegokolwiek canona czy nikona moje zdjęcia byłyby gorsze :)
po drugie, jakie znaczenie ma dla mnie jak będzie się spisywał mój obiektyw z E-330 skoro tej puszki nigdy nie kupię, albo jak spisze się z moim body sigma 50-500 skoro tej sigmy też nigdy nie kupię?? Kupując ZD 50 nie szukałem zadnych testów tego obiektywu, wiedziałem że potrzebuję tego szkła jako portrecista a to ze kilka osób mniej lub bardziej znanych napisało że jest świetny poprostu utwierdziło mnie w przekonaniu o słusznosci tego zakupu :)
pozdrawiam
Ja zupełnie inaczej sprzęt kupowałem:
1. Okresliłem cenową klasę (do 4 500 z kitem)
2. Sprawdziłem KITOWE szkła, które najlepsze (Wygrało oczywiście ZUIKO 14-54 f 2,8-3,5)
3. Kupiłem E-1 + Szkło
Jak kupowałem następny obiektyw to chciałem jasną portretówkę, więc wybór skromny był:
35-100 odpada bo cena mnie dołuje
zostaje (właściwei to wtedy zostawało) 50-200 i 50mm porównanie na ogniskowej 50mm bo tej potrzebowałem wskazało zwyciężcę - 50mm f 2
Testy sie przydają przy zakupie a wiedza przy uzytkowaniu, ale zgadzam się z tobą, uważam, że C/N/P itd robiłbym podobne zdjęcia.
Dla matryc o wielkości piksela 5um nie istnieją obiektywy zoom, które dają im radę (przy każdej dziurze). Ja jeszcze nie widziałem obiektywu AF, który by dawał radę matrycy Nikona D2X (tylko stary MF 50/1.4 zjadł aparat na śniadanie). Tak więc na D2X czy 1dsMk2 pomiar nie jest ograniczony rozdzielczością sensora.Cytat:
Zamieszczone przez Magus
Oczywiście pomiar związany z korpusem ma swoje zalety i wady. Dostajesz informację o kooperacji obu elementów wpływających na jakość reprodukcji obrazu. Potrzeba zaś te pomiary powtarzać przy ewolucji sprzętu cyfrowego (przeskok z 6Mpix na 12mpix).
Technologia matryc przeskoczyła już granice możliwości optyki (pomijając interpolację Bayerowską).
Możesz sobie sam zmierzyć jakość twojego zestawu z pomocą Imatestu. http://www.fotosite.pl/index.php?title=MTF
Pozdrawiam
otworzyles puszke pandory ...Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
o szklach przetestowanych mozna przycztac tez tu: http://www.photodo.com/products.html
Nie otworzyłem, bo była zawsze otwarta (a przynajmniej od 2005 roku). Nie sądzę też, by to było złe, że namawiam do samodzielnego wyznaczenia "sweet point" swojego zestawu.Cytat:
Zamieszczone przez cra3y
Pozdrawiam
Ja mam podobne podejście do testów i wiedzy technicznej jak Willow. Wynika to po prostu z lenistwa - nie lubię oglądać cropów, banknotów, tablic itp. Zdaję się w takich przypadkach na forumowiczów o których wiem, że są łebscy.
Zamiast zdjęć tablic testowych staram się codziennie oglądać dobre zdjęcia dobrych autorów. Uważam, że mam z tego większy pożytek niż z wiedzy, czy obiektyw Nikona jest lepszy od Canona (albo odwrotnie).