Tani średni format może wykończyć mały obrazek, APS dla amatorów i reporterów, a ŚF do studia i dla profesjonalistów.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Wersja do druku
Tani średni format może wykończyć mały obrazek, APS dla amatorów i reporterów, a ŚF do studia i dla profesjonalistów.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
O rzesz w mordę jeża !!!
Normalnie wypas, tylko ta cena :)
Do fotografii reklamowej, studia po prostu super sprawa.
Ciekawe jak będzie ze szkiełkami...
już nie będzie się liczyło ogniskowej x1,5 tylko no x0,5...hmm aż strach się bać...z obiektywem 10-20mm o.O mega szeroko
Deeper - no nie bałdzo.
Średni format to inny wymiar fotografii. Ten model średnioformatowego Pentaksa (jest jeszcze Pentax 67) płodzi zdjęcia w wymiarze 4,5x6cm na kliszy. I do niego są obiektywy z odpowiednim mocowaniem. Matryca w 645D spowoduje cropa 1,3 w stosunku do filmu, przy czym i tak będzie to matryca dwukrotnie większa od powierzchni filmu małoobrazkowego.
Tutaj masz przeliczniki ogniskowych:
http://hypertextbook.com/facts/2002/MiriamJanove.shtml
Cena 645D jest nierealna więc do możliwości. Obecnie najtańszy średni format to chyba Mamiya ZD z ceną 47.000PLN:
http://www.dfoto.pl/sklep/customer/home.php?cat=163
O zastosowaniu szkiełek z małego obrazka do średniego formatu możesz zapomnieć. Pole obrazu w tych obiektywach jest mniejsze od wielkości matrycy SF. Obiektywy do SF są kilkukrotnie większe, a waga nie zachęca do noszenia takiego zestawu.
W Stanach odbyły się targi PhotoPlusExpo 2006, na których nasz korespondent ( ;) ) miał możliwość zapoznania się z K10D. Zapraszam do lektury:
http://manufactura.home.pl/p-pl/view...4ebabbb9d1ce53
Więcej o samych targach tutaj:
http://manufactura.home.pl/p-pl/viewtopic.php?t=1729
Niestety, Jrek nie odwiedził Olka :| Ale będę u niego interweniował w tej sprawie.
Poczytamy :DCytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
No pisze tam, że na dpreview.com pierwsze fotki są. Ja nie mogę ich znaleźć :-( Może komuś się poszczęściło i znalazł?
Tutaj masz link:
http://nedbunnell.blogspot.com/2006/...os-of-mom.html
do zdjęć z ISO 200, 400, 800 i 1600.
Niestety wciąż jest to wersja softwaru v. 0,32 ale i tak wygląda o wiele lepiej, niż z v. 0,2.
Dzięki za link :-) Pozostaje poczekać na ostateczną wersję firmware i testy z prawdziwego zdarzenia. Miejmy nadzieje, że ten 22 bitowy ADC będzie sporym krokiem do przodu w kwestii rozpiętości tonalnej.
Ha!Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Znalazłem Twój link do monitora o którym wspominałeś podczas wykładu przy okazji HDR, którego producent podaje kontrast na poziomie 200.000:1.
Nie wiem jak producent policzył taki kontrast, bo mój kalkulator podaje błąd dzielenia przez zero... ale pewnie tak właśnie naukowcy policzyli. :)
Niestety na podanej stronie nie jest napisane, że ów policzony kontrast 200k:1 jest dostępny jedynie przy rozdzielczości 45x31 pixeli (podali taką liczbę na stronie http://www.bit-tech.net/hardware/200...hdr_edr/7.html)
Moja latarka ma sporo większy kontrast, a niedużo mniejszą rozdzielczość (1 x 1 pixel) :D
Jeśli się jednak nie upierać przy kontraście wyznaczanym między dwoma _dowolnymi_ punktami na ekranie, to taki ekranik jest przyjemnym urządzeniem, z tym, że przyłbica spawacza nie będzie potrzebna, bo i tak nie wyświetli jaśniej, niż 4000 cd/m2, a kontrast na poziomie 200k:1 sugerował luminancję na poziomie spawarki. :)
Jeszcze raz dziękuję za przyjemnie przedstawiony wykład. :)