Pentax K10D i 22 bitowy ADC

[Aureus]

Tak sobie czytam w Internecie ochy i achy na temat tego nowego body Pentaxa i zastanawia mnie jedna rzecz. Wszyscy się zachwycają uszczelnieniami, ergonomią, strząsarką kurzu, kompatybilnością ze starymi obiektywami, itp. Mało jest natomiast głosów na temat tego nowego przetwornika (przynajmniej na tym forum).

Kurcze, przecież jak to się NIE OKAŻE marketingowym chwytem to będzie chyba prawie przełom w fotografii cyfrowej. Wreszcie może ten cholerny "dynamic range" dorówna błonie fotograficznej. Jest to jedyny argument, który byłby mnie w stanie zmusić do odejścia z systemu 4/3. Powoli takie techniki jak HDR odeszłyby w zapomnienie.

Poniżej znajduje się link do prawdopodobnego producenta tego przetwornika (źródło: fotopolis.pl):

http://www.nucoretech.com/nu3/10_com....html#products

Co Wy na ten temat myślicie? Czy rzeczywiście jest szansa na zwiększenie rozpiętości tonalnej?

[RobertW3D]

Tak sobie czytam w Internecie ochy i achy na temat tego nowego body Pentaxa i zastanawia mnie jedna rzecz. Wszyscy się zachwycają uszczelnieniami, ergonomią, strząsarką kurzu, kompatybilnością ze starymi obiektywami, itp. Mało jest natomiast głosów na temat tego nowego przetwornika (przynajmniej na tym forum).

Kurcze, przecież jak to się NIE OKAŻE marketingowym chwytem to będzie chyba prawie przełom w fotografii cyfrowej. Wreszcie może ten cholerny "dynamic range" dorówna błonie fotograficznej. Jest to jedyny argument, który byłby mnie w stanie zmusić do odejścia z systemu 4/3. Powoli takie techniki jak HDR odeszłyby w zapomnienie.

Poniżej znajduje się link do prawdopodobnego producenta tego przetwornika (źródło: fotopolis.pl):

http://www.nucoretech.com/nu3/10_com....html#products

Co Wy na ten temat myślicie? Czy rzeczywiście jest szansa na zwiększenie rozpiętości tonalnej?

Przetworniki to dopiero pierwszy (ale b. słuszny) krok. Kolejne to zwiększenie RAWu do jakichś 16-bitów (a nie 12 czy 14 jak to jest teraz) a potem to napotykamy już problemy reprodukcyjne - czy drukarki są wstanie odwzorować 48-bitowy kolor? Poza tym nie wiem czy fotolaby akceptują 48-bitowe TIFFy ... empikfoto.pl np. akceptuje tylko jpgi

[johan]

Ogólnie ten Pentax zapowiada się nieźle. Trzeba zaczekać do pierwszych testów i zobaczyć jak to będzie w praktyce.

[johan]

Cena wyjściowa Pentaxa K10d to 899$, czyli nieźle.
Więcej szczegółów:
dpreview

[RadioErewan]

Kurcze, przecież jak to się NIE OKAŻE marketingowym chwytem to będzie chyba prawie przełom w fotografii cyfrowej. Wreszcie może ten cholerny "dynamic range" dorówna błonie fotograficznej.

Matryca już dawno ominęła kolorowy slajd, jest na poziomie kontrastowych negatywów. Niedościgniony jest w tej chwili cz-b negatyw.
22 bitowe przetwarzanie z matrycy da szansę na lepszą jakość cieni, lepsze odszumianie, nie zwiększy znacząco DR matryc.

Pozdrawiam

[cra3y]

Przetworniki to dopiero pierwszy (ale b. słuszny) krok. Kolejne to zwiększenie RAWu do jakichś 16-bitów (a nie 12 czy 14 jak to jest teraz) a potem to napotykamy już problemy reprodukcyjne - czy drukarki są wstanie odwzorować 48-bitowy kolor? Poza tym nie wiem czy fotolaby akceptują 48-bitowe TIFFy ... empikfoto.pl np. akceptuje tylko jpgi

wystarczy przejscie z integera na typ float (mantysa i wykladnik)
Liczba zmiennoprzecinkowa – Wikipedia, wolna encyklopedia

ale to nie wystarczy, poniewaz oprogramowanie musi dzialac tez na tych liczbach inaczej krowi placek albo do lasu ...

[RobertW3D]

Przetworniki to dopiero pierwszy (ale b. słuszny) krok. Kolejne to zwiększenie RAWu do jakichś 16-bitów (a nie 12 czy 14 jak to jest teraz) a potem to napotykamy już problemy reprodukcyjne - czy drukarki są wstanie odwzorować 48-bitowy kolor? Poza tym nie wiem czy fotolaby akceptują 48-bitowe TIFFy ... empikfoto.pl np. akceptuje tylko jpgi

wystarczy przejscie z integera na typ float (mantysa i wykladnik)
Liczba zmiennoprzecinkowa – Wikipedia, wolna encyklopedia

ale to nie wystarczy, poniewaz oprogramowanie musi dzialac tez na tych liczbach inaczej krowi placek albo do lasu ...

Cra3y - oprogramowanie to pikuś - jak ktoś będzie chciał to zrobi. Problem jest z monitorami - w końcu wszystkie odwzorowują kolor na podstawie int'ów. Karty graficzne już ładnie śmigają na floatach - ciekawe kiedy będziemy mieli kolejny przełom w technologii wyświetlaczy?

[RadioErewan]

Cra3y - oprogramowanie to pikuś - jak ktoś będzie chciał to zrobi. Problem jest z monitorami - w końcu wszystkie odwzorowują kolor na podstawie int'ów. Karty graficzne już ładnie śmigają na floatach - ciekawe kiedy będziemy mieli kolejny przełom w technologii wyświetlaczy?

Monitory (nie LCD) to chyba nie odwzorowują koloru na podstawie intów... no ale ja się nie znam
W kwestii dynamiki na poziomie HDR:
http://www.bit-tech.net/hardware/200...hdr_edr/1.html

[gofer111]

W kwestii dynamiki na poziomie HDR:
http://www.bit-tech.net/hardware/200...hdr_edr/1.html

Choć HDR w Serious Sam II wygląda fajnie, nawet grałem w nią, ale wydaje mi się, że nie wygląda to zbyt realistycznie. Jakoś tak plastikowo, nie wiem jak to ująć. Choć może ten proceso 22-bitowy coś da, a może niekoniecznie.
Pozdrawiam

[Dempsey]

Jeśli chodzi o tego K10D to ponoć tylko przetwornik ma 22 bity a dalej już standardowo RAW 12 bit. Zatem to co zyskamy na przetworniku później będzie już przycięte... Trudno mi się wypowiadać jakie to będzie miało praktyczne znaczenie, lecz teoretycznie rzecz ujmując takie podejście może wpłynąć jedynie na wartość najmniej znaczącego bitu w RAW... a więc na bardzo niewiele. Dopiero wprowadzenie pełnego zapisu danych uzyskanych z przetwornika dałoby jakiś postęp (no niechby choć 16-bit w porównaniu z 12-toma to taki sam przyrost w rzędach wielkości jak między 8bit a 12bit)