Wersja do druku
Dałeś linka do DIWA Labs, oni mają wyniki czasem zadziwiające, jak np. małpka radząca sobie lepiej niż 5D i podobne. Może porównują JPG? Nie wiem.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
W DXO (czy jak to się tam zwie) Olki radzą sobie znacznie gorzej w porównaniu do innych lustrzanek.
To przypomina raczej tapetowanie ;)Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
No i koszty takich odbitek też są chyba spore?
Ściągnij PDF-a, wszystkie testy "Noise" są przeprowadzone na JPEG czyli są niewiele warte.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/...=org&id=276220
Próbowałem wyprzedzić argument dotyczący ilości niezbędnego miejsca.Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Co do kosztu - 70-100 zł za odbitkę 100x70 na piance to nie jest tragedia.
Dopiero w takim rozmiarze zdjęcia naprawdę gadają.
Firmy związane z DIVA to sprzedajne [cenzura]. Znaczy fajnie sobie poczytać, ale za ich werdykty nie warto dać złamanego eurocenta.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
No dobra, znikam oglądać Watchmenów.
Pozdrawiam
Tak się składa, że DIWA korzysta z DxO.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Wiem to. Ale nie pisałeś, że to mają nie być jpegi. Pisałeś, że to ma być DxO. No to jest :)Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Naprawdę nie widzisz, jak chłopaki manipulują wszystkim? Widać to i po polskim portalu, jak i po anglojezycznym.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Pozdrawiam
Tylko ze używa za źródło JPEG, a to oznacza ze możesz mieć ustawione NR na high....zresztą, cokolwiek możesz mieć ustawione.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
proszę Cię.... :P (miałem dać wersje z N-word, ale dostałbym bana)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
No chyba nie sądzisz, że uważam, że D90 szumi bardziej od E-30.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Jaja sobie robię, a Wy się spinacie :)
Witam
Marketingowo im więcej pikseli na matrycy tym lepiej - informacja dla typowego nie za bardzo orientującego się klienta .
I tu jest (marketingowy) problem OLYMPUSA.
Ilość Mpikseli matrycy podawana jest dla jej faktycznej wielkości.
Im mniejsza matryca, tym przy takiej samej ilości pikseli będzie ich większe upakowanie na tej samej powierzchni. Co niestety przekłada się na większy problem z szumami.
Czyli na matrycy OLYMPUS'a 4/3 10 Mp gęstość upakowania (odległość między) pikseli będzie porównywalna z 15 -16 Mpikseli z APS-C.
Po prostu matryce mają różną wielkość.
Pozdrawiam
Tylko,że o tym fakcie zwykły Kowalski nie ma pojęcia. :/Cytat:
Zamieszczone przez Zybi_S