zuiko 14-54vs zuiko 12-60czy warto wydać tysiąc zł. więcej?

Cytat:

---

Zamieszczone przez pat.p

Witaj.

Niedawno kupiłem 12-60. Wielkich różnic w zużyciu energii nie zauważyłem (pomijając energię, którą trzeba włożyć w taszczenie; to jest różnica, jeśli przesiadasz się z 14-42:wink:, ale warto, warto!).
Nie używałem 14-54, po przeczytaniu opinii i testów, potwierdzeniu ich u użytkowników i podpięciu 12-60 w Fotojokerze na próbkę doszedłem do wniosku, że to będzie mój wybór. Uważam, że jeśli szukasz uniwersalnego obiektywu i raczej do zastosowań codziennych (imprezy, street, pejzaże) i nie chcesz często zmieniać szkła - 12-60 jest ciekawszą propozycją.
Wadą jest cena... Ale podejrzewam, że gdyby dwa omawiane szkiełka były w zbliżonych cenach, ludzie kupowaliby 12-60.

Pozdrawiam
Pat

---

Witaj. Wczoraj jak zapiałem 12-60 do swojej 510-tki juz jej nie zdjałem, kupiłem i wybiegłem z sklepu cieszyc sie nabytkiem. Swietne szkło.
A energii trzeba troszke włozyc, bo ciąży szkiełko, ale to inna liga. Do 14-42 nie ma co porównywać. Ten kitowy obiektyw wygląda jak miniaturka. Ba - rozsunięcie 12-60 daje wielkość rozsuniętego 40-150 z tulipanem(sic!) do tego ta objętość szkła - wygląda niesamowicie. Ostrzy i foci pieknie, na razie to uczę sie szkiełka i bawię się by opanować sprawne posługiwanie się tą "armatą":esystem2:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ramzes_II

Witaj. Wczoraj jak zapiałem 12-60 do swojej 510-tki juz jej nie zdjałem, kupiłem i wybiegłem z sklepu cieszyc sie nabytkiem. Swietne szkło.
A energii trzeba troszke włozyc, bo ciąży szkiełko, ale to inna liga. Do 14-42 nie ma co porównywać. Ten kitowy obiektyw wygląda jak miniaturka. Ba - rozsunięcie 12-60 daje wielkość rozsuniętego 40-150 z tulipanem(sic!) do tego ta objętość szkła - wygląda niesamowicie. Ostrzy i foci pieknie, na razie to uczę sie szkiełka i bawię się by opanować sprawne posługiwanie się tą "armatą":esystem2:

---

Gratuluję szczerze:grin: i cieszę się, bo jak podpiąłem swoją lufę do 510tki to łapy mi się spociły z wrażenia... Piękna sprawa.
Powodzenia:esystem2:

Pozdrawiam
Pat

Cytat:

---

Zamieszczone przez pat.p

Gratuluję szczerze:grin: i cieszę się, bo jak podpiąłem swoją lufę do 510tki to łapy mi się spociły z wrażenia... Piękna sprawa.
Powodzenia:esystem2:

Pozdrawiam
Pat

---

no to dodaj jeszcze swojej "lufie" prawie 2 cm wiecej średnicy i ponad 2 razy wiekszą masę.
Kit 40-150 wazy 220 gram a 12-60 wazy 575 gram.
Średnica kita 66 mm - średnica 12-60 - 80 mm
To szkło jest ciężkie.
Nawet bardzo :) :esystem2:rulezz

Ramzes jak zrobisz jakieś fotki to wrzuć na forum -pooglądamy:):esystem2:

Cóż http://www.cameralabs.com są kolejnym portalem, który nie może doszukać się wad tego szkła.

Na szczęście są jeszcze posiadacze 14-54, którzy głoszą jak to 12-60 jest gorsze ;]

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ramzes_II

no to dodaj jeszcze swojej "lufie" prawie 2 cm wiecej średnicy i ponad 2 razy wiekszą masę.
Kit 40-150 wazy 220 gram a 12-60 wazy 575 gram.
Średnica kita 66 mm - średnica 12-60 - 80 mm

---

Niet...

http://four-thirds.org/en/products/standard.html#12-60
http://four-thirds.org/en/products/standard.html#01

40-150: 190gr, fi 58mm
12-60: 575gr, fi 72mm
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lailonn

Cóż http://www.cameralabs.com są kolejnym portalem, który nie może doszukać się wad tego szkła.

Na szczęście są jeszcze posiadacze 14-54, którzy głoszą jak to 12-60 jest gorsze ;]

---

Ja sie moge doszukac ;p Nie ma stalego swiatla f2.8 niestety...

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

Niet...

http://four-thirds.org/en/products/standard.html#12-60
http://four-thirds.org/en/products/standard.html#01

40-150: 190gr, fi 58mm
12-60: 575gr, fi 72mm
...

---

Chodzi mi o wymiar zewnętrzny obiektywu - mierzony suwmiarką, to o ile wiekszy jest od kit-a.
a masę kita podałas dla 14-42 a nie 40-150 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

swiatelko ciut ciemniejszy, ale o ile? 0,1EV? ;) Pomijalna sprawa.

---

Między 3.5 a 4 jest różnicy 1/3 EV. I tak w praktyce pomijalna sprawa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ramzes_II

Chodzi mi o wymiar zewnętrzny obiektywu - mierzony suwmiarką, to o ile wiekszy jest od kit-a.
a masę kita podałas dla 14-42 a nie 40-150 :)

---

Bleh, zle mnie strona pokierowala...

Aaa. Myslalam, ze o srednicy piszesz ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Między 3.5 a 4 jest różnicy 1/3 EV. I tak w praktyce pomijalna sprawa.

---

Tak, tylko, ze w 14-54 nie mamy 60mm ;) Dlatego porownywalam tak z grubsza odpowiadajace sobie ogniskowe.

Jasne, i tak malutko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ramzes_II

no to dodaj jeszcze swojej "lufie" prawie 2 cm wiecej średnicy i ponad 2 razy wiekszą masę.
Kit 40-150 wazy 220 gram a 12-60 wazy 575 gram.
Średnica kita 66 mm - średnica 12-60 - 80 mm
To szkło jest ciężkie.
Nawet bardzo :) :esystem2:rulezz

---

Ale ja nie mam kita 40-150, nigdzie o tym nie wspominałem. Mam 12-60 i rzeczywiście - jest spory, nawet bardzo:wink: to jest właśnie moja "lufa".
Ale warto go dźwigać, bo się odwdzięcza.
Poza tym zdaje się, że konkurencja produkuje znacznie cięższe odpowiedniki...
Obiektyw na pewno wart polecenia i zapłaconych pieniędzy.
Średnica filtra w 12-60 to 72 mm.

Pozdrawiam
Pat