Chyba dobry HDR to taki, w którym nikt nie widzi HDRowania.
W przeciwnym razie to sztuka dla sztuki.
Lucca dobrze odrobił lekcje bo nikt nie spytał ;)
Wersja do druku
Chyba dobry HDR to taki, w którym nikt nie widzi HDRowania.
W przeciwnym razie to sztuka dla sztuki.
Lucca dobrze odrobił lekcje bo nikt nie spytał ;)
lucca - chodzi mi o to, że nei wykrozystasz HDRa aby przy fotografowaniu architektury, przy ostrym słońcu w południe zdjęcia nie były płaskie. U ciebie światło było rozproszone albo zdjęcia były w cieniu. Nie rozproszysz światła na katedrze Notre Dame :-)
Po prostu - w południe, choćbyś pocił się nie wiem ja, nie zrobisz dobrego zdjęcia, a ładnej plastyce. Co najwyżej - pamiątkowy obrazek. Nie ma rady...
Ja przećwiczyłam pseudoHDR. Nie musi się wszystkim podobać, mi się podoba, bo likwiduję nim przepały.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Ale nie likwiduje okropnej (płaskiej) plastyki.Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
To, że zdjęcie nie ma przepałów ani czarnych cieni nie oznacza, że jest plastycznie udane (chyba że są one potrzebne... ale to inna historia).
Ależ tak. Ja wcale nie twierdzę, że te zdjęcia są super plastyczne. Mi się podobają :wink:Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Podam przykład:
Bardzo fajne zdjęcie - nie widzę w nim jakiegokolwiek braku plastyki.
Wrzuć może dla porównania surowiec do HDR-a?Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
Przyłączam się do prośby :-)Cytat:
Zamieszczone przez Wektor
Na ostre słońce można zastosować też filtr połówkowy szary. Jeśli nie da się uniknąć nieba w kadrze, to taki filtr pomaga.
Pozdrawiam
Raczej unikam wrzucania całych .ORF do sieci, ale wrzucę może przykłady wywołania z różną ekspozycją, które po nałożeniu tworzą ten pseudoHDR.Cytat:
Zamieszczone przez Wektor