Wersja do druku
Niech przykładem będą fotki testowe Sigmy 19 mm i np. fota z regałem słoików - ciemne tło, a praktycznie nie ma szumu i to jest dla mnie jakiś cud :shock:. Zdjęcie po burzy które zamieściłem było wykonane zimnym aparatem włączonym tylko na czas wykonania tego jednego ujęcia. No nic... kupiłem tę Sigmę. Jak dojdzie przesyłka, to obadam... może w niej jest jakiś reduktor szumów :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Należałoby już link podać do tych fotekCytat:
Zamieszczone przez Pendolino
http://www.optyczne.pl/262.11-Test_o...sumowanie.htmlCytat:
Zamieszczone przez andtor2
Hmm..., dalej nie widzę jakichś podstaw do podejrzeń co by Optyczne cuś tam z tym szumem w plikach JPG "manipulowali".Cytat:
Zamieszczone przez Pendolino
Optyczne:
Załącznik 182421
Twoje:
Załącznik 182422
Różnica taka, że u Ciebie nasycenie koloru dla pliku jpg podniesione (High)
Pozycja o nazwie GainControl podejrzewam odnosi się do szumu (ustawienia w puszce)
Tak dokładniej z tłumaczenia ang. to kontrola wzmocnienia (sygnału z matrycy jak sadzę, czyli ściśle powiazane z ISO)
W obydwu zdjeciach jest ten sam powiedzmy "poziom". Często też przy tej pozycji w plikach JPG z optycznych widnieje w EXIF: none.
Przykładowe pliki JPG z E-PL1 z całkiem innej strony też mają bardzo mały szum, a nie podejrzewam, żeby tu też coś "manipulowano".
Dlaczego u Ciebie jest w JPG tak duży szum na iso 100 w e-PL1 przyznam nie potrafię odpowiedzieć.
Ja tam jestem zadowolony z iso 100 w panasie G1 (w G5 jest nieco lepiej), jpg prosto z puszki:
Załącznik 182423
a to podobno ta sama matryca co w E-PL1...?
Kurde zginął mi tekst...
Oczywiście mam również foty z E-PL1 z wyłączoną redukcją szumu, które wyglądają nawet dobrze. Niemniej obejrzałem dużo testów obiektywów m43 na optycznych, a wszystkie robią tą właśnie puszką. I mam wrażenie, że te ich foty są jakieś za ładne w tej kwestii https://forum.olympusclub.pl/images/.../icon_evil.gif. Stąd moje wcześniejsze pytanie. Low gain up raczej nie oznacza wyłączonego odszumiania, fotka wyżej ma redukcję szumu " normal" i to widać że jest czysta. Co do G1, to być może tak naprawdę nie da się w nim do końca wyłączyć redukcji szumu.
Raczej (właściwie jestem tego pewny)w Olympusach nie da się do końca wyłączyć redukcję szumu. Coś na ten temat wiem, sprawdzałem w plikach RAW (czy raczej .ORF :) )Cytat:
Zamieszczone przez Pendolino
---------- Post dodany o 20:33 ---------- Poprzedni post był o 19:45 ----------
Edit.
Ogólnie jak by nie patrzeć, to raczej Ty masz "problem", nie ja:)
[QUOTE=andtor2;1 Tak dokładniej z tłumaczenia ang. to kontrola wzmocnienia (sygnału z matrycy jak sadzę, czyli ściśle powiazane z ISO) [/QUOTE]
Znalezione błyskawicznie w sieci:
" The Gain Control is for "Control of CCD signal amplification" (so it's close to what ISO rating is for).
In EXIF 2.2, you have:
Gain Control
Value Abbrev Num Meaning
--------------------------------------------------------------------
none n 0 "None"
low-gain-up lgu 1 "Low Gain Up"
high-gain-up hgu 2 "High Gain Up"
low-gain-down lgd 3 "Low Gain Down"
high-gain-down hgd 4 "High Gain Down"
"
inne info:
Według organizacji, która wyznacza standardy EXIF (i korzystania z EXIF norm 2.2), nazwa "Gain Control" to także nazwa pola "gaincontrol".
Dodatkowo, " Ten znacznik wskazuje stopień ogólnej regulacji wzmocnienia obrazu ."
... i
" 1 = niski przyrost aż
2 = Duży zysk aż
3 = niski zysk w dół
4 = duży zysk w dół
Inne = zastrzeżone "
Chociaż uważam, że każdy producent ma prawo wypełnić pole według własnego uznania, nie jestem pewien, co .... używa pola i jakie ustawienia aparatu może wpływać na pole.
Fragmenty pochodzą z: http://exif.org/Exif2-2.PDF
lub
[Modele Lumix posiada wpis kontroli wzmocnienia w danych EXIF, tuż nad ustawieniami kontrastu i nasycenia.]
http://www.****.jp/english/hyoujunka...008-2010_E.pdf
Istnieją różne odniesienia w specyfikacji przejąć kontrolę. PDF Strona 170 (165 w stopce) zawiera więcej tekstu, ale PDF strona 69 (64 w stopce) ma kilka możliwości. Tekst wskazuje, jest to związane z obrazowaniem.
aparat odwzorowuje wartości dziesiętne do jednej z pięciu możliwych wartości EXIF do regulacji wzmocnienia i zapisuje go w danych EXIF zdjęcia.
ExifTool Autor
gaincontrol jest stosunkowo rzadkim tag EXIF. Mogę sobie wyobrazić, że tylko nieliczne aparaty zapisują tę informację.
http://www.exiv2.org/tags.html => Ten znacznik wskazuje stopień ogólnej regulacji wzmocnienia obrazu.
http://forum.nikoniarze.pl/archive/i...p/t-57498.html tutaj kiedyś to przerabiano !!!
https://www.flickr.com/groups/103490...h=%22gainup%22
" masz puszkę ustawioną na tryb "full małpa" i sam Ci zmienia niektóre parametry - jak coś zp... to np. automatycznie podnosi wartość ostrzenia, dostosowuje saturację itd. itp. i zapisuje to w Exif'ie. Jak chcesz się czegoś nauczyć to wyłącz automat (w instrukcji świetnie to opisali) i świadomie psuj fotki. Powoli będą się poprawiać "
Pozdrawiam
Nie radzę sobie jeszcze z importem zdjęć, więc zagadka w tym poście :) Zdjęcie wyżej pochodzi z testu obiektywu 45/1,8 z Optycznych. Obejrzyjcie histogram i powiedzcie, czy zdjęcie jest podkręcane. Ja obejrzałem je (i wiele innych zaciągniętych z Optycznych) na IrfanView. Histogramy mają linię równomiernie poszarpaną niczym zęby grzebienia. Obejrzałem histogramy swoich zdjęć i mam wrażenie, że tylko zdjęcia wywołane z RAW i tylko te z podbijaną tonacją maja taką linię histogramu. Co Wy na to ?