Dobierasz zainteresowania do sprzętu? ?
Wersja do druku
Dobierasz zainteresowania do sprzętu? ?
Zazdrościsz? :D Tylko tak mogę sobie wytłumaczyć Twoje pytanie. Ja nie muszę wyszukiwać niszy w której mogę zwalić winę na sprzęt. Pstrykam to co lubię, a fotografom ekstremalnym zostaną niedługo tylko białe koty/szczury w czarnej piwnicy w świetle zastanym :DCytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Ekstremalne to będą czarne szczury albo przyslowiowych 4 Murzynow w ciemnej sieni :)
Dla wysokiego ISO, ale gdzie wtedy wyciąganie 5EV z cienia? ;)
To nie szklo pentaxa ma przewagę. Przewaga jest po stronie większej, bdb matrycy vs. mniejszej, również bdb. Co do samych szkiel, to m.zuiko 17mm oceniam lepiej, niż 21mm pentaxa.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
---------- Post dodany o 19:40 ---------- Poprzedni post był o 18:20 ----------
Trafiłeś w sedno sprawy :-) 16mpix w formacie aps-c vs. 16mpix w m43. Tutaj właśnie Pentax ma przewagę.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Dokładnie. Zazwyczaj nie wyciągam więcej niż 1, max 2EV z cieni z matrycy panasa bo nie mam takiej potrzeby. To 5EV z matrycy Sony i tak na nic sie nie przyda jak w światłach przepali się zdjęcie o 2 EV co często można zobaczyć.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Jakoś Ci nie wierzę :) Od lat karmiono mnie info że fizyki nie przeskoczę, że 4/3 jest be. Fakt apsc ma wybitne osiągnięcia w nieostrych zdjęciach :)Cytat:
Zamieszczone przez Paffcio
Nie sądzę by ta róznica była większa od różnicy między apsc - FF np. D-700. (Wiem tam jest 12 Mpx).Cytat:
Zamieszczone przez Paffcio
FuFu nie mialem i nie mam, wiec nie będę się wypowiadal. Pisze na podstawie WŁASNYCH doświadczeń a nie na podstawie "sądów" czy informacji znalezionych w sieci. Matryce zarówno w m43 jak i apsc są różne, ja porównuje om-d m10 i k5. O np. Panasku g5 tez mógłbym napisać, bo mam go od półtora roku, ale nie ma sensu, bo pentax, niezależnie od podpiętego szkla (może być nawet kit) masakruje go z opuszczonymi rękami. I nie chodzi tu wcale o ostrość. Z drugiej strony gdyby porównać om-d do apsc Canona to różnica faktycznie moglaby być znikoma.
Spróbuj porównać z Leicą 15/1,7, polecam...Cytat:
Zamieszczone przez MAF
---------- Post dodany o 06:19 ---------- Poprzedni post był o 06:06 ----------
Sąd o matrycy można także sobie wyrobić wywołując porównywalne RAW-y testowe dostępne w sieci. By zjeśc wafelka nie potrzeba kupować całej fabryki...Cytat:
Zamieszczone przez Paffcio
PS. Ten pentax miał jedną ciekawszych matryc na rynku w tamtym czasie, ale to za mało by generalizować... Można też zmienić soft do wywoływania zdjęć i ekstremalne wyniki mogą sie zmniejszyć lub powiększyć, to całkiem częste...
Zgdzam się, o G5 nie da się napisać więcej jak to, że też sie da nim zrobić wiekszość zdjęć...