bez tytułu - po prostu.

:) cieszą mnie przeogromnie opisy Waszych spostrzeżeń.
Jednak martwi mnie brak wypowiedzi innych Kobiet.
Wrażliwość naszych interpretacji kreuje się każdego dnia, a zależy to od każdych przypadającym nam do gustu obrazów.
Dlaczego ja na zdjęciu S20 widzę nie tylko piękną kobietę, która w zaledwie 9 m-cy po porodzie wygląda tak jakby w ogóle nie rodziła (pewnie nie jedna osoba z mojej płci jej tego zazdrości).
Pozycja wg mnie nie przypomina tej z scen erotycznych o czym wspomniano w

Cytat:

---

Zamieszczone przez CzaRmaX

... pewne charakterystyczne ułożenie ciała jak na wielu filmach, typu wychodzi facet z łazienki i widzi kobietę w łózko w takiej pozie mówiącej czekam na Ciebie i stygnę, rozgrzej mnie ...

---

A może tylko dlatego, że ja takich filmów nie oglądam ;)
Ah i jeszcze jedno. Mam wielki problem z nadawaniem tytułów do zdjęć. NIe twierdzę też że "Matczyna miłość" do zdj. S20 jest trafne.
Ale zmusił jednak niektórych do skomentowania ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

... Ciekawe jak by oboje byli ubrani czy ciuchy zabily by te milosc????

---

Pewnie nie. Ale czyż nie cudownie poczuć kochaną osobę całym swoim ciałem, tak bez ubrań. Czyż nie ma tam tej bliskości?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski

S20 podoba mi się. Jest to fotka, jak na moje oko, rodzinna, macierzyńska, szczególne wrazenie wywiera ujęcie dziecięcia w rekach, w dłoniach przez mamę, jej spojrzenie w kierunku dziecka. Nie dopatruję się tu erotyzmu. Dużo by o tym pisać, ale nie sądzę, że zdjęcie jest nakierowane na zmysłowość, zalotność, kuszenie, demonstrację urody, wdzięków, figury, jeno na bycie mamą.
Bardzo mi sie podoba takie upozowanie i ujęcie.
Pzdr, TJ

---

:) Szacunek.
Istnieją jeszcze wrażliwi faceci, którzy widzą inne (ważniejsze) szczegóły.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mart_uszka

:) cieszą mnie przeogromnie opisy Waszych spostrzeżeń.
...
Istnieją jeszcze wrażliwi faceci, którzy widzą inne (ważniejsze) szczegóły.

---

"Jestem facet i zawsze postrzegam kobiety przez pryzmat płci"

Trafił się Ci pod fotą jeden stunelowany ogierek i.... musisz go skomentować? Są tacy wśród nas ,co tak właśnie mają. Ja bym zignorował. Z latami mu minie, a tymczasem niech się cieszy...

A tak w ogóle, to wzięłaś się za trudny kawałek fotografii i ciekawie Ci to wychodzi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

"Jestem facet i zawsze postrzegam kobiety przez pryzmat płci"

Trafił się Ci pod fotą jeden stunelowany ogierek i.... musisz go skomentować? Są tacy wśród nas ,co tak właśnie mają. Ja bym zignorował. Z latami mu minie, a tymczasem niech się cieszy...

A tak w ogóle, to wzięłaś się za trudny kawałek fotografii i ciekawie Ci to wychodzi.

---

Stunelowany ogierek ... :)

Ignorować nie potrafię jeszcze komentarzy forumowiczów.

S21. Załącznik 75662
Mniej gołego ciałka :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

"Jestem facet i zawsze postrzegam kobiety przez pryzmat płci"

Trafił się Ci pod fotą jeden stunelowany ogierek i.... musisz go skomentować? Są tacy wśród nas ,co tak właśnie mają. Ja bym zignorował. Z latami mu minie, a tymczasem niech się cieszy...

A tak w ogóle, to wzięłaś się za trudny kawałek fotografii i ciekawie Ci to wychodzi.

---

Trochę chyba kolego przesadziłeś. Opisałem dwa zdjęcia i do każdego inny komentarz. Ok mogę pisać ochy i achy i to co chcą usłyszeć inni ale chyba autorce tych zdjęć nie o to chodzi? I co mam przepraszać za to, że zdrowy facet jestem i z tych dwóch zdjęć na drugim modelkę traktuję jak kobietę a nie jak matkę z pierwszego gdzie ją tak postrzegam bez podtekstów erotycznych? Różnica między tymi dwoma zdjęciami jest taka, że pierwsze miałoby szanse znaleźć się na paczące z pieluchami a drugie już nie :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mart_uszka

S21. Załącznik 75662

Mniej gołego ciałka :)

---

O widzisz.Wiecej radosci tu widac.Jednak obrobka,wyostrzanie,swiatlo"przerabianie"to na niby czarno biale,szum.Iiiij to zabija wiekszosc Twoich fotek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mart_uszka

S21. Załącznik 75662
Mniej gołego ciałka :)

---

Ciałko, ciałkiem, ale jest przepał na buzi małego, część grzbietu prawej dłoni (drugi i trzeci palec) A., zgubiłaś fakturę skóry i brakuje światła na jej lewym ramieniu i podramieniu oraz twarzy. Trochę te światełka się nie zrównoważyły, może trzeba było poświecić przez blendę także. A w obróbce trzeba było przymaskować zamek błyskawiczny i róg poduszki? z nitką?
To zdjęcie dla mnie zabiły szczegóły.
AP.

PS. Mirek twierdzi, że także wypranie z koloru... Na pewno racja jest po jego stronie.

Ujęcie (kadr) S21 mniejsze wywiera na mnie wrażenie niz S20. Przede wszystkim brak całości mamy, jej pozy, ułożenia na pościeli, a w nim przyłożenia się rodzicielki do malucha. To delikatne, ostrożne, ale przygarniające trzymanie dziecięcia i troskliwe wpatrzenie sie w nie mamy niesie całą fotkę.
Na S21 troche pzreszkadza przerysowanie prawej dłoni mamy oraz główki dziecka, a raczej powiedziałbym nie przerysowanie dłoni, a wyeksponowanie proporcji, które są jakie są.
Pzdr, TJ

Pomijam tematy techniczne bo od tego są inni lepsi ale w S21 już inaczej wszystko wygląda. Mina dziewczyny jest fajna taka pokazująca nadzieję i chęć przeprowadzania malucha przez życie i świat. Maluch trochę minę ma nie taką jak mógłby mieć ale z minami dzieci się nigdy nie utrafi i dla tego pomijam to, bo dzieciaki zmieniają miny 10000000 razy na sekundę i jakiego szybkiego AF by nie wymyślili to zawsze będzie on wolniejszy od miny dziecka :). I jeszcze jedno - mogłabyś wyrzucić to co jest nad łokciem tej uroczej dziewczyny :)

Po długiej nieobecności pokazuję że dalej ćwiczę :smile:
Troszkę więcej wolnego czasu sprzyjało na pstryknięcie tegoż zdjęcia :smile:
Dziękuje za dotychczasowe komentarze i oczywiście prosze o więcej :smile:

S022.Załącznik 76895