Olympus OM-D E-M5

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Dzien dobry...

Nastroisz tez moj aparat zeby taki cudny byl?

pozdro

---

odnośnie podniecania się :)
http://forum.nikoniarze.pl/showpost....&postcount=677

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Nikon juz dawno ma...
"JESTEM NIKON, JESTEM NIKON 1"
I nawet niezgorszy od nowego flagowca olka, malo tego - tez obrzydliwie brzydki i niesamowicie drogi.

pozdro

---

Ale ja nigdzie nie napisałem że nie ma takiego sprzętu w nikonie tylko że jeżeli by OMD miał logo nikona to byłyby achy i ochy

Cytat:

---

Zamieszczone przez sam13

Ale ja nigdzie nie napisałem że nie ma takiego sprzętu w nikonie tylko że jeżeli by OMD miał logo nikona to byłyby achy i ochy

---

Oj tam, pisałeś czy nie, nyny i tak dopilnuje żeby sprawa była jasna, on tak ma i już

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

A jaki jest sens wątku na temat aparatu X, w którym zamieszczano by wyłącznie zachwyty(ewentualnie wyłącznie narzekania)? Jak każdy aparat OM-D ma wady i zalety.

---

Mnie nie chodzi o to aby robić ołtarzyki OMD (czy innej puszce dowolnego producenta) tylko o to aby nie być zaślepionym jedną marką/modelem a niestety czasami tak co niektórzy się zachowują ;)

Skuteczność C-AF (mZD 75-300)
http://www.flickr.com/photos/6342792...20530664/show/

Cytat:

---

Zamieszczone przez sam13

Mnie nie chodzi o to aby robić ołtarzyki OMD (czy innej puszce dowolnego producenta) tylko o to aby nie być zaślepionym jedną marką/modelem a niestety czasami tak co niektórzy się zachowują ;)

---

Tego nie unikniesz.Zabronisz oltarzyka to ci chodniczek wyciagnie ,rozwinie i czolem gwozdzie w asfalt bedzie wbijac.Jak dywanika zabronisz to Ci zacznie w innym watku pisac ze mu zabrales temat i dostepu miec nie bedzie dopuki dekodera nie kupi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sam13

Mnie nie chodzi o to aby robić ołtarzyki OMD (czy innej puszce dowolnego producenta) tylko o to aby nie być zaślepionym jedną marką/modelem a niestety czasami tak co niektórzy się zachowują ;)

---

Ja aktualnie w domu mam 3 rozne systemy (w tym nawet jeden Olka), co nie przeszkadza mi pisac jak cos jest nie tegens;)
I potrafie pochwalic jak jest za co...
Tyle, ze zadnej ideologii nie dorabiam, ani sie zbytnio nie podniecam dopoki sam nie sprawdze:)

pozdro

---------- Post dodany o 10:29 ---------- Poprzedni post był o 10:25 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez geo

odnośnie podniecania się :)
http://forum.nikoniarze.pl/showpost....&postcount=677

---

To napisze wiecej, do tej 1.8 dokupilem N1.4G AFS...
Tylko jaki to ma zwiazek z cytowanym przez Ciebie wpisem to niezabardzo wiem, chyba taki ze N1.8G AFS to po prostu zapierdalaka wsrod 50 bez podzialu na systemy...

pozdro

---------- Post dodany o 10:40 ---------- Poprzedni post był o 10:29 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Skuteczność C-AF (mZD 75-300)
http://www.flickr.com/photos/6342792...20530664/show/

---

Chow-chow na wiekszosci zdjec ma ostrosc na nosku (jesli taki byl zamiar, a nie samowolna wola AF to nie ma zastrzezen), i GO taka ze raczej nietrudno aby w cos nie trafic.
O autach natomiast juz dawno pisalem w kontekscie 3 generacji penow...
Poczekajmy, az wiecej ludzi powypluwa w siec swoje zdjecia.

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez sam13

Mnie nie chodzi o to aby robić ołtarzyki OMD (czy innej puszce dowolnego producenta) tylko o to aby nie być zaślepionym jedną marką/modelem a niestety czasami tak co niektórzy się zachowują ;)

---

Witam !

Nie zmienisz mentalnosci ludzi.
Najlepiej uzbroic sie w cierpliwosc i poczekac na pojawienie sie duzej ilosci zdjec a zycie z czasem zweryfikuje mocne i slabe strony
danej konstrukcji.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Dla kogoś kto robi głownie zdjęcia reportażowe czy podróżnicze jest to opcja lepsza niż Nikony i Canony FF, choćby dla tego, że nie musi się bawić w pierwszy(lepszy ale duży) i drugi(słabszy ale mały) korpus albo innego tego rodzaju manewry.

---

Znowu nie rozumiem. Kto komu każde "bawić się" w mały słaby korpus? I dlaczego jeden średnio mały i średnio słaby korpus (tudzież średnio duży i średnio dobry, w zależności od punktu widzenia) miałby być lepszym rozwiązaniem, niż dwa różne uzupełniające się korpusy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez sam13

Mnie nie chodzi o to aby robić ołtarzyki OMD (czy innej puszce dowolnego producenta) tylko o to aby nie być zaślepionym jedną marką/modelem a niestety czasami tak co niektórzy się zachowują ;)

---

-------------
sam13: Ja jestem Olytalibem i mam argumenty za systemem 4/3 i m4/3 . Po prostu na klubie OC omawia się wady i zalety danych modeli, a gloryfikowanie innych systemów wydaje się dziwne tutaj. Mam wiele uwag krytycznych do Olympusa, ale ogólnie system spełnia moje wymagania ... Jak widzimy zdjęcia Kolegów fotografujących inną marką to mamy porównanie i nie jest ono niekorzystne dla Olympusa--pozdrawiam serdecznie

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Nikon juz dawno ma...
"JESTEM NIKON, JESTEM NIKON 1"

I nawet niezgorszy od nowego flagowca olka, malo tego - tez obrzydliwie brzydki i niesamowicie drogi.




Swietne wysokie ISO tzn?
Napisz prosze na czym i jak sprawdzales CAF?

pozdro

---

...na jadącym szossą samochodzie (prób dwie) - obie git.

Jeżeli ściągnę "te próby" z karty - pokażę.
Obrazki z ISO 3200 i 6400 - dla mnie świetne.
Przecie mówiłem, że to SUBIEKTYWNE odczucie.
MBSZ- świetnie.
Nikogo przecie nie namawiam, żeby "w ciemno" kupował.
Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez witia1

...na jadącym szossą samochodzie (prób dwie) - obie git.

---

OK, thx.
Zatem czekam nadal:)

EDIT: Napisz prosze jeszcze z jakiego szkla strzelales do auta.

Cytat:

---

Zamieszczone przez witia1

Jeżeli ściągnę "te próby" z karty - pokażę.
Obrazki z ISO 3200 i 6400 - dla mnie świetne.

---

Jesli te 3200 to naprawde bedzie 3200 to mozna powiedziec, ze w koncu doczlapali do reszty na rynku tylko szkoda, ze tyle to trwalo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez witia1

Przecie mówiłem, że to SUPIEKTYWNE odczucie.
MBSZ- świetnie.
Nikogo przecie nie namawiam, żeby "w ciemno" kupował.
Pozdrawiam.

---

Ja sie tylko pytalem bom ciekaw, zadnych pretensji, zali czy innych aluzji nie mialem i miec zamiaru nie mam :)

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

OK, thx.
Zatem czekam nadal:)

EDIT: Napisz prosze jeszcze z jakiego szkla strzelales do auta.



Jesli te 3200 to naprawde bedzie 3200 to mozna powiedziec, ze w koncu doczlapali do reszty na rynku tylko szkoda, ze tyle to trwalo.




Ja sie tylko pytalem bom ciekaw, zadnych pretensji, zali czy innych aluzji nie mialem i miec zamiaru nie mam :)

pozdro

---

Pojęcia nie mam o co Ci chodzi - ustawiono ISO 3200 - to ma być 3200 (6400 - też).
Wspominałem, że ignoran ze mnie totalny - wierzę w to co jest napisane, a nie wgłębiam się w to "co ktoś coś miał na myśli" pisząc 3200.
Ja tam tylko pstrykam i patrzę na efekty (jakość pstryku).
Pozdrawiam.
Obiektyw - założony był 12-50.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Jesli te 3200 to naprawde bedzie 3200...

---

A która metoda ustalania wartości iso jest tą "prawdziwą"? Bo jest ich kilka i wszystkie są zgodne ze standardem, chociaż nie wszystkie dają takie same wyniki.

A jeśli iso 3200 tak naprawdę okaże się być iso 4000, to będzie dobrze, czy źle?

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Dla kogoś kto robi głownie zdjęcia reportażowe czy podróżnicze jest to opcja lepsza niż Nikony i Canony FF, choćby dla tego, że nie musi się bawić w pierwszy(lepszy ale duży) i drugi(słabszy ale mały) korpus albo innego tego rodzaju manewry. Jakość zdjęć przy tym poziomie zaawansowania w 99% i tak będzie zależeć od fotografa.

---

Masz na mysli prawdziwe reportaze do prawdziwych miesiecznikow podrozniczo-fotograficznych.Czy okazyjne pstryki z wakacji,wycieczki wykupionej z Tui lub Neckermana w last minute,bo oszczedzac trzeba?????????

Cytat:

---

Zamieszczone przez witia1

Pojęcia nie mam o co Ci chodzi - ustawiono ISO 3200 - to ma być 3200 (6400 - też).

---

No i wlasnie chodzi o to iz czasami bywa, ze aparat pokazuje i zapisuje do exifa jedno, a rzeczywistosc pokazuje inne wartosci.
Czasami niektorzy producenci tak "drobnie" oszukuja i u jednego bedzie to iso3200 a u innego iso2000 ;)
Wiec nie ma co bic piany, poczekajmy chocby na DxO oni solidnie testuja i wykladaja kawe na lawe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez witia1

Obiektyw - założony był 12-50.

---

THX.

pozdro

---------- Post dodany o 11:24 ---------- Poprzedni post był o 11:22 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

A która metoda ustalania wartości iso jest tą "prawdziwą"? Bo jest ich kilka i wszystkie są zgodne ze standardem, chociaż nie wszystkie dają takie same wyniki.

A jeśli iso 3200 tak naprawdę okaże się być iso 4000, to będzie dobrze, czy źle?

---

Wystarczy, by byly ta sama metoda, jak juz wyzej wspomnialem DxO wystarczy jak umiesci u siebie tescik.

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Wystarczy, by byly ta sama metoda, jak juz wyzej wspomnialem DxO wystarczy jak umiesci u siebie tescik.

---

Ale metoda ma być taka sama, jak... która?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Znowu nie rozumiem. Kto komu każde "bawić się" w mały słaby korpus? I dlaczego jeden średnio mały i średnio słaby korpus (tudzież średnio duży i średnio dobry, w zależności od punktu widzenia) miałby być lepszym rozwiązaniem, niż dwa różne uzupełniające się korpusy?

---

Przecież to jest podstawowy tekst na wszelkich mozliwych forach: mam wypasionego Canona/Nikona FF który waży 300 kilo, i nie chce mi się go dźwigać więc nabywam micro Panasonica ze stałką, który wazy 300 gram. W efekcie 99% zdjęć robię micro-Panasem(imieniny cioci i teściowej, wyjazd nad zalew, wycieczka do Ciechocinka) a tylko 1% moim super FF(zdjęcia testowe dla nowego super obiektywu droższego od body, który nabyłem sam nie wiem po co).
W przypadku OM-D mamy aparacik minimalnie większy niż micro-Panas(albo inny Fuji X-10) ale z wizjerem i dużo lepszą guzikologią, ale jak potrzebujemy coś bardziej uniwersalnego do pod tego samego OM-D podpinam gripa i nieistniejącego super-zooma ze średnicą filtra 57 mm(a więc niezbyt dużego). Innymi słowy zlewamy całe to FF - to dobre dla statecznych Panów, którzy pstrykają swoimi L-kami fotki żonom i dzieciom pojadającym lody na miejscowej starówce w pełnym słońcu niedzielnego południa.

---------- Post dodany o 11:55 ---------- Poprzedni post był o 11:46 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

Masz na mysli prawdziwe reportaze do prawdziwych miesiecznikow podrozniczo-fotograficznych.Czy okazyjne pstryki z wakacji,wycieczki wykupionej z Tui lub Neckermana w last minute,bo oszczedzac trzeba?????????

---

Mam na myśli np. takie zdjęcia robione najtańszymi lustrzankami Canona, jak myślę OM-D też by się nadał.

http://www.flickr.com/photos/mostakimtimur/sets/72157629573213605/

http://www.flickr.com/photos/mostaki...7623948027499/

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

W efekcie 99% zdjęć robię micro-Panasem(imieniny cioci i teściowej, wyjazd nad zalew, wycieczka do Ciechocinka) (...) [FF] to dobre dla statecznych Panów, którzy pstrykają swoimi L-kami fotki żonom i dzieciom pojadającym lody na miejscowej starówce w pełnym słońcu niedzielnego południa.

---

Jeszcze bardziej nie rozumiem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Przecież to jest podstawowy tekst na wszelkich mozliwych forach: mam wypasionego Canona/Nikona FF który waży 300 kilo, i nie chce mi się go dźwigać więc nabywam micro Panasonica ze stałką, który wazy 300 gram.

---

Witam !

Z tym FF-em to nie jest wagowo az tak zle jak Ci sie wydaje.
5D MKII + EF 50/1.8 czy 5D MKII + EF 85 nie wazy tak naprawde az tak duzo ;)

Natomiast jak wezmiemy wagowo pod uwage zoomy to juz calkiem inna bajka ;)

Rok temu wazylem z ciekawosci to co mialem w Olku i to co w 5D MKII to wagowo mi wychodzilo tak:
Olek: 3.5 kg a Canon FF 6.5 kg.




Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Jeszcze bardziej nie rozumiem.

---

OK - poddaję się. Mój tok rozumowania jest z gatunku eliptycznych. Za stary już jestem żeby to zmieniać.:wink:

Ktoś pisał coś o wyższych czułościach więc pozwolę sobie wrzucić jedno zdjęcie (Waldek mam nadzieję ze się nie obrazisz ;) ). Zdjecie na ISO 3200 z obiektywem manualnym - to chyba była 35-tka albo 50-tka - ale niestety nie pamietam którym bo bawiłem się kilkoma szkłami

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Zdjęcie jpg TYLKO pomniejszone i minimalnie wyostrzone bez żadnej innej ingerencji. Po kliknięciu plik JPG prosto z puszki.

A poniżej jeszcze jedno na ISO 1600 robione 20 f1,7:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

---------- Post dodany o 10:59 ---------- Poprzedni post był o 10:46 ----------

I jeszcze jedno na ISO 8000 wykonane fish-em 7,5mm ciamcianga - bardzo polubiłem to szkieło :)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

i drugie na ISO 20.000 wykonane 12-50:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Jak w powyższych przykładach nic nie grzebane - jpg prosto z puchy (po kliknieciu pełna wersja)

@epicure: odpowiedz miales w zdaniu, ktore zacytowales.

@dzarro: czasami odjezdzasz w nieznane krainy naprawde...

@sam13: jest OK, ale szalu tez jakiegos nie ma wyrywajacego skarpety z butow, wot jak reszta stawki, ktora to oferuje od dawna. Poza tym srednio wymierne jest rozprawkowanie nad jpg prosto z puchy no chyba, ze w kontekscie pozujacych modeli - a tu grono bylo zacne:)

pozdro

A propos dostępności - OM-D będzie w PL dostępny w połowie maja. Chyba Oly nie wyrabia z produkcją :???:

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Jeszcze bardziej nie rozumiem.

---

Rozumiesz.Tylko nie palisz tego co On:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Ja mam pytanie trochę z innej beczki.
Co dobrego było w tych słoikach widocznych na trzecim zdjęciu z posta #1563 ??
Guinessa, Tyskie i nachosy El Sabor udało mi się zidentyfikować ale te słoiki nie dają mi spokoju.

Dżemiki zrobione przez Wieprza, palce lizać :grin:

Załącznik 63269

Cytat:

---

Zamieszczone przez lukasz78

Ja mam pytanie trochę z innej beczki.
Co dobrego było w tych słoikach widocznych na trzecim zdjęciu z posta #1563 ??

---

Wieprzowe przetwory ;) Najlepsze mandarynki+kiwi

Witam uprzejmie szanowne grono forumowiczow, oki bez urazy, przepraszam w takim razie za niestosowne zachowanie, ale wracajac do tematu, sa dwa powazne braki OM-D5, brak iso 100 , bo przy jasnych szklach 1\4000s moze byc za malo, a nakrecac filtry w awaryjnych sytuacjach troszke klopotliwe, w moim starym olkuczesto kozystam z punktowego pomiaru swiatla dokladnie w punkcie pomiaru ostrosci, a w OM-D mialem kilka chybionych pomiarow, moze nie umialem ustawic punktu pomiaru, bo podswietlalo mi wiekszy obszar anizeli 2% kadru , sprawdzal ktos moze czy da sie to zrobic precyzyjniej

to kilka zdjec

na tych zdjeciach akurat , zmierzyl dobrze

Załącznik 63279Załącznik 63280a z tym byly klopoty

Zaraz, czy to są zdjęcia robione przy kontrolowanym, studyjnym oświetleniu? Bo jeśli tak, to jaki jest sens korzystania z automatyki ekspozycji?

tak oswietlenie stale, studyjne, ja mialem ten aparat pierwszy raz w reku i chodzilo mi ,zeby sprawdzic rowniez i pomiar punktowy swiatla, jak dziala , bo i w ktorym punkcie mierzy , bo jak pisalem obszar autofokusa byl zdecydowanie duzo wiekszy anizeli 2% kadru

No właśnie, tutaj żaden pomiar nie miał prawa działać poprawnie (zakładam, że lampy nie korzystały z pomiaru TTL).

oswietlenie bylo stale, a nie blyskowe, dlatego chcialem sprawdzic jak dziala pomiar punktowy , ktory ustawilem, moze ma ktos doswiadczenie z PENami podejzewam ,ze tam moze dzialac podobnie

A jakiego punktu AF używałeś?

palcem wskazywalem na monitorze, albo sam ustawial na twarz

Może pomiar punktowy dokonywany jest tylko w samym centrum kadru, bez względu na to, jaki punkt AF wybierzesz?

w moim e 330 wybieram zawsze srodkowy i po pomiarze blokuje ekspozycje i przekadrowywuje , a w OM-D nie umialem tak ustawic