Nex ff

Cytat:

---

Zamieszczone przez osiem1984

Nie zartuj..

---

Witam !

Zastanawiam sie nad sensem... dalszego scigania sie na Mega Pixele jak i tak malo kto wykorzystuje te mozliwosci.
Mam na mysli dysponowanie szklami, ktore przeniosa realnie... te 36 Mpix rozdzielczosci.

W Canonie 5D MK II jest matryca 21 Mpix a dopiero bardzo droga jasna stalka moze wyciagnac cos powyzej 18 Mpix,
wiec jak Sony rozwiaze ten problem w 36 Mpix matrycy i... za ile ?

Pozdrawiam

też myślę, że sony ma większą władzę monetarną :D
dziwi mnie jedynie fakt że jednak tych obiektywów jest ubogo... dlaczego do tej pory nie wypuścił szerszej gamy dobrych obiektywów.
puszki trzaska na potęgę i mamy zatrzęsienie.. ja już nawet za tymi modelami nie nadążam.

Na Flickrze, koncie Rona Schefflera, cała masa sampli z A7 i różnych szkieł.

http://www.flickr.com/photos/ronscheffler/

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam !

Zastanawiam sie nad sensem... dalszego scigania sie na Mega Pixele jak i tak malo kto wykorzystuje te mozliwosci.
Mam na mysli dysponowanie szklami, ktore przeniosa realnie... te 36 Mpix rozdzielczosci.

W Canonie 5D MK II jest matryca 21 Mpix a dopiero bardzo droga jasna stalka moze wyciagnac cos powyzej 18 Mpix,
wiec jak Sony rozwiaze ten problem w 36 Mpix matrycy i... za ile ?

Pozdrawiam

---

Jeśli obiektyw wykorzystuje 90% możliwości matrycy 20 Mpix, to nie znaczy, że taka jest jego rozdzielczość. Jego rozdzielczość musi być znacznie większa i matrycę 40 Mpix może on wykorzystywać np. w 70-80% co i tak da bardziej szczegółowy obraz niż na matrycy 20 Mpix.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Zastanawiam sie nad sensem... dalszego scigania sie na Mega Pixele jak i tak malo kto wykorzystuje te mozliwosci.
Mam na mysli dysponowanie szklami, ktore przeniosa realnie... te 36 Mpix rozdzielczosci.

---

Po pierwsze nie "Mpix" tylko "Msubpix"
A po drugie w technice cyfrowej to nie źródło sygnału ale przetwornik (w tym wypadku matryca)
powinna być co najmniej dwa razy lepszy (matryca 2wymiarowa 4 razy lepsza) od źródła sygnału.
Po trzecie gdyby odrzucić interpolacje "w górę" to taki JPG z takiej matrycy miałby tylko 9 Mpix.

Cytat:

---

Zamieszczone przez osiem1984

Zanim sie obejrzycie soniak wypusci male, lekkie i jasne obiektywy a my jako wierni wyznawcy Olka bedziemy sie zastanawiac, kiedy wypusci cos lepszego tak jak czekano na jakis hit w lustrach. Zastanawiam sie czemu np. Sony potrafi wpuscic na rynek aparacik bez lustra z 36 mpix matryca a Olek nie?

---

Tak jak wypuścił do mocowania E :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez osiem1984

... Zastanawiam sie czemu np. Sony potrafi wpuscic na rynek aparacik bez lustra z 36 mpix matryca a Olek nie?

---

Jedną z przyczyn może być polityka jasnościowa Olka. Szkła ze światłem ok. 5,6 już od pełnej dziury siedziałyby po uszy w dyfrakcji przy takim upakowaniu pikseli.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

W Canonie 5D MK II jest matryca 21 Mpix a dopiero bardzo droga jasna stalka moze wyciagnac cos powyzej 18 Mpix,
wiec jak Sony rozwiaze ten problem w 36 Mpix matrycy i... za ile ?

---

Bez przesady. Plastikowy i tani jak barszcz (w dodatku pod DX) Nikkor 35 1.8G doskonale radzi sobie na 36Mpix -dając wyjątkowo ostre zdjęcia.

Fatman - na swoim fejsbuku zapowiedziałeś test adaptera NEX - Canon EF (z AF i sterowaniem przesłoną)... jak sądzisz - będzie to działało z NEX-FF? czy łącznik nie będzie wprowadzał winietowania?

takie coś mogłoby być ciekawą alternatywą w czasach przejściowych, zanim Sony nie wypuści rozsądnych szkieł w rozsądnej cenie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Jedną z przyczyn może być polityka jasnościowa Olka. Szkła ze światłem ok. 5,6 już od pełnej dziury siedziałyby po uszy w dyfrakcji przy takim upakowaniu pikseli.

---

36Mpix w FF to jest limit na poziome f/6,7. 16Mpix w m4/3 to f/5,5. Pod tym względem niestety robi się podobnie.
Jeśli ktoś by chciał 36Mpix w m4/3 to wyjdzie f/3,7. Dlatego f/5,6 na starcie nie powinno występować w szkłach mikro.