Olympus OM-D E-M5

Racja, przepraszam. To jest bardziej interesujące:
"Once we have established a range of products in the series OM-D, we must consider what the most appropriate optics for these cameras."


---------- Post dodany o 19:32 ---------- Poprzedni post był o 19:31 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Tak naprawdę Olek nigdy oficjalnie nie potwierdził, że korzysta z matryc Panasonika, a i tak wszyscy wiedzą, że tak jest.

---

Nie czytałeś :)... potwierdził.

OK, nigdy DO TEJ PORY.

ciekawe czy kiedyś ktoś wymyśli autofocus na m42/om za pomocą jakiegoś silniczka który by kręcił obiektywem :)

Pewnie. Taki wynalazek pojawi się zaraz po tym, jak na rynek trafią doczepiane silniki do dyliżansów i karocy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jasand

Tylko czy to aparat z telefonem czy telefon z aparatem ?
Wszystkie telefony z androidem maja aparaty lecz nie można ingerować w część softu odpowiedzialnego za robienie zdjęc. Mój HTC Desire tak samo robi zdjęcia i ma identyczne menu obsługi aparatu zarówno jak był soft 2,1 , 2.2 i teraz 2.3

---

Mylisz hardware + system android z końcowym oprogramowaniem.
Jeśli w 2.1 2.2 i 2.3 wygląda tak samo więc nikomu nie przyszło do głowy aby to zmieniać/poprawiać.

Jest publiczne API, które możesz użyć do napisania własnego programu do robienia zdjęć jak Ci się nie podoba to oryginalne z systemu.
Można np napisać program, który będzie robił zdjęcie co X sekund a potem automatycznie wysyłał na serwer, emailem lub gdzie tam zechcesz.

Przecież takich programików typu "latarka", które włączają i wyłączają tzw lampę błyskową od aparatu (czyli sterują aparatem) są setki jak nie tysiące.
Sam taki napisałem. :)

PS. Mam HTC WildFire S i tam końcowe oprogramowanie do aparatu jest (100% pewności nie mam) robione przez HTC.
Więc pewnie na "czystym" androidzie lub inych producentów np Samsung końcowy program może inaczej wyglądać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez darkelf

ciekawe czy kiedyś ktoś wymyśli autofocus na m42/om za pomocą jakiegoś silniczka który by kręcił obiektywem :)

---

Już to wymyślono w 1981 roku: http://www.penowiec.com/2012/02/star...-canon-fd.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Pewnie. Taki wynalazek pojawi się zaraz po tym, jak na rynek trafią doczepiane silniki do dyliżansów i karocy.

---

Rozwiązanie z Contaxa AX jest lepsze, autofokus ze wszystkimi manualnymi szkłami :grin:

http://www.aparaty.tradycyjne.net/recenzja,97.html

Gdyby tak zrobić ruchomą matrycę...

Jak rozumiem z w/w wywiadu wynika, że Olympus jest świadom konieczności zrobienia czegoś aby u4/3 ostrzyły poprawnie ze szkłami 4/3. Adapter jak dotąd nie dał nam nic. Chyba, że wpuszczą w niego lustro i stworzą taka protezę ;)

Gdyby coś sensownego zrobili rynek szkieł 4/3 odżyłby na nowo.

Fajne body. Można nim zrobić fajne foty (sądząc po japońskich samplach)
Ale stanowczo za małe dla mnie.

No chyba że zrobią współpracę z obiektywami 4/3, to za obiektyw będzie można trzymać :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lailonn

...Adapter jak dotąd nie dał nam nic. Chyba, że wpuszczą w niego lustro i stworzą taka protezę ;)

Gdyby coś sensownego zrobili rynek szkieł 4/3 odżyłby na nowo.

---

Lustro, jako jeden z elementów konstrukcyjnych układu pomiaru ostrości, nie jest fetyszem, który rozwiązuje wszystkie problemy. Po prostu było już w lustrzankach, zanim ktokolwiek pomyślał o szacowaniu przesunięcia fazowego. Problem dotyczy oszczędności prądu i czasu, więc niezbędne jest popchnięcie soczewek w obiektywie we właściwe miejsce na raz, bez jeżdżenia w te i z powrotem. Ale, jakby obliczyć przesunięcie fazowe na podstawie, np. obrazu odbitego od powierzchni matrycy, to co wtedy? Po co lustro?:grin: