Jaki monitor do obróbki zdjęć

Cytat:

---

Zamieszczone przez KoValus

Dzięki za całe porównanie i testy. Wychodzi na to, że faktycznie można coś wybrać, choć osobiście wolałbym najpierw pomacać i sprawdzić, czy nie trafi się bubel.

---

Spróbuj zapytać o:
- ilość godzin wyświeconych
- czy monitor był kalibrowany kiedykolwiek (z reguły tak bo używany jest w profesjonalnych studiach)
- jeżeli tak to o wynik ostatniej kalibracji
- oczywiście o ogólny stan
- oryginalne zdjęcia monitora

Moim zdaniem można polować spokojnie na wszystko z tej listy tylko z reguły Eizo jest droższe (pewnie dlatego, że jest bardziej znane)
I nie wiem jak z kalibracją.

M.

---------- Post dodany o 19:22 ---------- Poprzedni post był o 19:11 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez robert1088

Kwestia wyboru używany czy nowy .
Nowy monitor z miarę dobrą matrycą możesz wyrwać za 1500 zł (ja bym więcej nie dał ) chyba ,że jesteś pro albo masz ciśnienie na sprzęt .

---

Jakieś przykłady ? Bo sama matryca to nie wszystko.

Ja mam Eizo 2331 myślę, że daje radę .
Kalibrowałem go spyder-4 i jestem jak na amatora zadowolony .

Co jest tak rewelacyjnego w Eizo?Ktoś speszli produkuje doń matryce,albo ten Spider coś robi?

Po prostu Eizo dobrze dopracowało technologię wykonania monitorów do zastosowań wymagajacych wiernego oddania kolorów - i nie chodzi tu tylko o same matryce, ale i o elektronikę z nimi współpracującą. W efekcie opanowało znaczną część rynku monitorów do zastosowań graficznych i wraz z firmą NEC kontroluje chyba większość tego rynku.

Jednak uwazam,ze Quato lepiej pokazuje obraz jak Eizo.Chodzi mi o fotografie i grafike.Ale tez i cena jest wyzsza.

I firma jednak bardziej niszowa - co prawdopodobnie ma silny związek z ceną.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

Jednak uwazam,ze Quato lepiej pokazuje obraz jak Eizo.Chodzi mi o fotografie i grafike.Ale tez i cena jest wyzsza.

---

Obstawiam, że to wszystko zależy od modelu.
Bo ciężko Ci będzie pokazać, że każdy Quato jest lepszy od Eizo ;)

---------- Post dodany o 08:44 ---------- Poprzedni post był o 08:43 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez robert1088

Ja mam Eizo 2331 myślę, że daje radę .
Kalibrowałem go spyder-4 i jestem jak na amatora zadowolony .

---

Tylko wiesz, że taka kalibracja to trochę oszustwo ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez maver1ck

Kalibrowane dzisiaj na potrzebę tego postu na 70cd/m2 (na takiej jasności pracuje),

---

Zastanawia mnie dlaczego ustawiasz tak niską jasność (typowo ustawiane wartości to 120-140cd/m2) - czyżbyś pracował w całkowicie zaciemnionym pomieszczeniu?

---------- Post dodany o 09:59 ---------- Poprzedni post był o 09:33 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez maver1ck

Obstawiam, że to wszystko zależy od modelu.
Bo ciężko Ci będzie pokazać, że każdy Quato jest lepszy od Eizo ;)

---

Fakt - należy zawsze porównywać sprzęt tej samej klasy dedykowany do podobnych zastosowań. Nie znam oferty Quato, natomiast Eizo oferuje monitory bardzo różne - od stosunkowo tanich domowych serii Foris, poprzez ogólnego stosowania (Flexscan), przemysłowe (DuraVision) aż do specjallizowanych graficznych ColorEdge i medycznych RadiForce. I nawet nie zawsze cena musi przekladać się na dobre oddanie kolorów - trzeba sprawdzać, do czego dany monitor jest przeznaczony. Wierność oddania kolorów ma krytyczne znaczenie w przypadku monitorów graficznych i medycznych (ale np. bardzo drogie monitory przeznaczone do oceny zdjęć rentgenowskich są... monochromatyczne), a np. w przypadku monitorów przemysłowych (Eizo DuraVision) czy do kontroli ruchu lotniczego (Eizo Raptor) ważniejsze niż idealne oddanie kolorów bywają inne cechy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wyszomir

Zastanawia mnie dlaczego ustawiasz tak niską jasność (typowo ustawiane wartości to 120-140cd/m2) - czyżbyś pracował w całkowicie zaciemnionym pomieszczeniu?

---

Nie. Pracuje w normalnie oświetlonym pomieszczeniu. Z reguły przy świetle dziennym. Wieczorami przy dodatkowej lampce.
Dla mnie taka jasność jest optymalna i doszedłem do niej metodą prób i błędów. (zaczynając rzeczywiście od 120cd/m2)
Po prostu przy rozproszonym oświetleniu dziennym taki monitor nie świeci po oczach (ma podobną jasność jak kartka papieru).

Próbowałem jeszcze niższych wartości ale monitor je osiąga przez cięcie matrycą co istotnie zmniejsza kontrast.
(przy zmniejszeniu jasności nie zmienia się poziom czerni)

Cytat:

---

Zamieszczone przez wyszomir

---------- Post dodany o 09:59 ---------- Poprzedni post był o 09:33 ----------


Fakt - należy zawsze porównywać sprzęt tej samej klasy dedykowany do podobnych zastosowań. Nie znam oferty Quato, natomiast Eizo oferuje monitory bardzo różne - od stosunkowo tanich domowych serii Foris, poprzez ogólnego stosowania (Flexscan), przemysłowe (DuraVision) aż do specjallizowanych graficznych ColorEdge i medycznych RadiForce. I nawet nie zawsze cena musi przekladać się na dobre oddanie kolorów - trzeba sprawdzać, do czego dany monitor jest przeznaczony. Wierność oddania kolorów ma krytyczne znaczenie w przypadku monitorów graficznych i medycznych (ale np. bardzo drogie monitory przeznaczone do oceny zdjęć rentgenowskich są... monochromatyczne), a np. w przypadku monitorów przemysłowych (Eizo DuraVision) czy do kontroli ruchu lotniczego (Eizo Raptor) ważniejsze niż idealne oddanie kolorów bywają inne cechy.

---

Zgadza się. Tylko z reguły większość osób na tym forum ma podobną potrzebę - obróbka zdjęć.
Więc głównym argumentem jest kasa.
I próbuje tutaj doradzić co kupić mając np. wspomniane 1000 zł.

M.

maver1ck wytłumacz mi to oszustwo .
Ja odnoszę się do tego co widzę ,jeżeli oddaję zdjęcia do labu i jest w porządku to po co więcej kombinować .
To samo odnosi się do tego jak widzę moje foto na obcym monitorze np. kolegi Janeczka , też było ok .