tylko to tłumaczenie wprost ze starożytnej greki: fotos - światłoCytat:
Zamieszczone przez jungli
grafos - pisanie, piszę
a co do U4/3 to mam od stycznia i nigdy nie napisałem słowa beeeeee, zawszę chwalę i bronię jak lew- więc coś mylisz!
Wersja do druku
tylko to tłumaczenie wprost ze starożytnej greki: fotos - światłoCytat:
Zamieszczone przez jungli
grafos - pisanie, piszę
a co do U4/3 to mam od stycznia i nigdy nie napisałem słowa beeeeee, zawszę chwalę i bronię jak lew- więc coś mylisz!
Oj nie do Ciebie to bylo kolego przeca rowno prawie stalismy za mikro wrozac mu swietlana przyszlosc, zas wtedy reszta gawiedzi psy wieszala...
Jerry sprzedal GH1 i to nie mnie, wnioskuje o bana!
pozdrawiam:)
OK
Pozdrowienia!
Zebra ciekawa
http://www.kindai-inc.co.jp/other_pendejiharikawa.htm
Piszesz:
orazCytat:
Zamieszczone przez dzemski
Po pierwsze - czy to nie jest im mniej tym lepiej? Wtedy wygrywa Lumix. I to tylko o włos. Na dodatek idą łeb w łeb z Nikonem.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Po drugie pokazują tu tylko pomiary zrobione zgodnie ze swoimi założeniami. A wiem, że nasze założenia mogą się różnić od ich założeń. Nie widzę więc problemu. Jest to tylko test porównawczy, wg. pewnych kryteriów. Wszystkie takie testy należy czytać ze zrozumieniem, albo z przymrużeniem oka.
Na pewnej stronie (chyba imaging-resource) mają test szumu, który odpowiada moim założeniom. Drukują w rozmiarach chyba około A3 i w pocztówkowym i oceniają na oko.
Wiem, że ludzie którzy robią HDR'y mają inne kryteria, więc im to nie odpowiada. Ci którzy mają galerie w sieci, też pewnie wolą inne sposoby oceny.
Kateb,
dalej Dzemski napisal i pokazal niski poziom szczegolow bedacy wynikiem tego odszumiania Canona.
Tak czy inaczej, ja mam u43, ale nie do uzywania na ISO 1600. Jakbym potrzebowal 1600, kupilbym inna puszke.
A jak juz - w przypadku GH1 - lepiej zrobic jak czyni to PEN - niedoswietlic 800 i podniesc ekspozycje w postprocessingu.
PS: Mysle, ze 1600 i 3200 - to i tak sztuczne, programowe ISO w body u43. Mysle ze realne ISO konczy sie na 800. Moze ewentualnie na 1600, choc nie sadze.
Czyli od ponad 6-ciu lat nic się nie zmieniło w tym zakresie ;DCytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Hehe, napisz do skiner.pl, oni takie wioskowe nalepki/nienalepki robią na telefony.
sprzęt się dobrzxe sprzedaje to i znajdzie się masa ludzi którzy przy okazji chcą zarobić ;)Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Tygrysek (zebra) to mój typ, szkoda że nie różowy. :wink:
Ktos chce uzywac E-P1 "z biodra"? Proszer bardzo ;-)
http://flipbac.com/Olympus-E-P1-LCD-...er-flipbac.htm
Test:E-P1 z większością obiektywów OM od 8mm-600mm
http://translate.googleusercontent.c...VnceasX_5sUjHQ
"Obrazek po lewej upiorne, błyszczące spojrzenie eteryczny" - nieźle dobrane słowa do opisania tego efektu. ;)
zauważ , że to światło 1,2
Tylko po co to rozbierać? Nie załapałem.Cytat:
Zamieszczone przez C+
Pozdrawiam
Taki japoński striptiz. Wolałbyś pewnie, aby się dziewczyna rozebrała :-)Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Zapraszam do obejrzenia ciekawego video testu na www.cameralabs.com
http://www.youtube.com/watch?v=CXQNm...layer_embeddedCytat:
Zamieszczone przez wgerwat
witam
czy ktos wie jak wyłączyć lcd i beep!!!
w ep 1
pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
nikt nie wie jak to zrobic czy zbyt banalne pytanie?
Pytanie nie jest banalne. Pytanie jest niezrozumiałe.Cytat:
Zamieszczone przez marekl
witaj
jak to?
przepraszam jeśli pisze zawile
chce pracować bez aktywnego ekranu lcd tylko z wizjerkiem
i nie bardzo mi wychodzi wyłączenie tego cuda?
i dodatkowo chce wyłączyć dzwiek jaki wydaje aparat po ustawieniu ostrości
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
mam nadzieje że tym razem
moje pytanie jest zrozumiałe
Ja zrozumialem od razu. Ale ze mam GF1, nie bede opisywal jak to u mnie zrobic.
Marekl,
Janko Muzykant pisal, ze to jedna z pierwszych rzeczy, ktore wylaczyl.
Pewnie znalazl w instrukcji jak to zrobic. Moze sie uaktywni i Ci podpowie.
Poczytaj manual.
czytam instrukcje ale z niej niewiele wynika
to chyba jakaś afera to LCD.... normalnie robi sie to w info i gra a tu to jakis kosmos...
Szukałeś opcji takich jak podświetlenie, podgląd, lcd, ekran? I czy na pewno czytałeś instrukcję?Cytat:
Zamieszczone przez marekl
Ha instrukcja str. 100. Ściągnąłem przed chwilą i już wiem. Jest to przypisanie funkcji do przycisku FN.
Dodatkowo opisane przy wizjerze na stronie 135.
E-P1 + LUMIX 7-14mm f/4.0
E-P1 + ZUIKO 14-35mm f/2.0
http://farm4.static.flickr.com/3658/...ba99bec4_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2506/...8d27ab51_o.jpg
ze względu na brak flasha w e-p1, zapewne część z użytkowników zastanawiała się nad kupnem lampy zewnętrznej. Body jest na tyle małe, że zakup porządnej (czyt: dużej i ciężkiej np:fl-50R) lampy wpływał by na komfort trzymania takiego zestawu.
Przeglądając oferty rynkowe i opinie użytkowników można natrafić na pozytywne recenzje nieco mniejszej lampy: METZ 48 AF-1. W podobnej cenie (ok. 850pln) jest również lampa OLYMPUS FL-36R.
Moc i szybkość przemawiają za tą pierwszą. Waga i gabaryty za tą drugą.
Metz: szer/wys/gł: 71/135/99mm
Oly: szer/wys/gł: 67/95/108mm
Interesuje mnie jakie lampy dopinacie do swoich e-p1? Jak z wygodą fotografowania takim zestawem, itp?
poniżej FL-36R (metz jest od niego o jakieś 4cm wyższy)
Moim zdaniem (GF1):
- jak masz przypietego nalesnika - troche lepiej miec mniejsza lampe
- jak zoom - METZ nie powinien byc problemem
...lub alternatywnie e-p1 +20/1.7 ;-) (chociaż jakoś trudno mi odszukać w necie nocne zdjęcia robione takim zestawem... - ...zdjęcia osób nocą... w barze? przy świetle zastanym?)
nowa recenzja:
http://photozone.de/dslr_reviews/460_olympus_e-p1
EP-1 też dorobił się swoich kryształków Swarovskiego
http://www.swiatobrazu.pl/olympus_pe...rovskiego.html
Załącznik 26440
Załącznik 26441
Czy ktoś z kolegów posiada E-P1 (ew. GF1) i zamieszcza zdjęcia z tego aparatu na forum?
Od jakiegos czasu Janko: https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=20419
Też mam ten aparat :-)
..i jak tobie wychodzą zdjęcia w czasach 1/100 - 1/200 ?
z podpietym 14-42mm? :wink:Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Można się wściec :evil:. Nastawiony byłem na GF1, ale wujka w stanach nie mam, a cena na panasonic.pl jednak jest przesadzona. E-P1 ładnie staniał i byłby w zasięgu (wersja z zoomem), a dokupienie 20/1.7 w ciągu paru miesięcy nie stanowiło by problemu.
Niestety (a raczej na szczęście) trafiłem na artykuł imaging-resource, po lekturze którego trochę mi zrzedła mina.
Zastanawiam się czy czasy od 1/100 do 1/200 są potrzebne (żart ;-) ), albo czy stabilizacja jest potrzebna przy tych czasach (z nadzieją, że wyłączenie stabilizacji poprawi - zniweluje poruszenia).
Zastanawiam się, czy poruszenia są tak małe, że widoczne tylko na cropie 1:1, czy też całe zdjęcie nadaje się do kosza.
Zastanawiam się jak sobie radzą z tym problemem inni użytkownicy e-p1?
Zastanawiam się, czy E-P2 będzie miał ten sam problem, a jeśli nie, to w jakiej ostatecznie cenie pojawi się w sklepach (oficjalną cenę znam, ale najczęściej była ona zawyżona o jakieś 20% w stosunku do rynkowej).
E-P1 - moze zapytaj Janko na priv, zauwazyl ten problem u siebie jeszcze przed imaging resources.
E-P2 - tez sie zastanawiam, czy to rozwiazali. Jesli tak, moglbym je rozwazyc jako drugie body :wink: