Chciałem to napisać ale coś czułem ze zostałbym za to zlinczowany. Sampli kilka, kiepsko dobrane, a tu taka nagonka. Nie rozumiem czarnego pijaru.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Wersja do druku
Chciałem to napisać ale coś czułem ze zostałbym za to zlinczowany. Sampli kilka, kiepsko dobrane, a tu taka nagonka. Nie rozumiem czarnego pijaru.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Yyy - co gdzie - jaka nagonka, jaki czarny PR?Cytat:
Zamieszczone przez GoBo
Do właściwości optycznych nie mam uwag. Ale cena mi się nie podoba. Nie oczekuję ceny jak za Canona 50 1.8, bo to jednak i budowa lepsza i optyka także, ale tyle co za 45mm 1.8 uważam że byłoby uczciwie, no niech będzie +50zł za ten kawałek plastiku osłony.Cytat:
Zamieszczone przez GoBo
Zresztą jak patrzę na ceny w bhphotovideo to cena 25mm 1.8 jest identyczna jak 45 1.8:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._8_m_lens.html
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...f1_8_lens.html
Płakać nie będę, to tylko obiektyw, i to nie podstawowy dla mnie, jak stanieje w Europie do poziomu 45 1.8 to się zastanowię, a tak to nie będę z siebie robił jelenia :-P
No dobra przesadziłem z tym PR, ale wyluzujcie z wnioskami do czasu pojawienia się tego w sklepach, please. Cen przedsprzedażowych też nie ma co analizować. Widać ktoś dostał prikaz aby w Polsce (znowu) była na początku cena zaporowa.
Ja opieram się na oficjalnym cenniku Olympusa, wiem że ceny w sklepach będą niższe, ale skoro 25mm 1.8 ma tam cenę 1799zł, a 45 1.8 1399zł to chyba tej osłony na 400zł mam nadzieję nie wycenili? W fotozakupy.pl 45 1.8 kosztuje 1060zł, 25mm 1.8 w tej chwili 1699zł, pewnie jeszcze stanieje, ale raczej nie do 1100zł.Cytat:
Zamieszczone przez GoBo
test fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...25-mm-f18-test
Poniższy cytat z podsumowaniaCytat:
Zamieszczone przez deekline
"To propozycja stosunkowo jasna, z korzystnym stosunkiem jakości do ceny"
Przy oficjalnej cenie ~1700zł traktuję w kategoriach żartu...
A np. E35mm1.8 do NEX to ile kosztuje, i jaki czas jest ju z na rynku ....Cytat:
Zamieszczone przez MAF
ale czy jedna "chora" cena może usprawiedliwiać drugą "chorą" cenę?
Najlepiej wyrazić swoją opinię swoim portfelem - po prostu nie kupować :)
Dopóki ludzie kupują, to "chora" cena jest usprawiedliwiona.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
dokładnie tak. Mam taką maksymę - że wysokie ceny to problem producenta a nie klienta. Bo klient może kupić ale producent musi sprzedać. No chyba że sprytną kampanią reklamową, szeptanym marketingiem etc. klient zostanie tak urobiony że "też musi"Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
A producenci często maja taką maksymę - że lepiej sprzedać mniej ale z większą marżą :-)
do czasu... bo najwięcej jednak zarabia się na produktach masowych
Przez 3 lata odpowiadałem za politykę cenową firmy produkującej elektronikę i zasada pareto sprawdzała się doskonale. Produkty masowe stanowiły mniej więcej 80% sprzedaży ale tylko 20% zysków. Te mniej masowe z wyższą marżą stanowiły 20% sprzedaży ale firma zarabiała na nich 80%. Na masówce robiło się obrót i ilość, która potem fajnie wyglądała w raportach IDC czy DQ. Zarabiało się jednak głównie na tych 20 procentach.
Nie mam pojęcia jak to wygląda w Olympusie ale takie są moje doświadczenia w tym temacie poparte kilkuletnią analizą na konkretnych danych.
ale przynajmniej osłona przeciwsloneczna podobno jest w standardzie :)Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Z drugiej strony, jeśli 55mm 1.4 pod FF kosztuje 15000zł to w sumie powinniśmy się cieszyć że ten obiektyw jest taki tani ;-)Cytat:
Zamieszczone przez deekline
Zasada Pareto jest bardzo ciekawa ale żeby ją rozważać trzeba by mieć konkretne dane. Inaczej to wrażenie z fusów. Ja bardziej dopatrywałbym się relacji pomiędzy całkowitą ilością produktów w ofercie a skalą produkcji każdego z nich. Tak myślę że u producentów sprzętu foto, 80% procent produkcji (liczone w sztukach) jest generowane przez 20% konstrukcji posiadanych w ofercie. Jak to się przenosi na zyski i rentowności - bez cyferek trudno powiedzieć.
Wszakże - tak myślę że Nikon i Canon nie po to wypuściły Bieda-FF by zrobić klientom dobrze tylko by umasowić segment rynku który wcześniej był niszowy bo duży rynek generuje w przyszłości większy popyt kolejne elementy systemu.
Oczywiście, można iść w drugą stronę - niszowości i elitarności :)
Z drugiej strony 35 f/1,4 pod APS-C kosztuje mniej więcej tyle samo, co ten Olek. Jak dla mnie cena jest dość wysoka, ale nie skandalicznie wysoka. Mógłbym sobie pozwolić na taki obiektyw, gdybym go potrzebował. Bardziej niż cena przeszkadza mi to, że jeśli chodzi o użyte materiały jest to konstrukcja budżetowa, jak m.ZD 45 f/1,8, a nie "premium", jak np. m.ZD 17 f/1,8. Ale sądzę, że cena szybko spadnie, a kto ma kupić, ten i tak kupi (zaś kto ma narzekać, ten będzie narzekał, nawet jeśli cena spadnie o połowę ;) ).Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Masz rację z tym wróżeniem z fusów. Ja pisze na podstawie konkretnych danych z konkretnej firmy w konkretnym czasie i absolutnie nie twierdzę, że w Olympusie czy Nikonie jest tak samo. Może pracujesz w którejś z tych firm i wiesz więcej?
Ceny nie są ustalane przez idiotów i firmy dobrze wiedzą co chcą osiągnąć i cena jest jednym z elementów osiągnięcia tego celu.
1.4, szkła 1.4 zawsze były zauważalnie droższe niż 1.8 (vide Canon 50 1.8 za 400zł i 50 1.4 za 1400zł)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ja rozumiem że nowoczesne szkło może być droższe niż badziewny Canon 50 1.8, stanieje do ceny m43 45 1.8 to się zastanowię, a tak póki co to Canon 50 1.8 na 12MPix daje radę całkiem nieźle ;-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Tylko że ogniskowa jakby inna i średnio do Olka pasuje :)Cytat:
Zamieszczone przez MAF
No właśnie - ile on kosztuje "na sklepie", że takie narzekanie? Przecież nie ma alkomatu wbudowanego więc na obowiązek kupna się nie zanosi. Kto chce to pewnie sobie kupi, kto marudzi to jeszcze ma do wyboru inne szkła o podobnej ogniskowej i jasności (a nawet jaśniejsze).
Co do testu Fotopolis - nie ma jak zobrazowanie winiety na szarej ścianie z wzorkiem ;-). Poza tym jak te ich % przeliczyć na EV?
Ale ja też nie do Olka tego Canona podpinam :-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
w żadnej z tych firm nie pracuję i pewnie pracować bym nie chciał bo wtedy nie miałbym czasu na Olympusclub i inne przyjemności :)Cytat:
Zamieszczone przez pers
A co do cen - stratedzy i planiści w firmach wiedzą swoje a klient wie swoje. No chyba że mu się pranie mózgu zrobi... Nie twierdzę i nie twierdziłem że marketingowcy Olympusa czy innych firm są idiotami (chociaż paru się pewnie znajdzie jak w każdym środowisku) tylko że mi z ich polityką ceną niestety coraz mniej jest po drodze. I mam wrażenie że nie tylko mi...
A no widzisz, i tu jest mały problem. Bo jak ktoś ma Olka, to niekoniecznie musi mieć Canona. A nawet jak dokupi Canona do tej 50-tki za 400 zł, to wcale nie wyjdzie to taniej, niż m.ZD 25 :DCytat:
Zamieszczone przez MAF
Firma jak każda chce zarabiać. My chcemy mieć jak najtańszy sprzęt. To oczywiste, tak samo jak fakt, że fotografia tanim hobby nie jest, szczególnie jak ktoś lubi dużo i nowe, a chłopcy zwykle lubią. Tylko, czemu mają służyć te wielopostowe lamenty na ceny, prawie po każdej premierze? Zaspokojeniu potrzeby narzekania?Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Ale ja jestem w tej lepszej sytuacji że już miałem Canona :-).Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Oczywiście kupowanie korpusu Canona specjalnie po to żeby mieć "tanie" 50mm jest trochę bez sensu, ale ja patrzę z mojego punktu widzenia :-D
Na obniżke ceny tego obiektywu nie ma co liczyć. Zwłaszcza w OJ. Przed chwila przejrzałem cenniki od premiery 17 mm f1.8. Na dzisiaj jest nawet droższy o kilkanascie zł w stosunku do ceny premierowej. Taniej bedzie za jakis czas tylko w biednych USA lub na Dalekim Wschodzie nawet po dodaniu VAT i cła.
chyba 6D + 50/1,8 < E-M1 + 25/1,8 Więc to tylko kwestia priorytetów...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
błąd. Firma MUSI zarabiać. Tego nie kwestionujemy. Rozważamy tylko czy aby drogę do celu dobrą obrali. Z ostatniego piętra biurowca w Tokio trochę inaczej rynek widać niż z ulicy w Warszawie, Berlinie czy Nowym Jorku i z takiej wysokości łatwo przeoczyć to co się w normalnym świecie dziejeCytat:
Zamieszczone przez Karol
Ale nie jest potrzebne E-M1, żeby korzystać z ekwiwalentu 50 mm w m4/3, a w Canonie potrzebne jest 6D :)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
w sumie nie jest, jakoś tak samo mi się skojarzyło...
Faktycznie, nie jest potrzebne - można kupić droższego 5DIII :)
i to jest całkiem niezła myśl!
Przecież nie mamy ani wiedzy ani danych na takie rozważania. Ten wątek też tak jakby trochę nie o tym.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Porównanie 25 Panasonica i Olympusa przez Robina Wonga:
http://robinwong.blogspot.it/2014/02...ns-review.html
No to już wiadomo dlaczego taka cena :)Cytat:
Zamieszczone przez anmael
The Olympus lens is *possibly 1/3 EV brighter than Panasonic lens (not conclusive, based on just quick observation on EXIF data)Cytat:
Zamieszczone przez anmael
A to dopiero ciekawe...
Może jestem ślepy, ale nie widzę różnicy w głębi ostrości.
Hmmm. Różnice w GO i bokehu imho w praktyce pomijalne. Ciekawe co z tym światłem - na zdjęciach faktycznie nie widać tej (prawie) działki przewagi Panasa.