Ja serio pytam o interpretacje tej tabelki. Zasadzam się na ten obiektyw. W sprzedaży ma byc w maju. Dzisiaj powinien dotrzeć do mnie GX1 i 25/1.4. Jak się polubimy to chce zakolekcjonowac tą pietnastke.
Wersja do druku
Ja serio pytam o interpretacje tej tabelki. Zasadzam się na ten obiektyw. W sprzedaży ma byc w maju. Dzisiaj powinien dotrzeć do mnie GX1 i 25/1.4. Jak się polubimy to chce zakolekcjonowac tą pietnastke.
Wuzet, pewnie się nada do robienia zdjęć, zobacz jak ostro im ta fotka tabelki wyszła ;)Cytat:
Zamieszczone przez wuzet
ps. sorki za OT, nie mogłem się powstrzymać.
Łeee, na stronie B&H'a podają przewidywaną dostępność obiektywu na połowę czerwca :-(
Cierpliwość jest cnotą młody Padawanie :wink:Cytat:
Zamieszczone przez wuzet
mam nadzieję że jak wuzet zapoda foto to jednogłośnie stwierdzimy że warto było czekać
Ty masz na miejscu a ja mam "transport" początkiem czerwca z USA - szkodaCytat:
Zamieszczone przez wuzet
Łeee, na miejscu nie znaczy lepiej. Mam na myśli potykacz x1,10 ztcpCytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Wcale nie ma tak różowo :mrgreen:
BTW. Co się stało z twierdzeniem, że Lajka zabrania korekcji Panasowi we wspólnych szkłach? Gdzieś widziałem sample tej 15mm - Wielkiej Lajki - przed korekcją (czytaj: z Linuxowych wywoływarek) i mnie zmroziło.
pewnie tu widziałeś http://www.m43.eu/zdjecia/panasonic-...rwsze-zdjecia/ Rawy to jakaś masakra ;/Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Tu też, ale to chyba było co innego (wykresy).Cytat:
Zamieszczone przez PanMarecq
Caly czas jestem ciekaw tych eksperckich opinii typu: masakra, zmroziło mnie ...czy mam to interpretować : jest dobrze, czy jest źle ?
Z jednej strony w sumie obiektyw w Rawie daje szersze pole widzenia niż 15mm a po wyprostowaniu dostajemy to o czym nas zapewnia producent,tyle,że tracimy trochę rozdzielczości(w sumie argument pomijalny) i smutne jest jednak to,że teraz wady optycznezałatwia się programowo :/.
Czyli jest tak dobrze, ze aż źle?
Czy moze tak źle, ze aż dobrze ?
E tam, nie ma w tym nic smutnego.Cytat:
Zamieszczone przez PanMarecq
Nie pasje? Kup sobie taką prawdziwą Leica z analogowego systemu M za kilka tysi $$$, nie będziesz musiał korygować programowo.Cytat:
Zamieszczone przez PanMarecq
Nie bądź taki vul bull, poczekamy na rozdział 5 testu optycznych i się wyjaśni, co, ile, kosztem czego. Póki co ta premiera/anons rozpoczęcia sprzedaży rozczarowuje w kontekście tego co mówili przy okazji premiery PL25DG i fotek przykładowych z pl-linku wstawionego kilka postów wyżej.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Wyjaśni co i ile, ale jaka jest cena w postaci utraty jakości zdjęć, to jeszcze nikt nie zdołał sensownie wyjaśnić. Pewnie dlatego, że nie ma żadnej...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Czy kooś może zna polską cenę?
Nie znam, ale pamiętam, że podczas premiery PL25DG kosztowała w B&H $600 a w Polsce ~ 2800 zł.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Ładne maleństwo.
Ciekawi mnie tylko czy ten pierścień przysłon będzie działał na body Olka.
Wykonany ma być z metalu? Bo na zdjęciu porównywany jest z 12/2.
Nie, takie jest moje zdanie. Na body Olka będzie działał pierścień 17/1.8 ;)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Na stronie Panasonica, jak i na kilku innych gdzie są informacje o tym obiektywie, nie znalazlem nic na temat budowy. Jedynie na DXO jest wzmianka o metalowej budowie.
Obiektyw podpięty już do GX1 i nawet kilka zdjęć zdążyłem nim zrobić ;-)
Wrażenie organoleptyczne bardzo pozytywne. Gabarytowo mniejszy od 25/1.4. Na oko tak połowę. Pierścień przesłony chodzi delikatnie i płynnie. Jest dość lekki, więc trudno mi stwierdzić czy obudowa jest metalowa, czy plastikowa. W ciągu najbliższych kilku dni na pewno będzie w użytku i postaram się jeszcze coś napisać o wrażeniach.
Daje kilka zdzisiów. Wywołane z RAW-ów w LR i pomniejszone w PSE.
Parametry w exifach.
Fajne zdzisie :)
Czemu przeważnie używasz przysłony powyżej f4? Lepsza jakość, czy chodzi o głębię ostrości?
Jedno i drugie. Tak juz mam, na ulicy najczęściej robię tak f5.6 do 8.0.
Jeśli możesz to wstaw coś więcej na przysłonach 1,7-2,5
Najlepiej f/1,7, ostrość na ok. 5 metrów.
Załącznik 120574Załącznik 120575Załącznik 120576Załącznik 120577Załącznik 120578
Pierwszy raz wstawiam zdjęcia jako załaczniki na forum. Mam nadzieję że się udało wstawić jpgi w pełnej rozdzielczości i chętni będą mogli policzyć sobie pixele ;-)
Kolejne Zdzisie. Wszystko na f1.7
Kiczyki też da się nim robić ;-)
Jak działa AF? Z czym można porównać jeśli chodzi o szybkość ??
Ciężko mi porównywać AF do czegoś z m43, bo mam tylko jeszcze Leice 25/1.4.
Jak dla mnie chodzi dobrze i szybko. Nie mam żadnych zastrzeżeń do pracy tego szkła z GX1.
No dobra ... obrobiłem się ze zdjęciami z ostatniego weekendu, więc dam jeszcze jedną porcję zdjęć z piętnastki. Więcej już nie będę zamęczał.
Bardzo zgrabne szkiełko i pewnie będzie sporo pytań o wybór czy 17/1.8 czy 15/1.7.
Rany ale się tych stałek w MFT się narobiło. Pamiętam jak lata temu na cyberfoto (czasy początków 4/3) narzekania było co niemiara, że u Olympusa tylko zoomy a stałek brak. A tu proszę MFT i ile stałek? w miarę uniwersalny zakres powiedzmy w przedziale 28-60mm i jest 14/2.5, 15/1.7, 15/8, 17/1.8, 17/2.8, 19/2.8, 20/1.7, 25/1.4, 25/1.8. E nie jednak lipa nie ma 16mm czyli jednak Olympus nie ma przyszłości :mrgreen:
Swoją drogą szkło za wielką wodą ma przyzwoitą cenę niecałych 600$. Do tego jest 25/1.4 który też Leica. No i szkoda tylko że trzeci w zestawie jest spooooro droższy Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2. Ale trójka bardzo ciekawa.
Pisalem Ci juz w innym miejscu w sieci ze mnie do m43 przyciągnęły te wlasnie szkla. Na 42.5 nawet sie nie zasadzam bo nie jest i raczej nie będzie to mój jedyny system. Tak jak pisałeś, nowa pietnastka w cenie ponizej 600$ ( z podatkiem prawie 650) 25/1.4 kupilem używaną za 400$ dobtego GX1z wizjerem za niecałe 300$ i mam idealny jak dla mnie zestaw spacerowy, do zabrania na codzien do pracy czy jako cyfrowy dodatek do analogu. Po kilku wypadach z pietnastka, zaczalem sie nawet zastanawiac czy potrzebuje 25mm.
Mnie się wydaje - podkreślam wydaje - że Olympus w dużym 4/3 mógł mieć problem ze stałkami ze względu dużą odległość rejestrową (38.67mm) względem wielkości matrycy. Chyba że to była taka przedziwna strategia.Cytat:
Zamieszczone przez inkoguto
powiem Ci, tyle niezrozumiałych decyzji ile w ostatnich latach widziałem na rynku foto, że uznałem, że nie sposób rozstrzygnąć czy też zgłębić logiki jakimi posługują się firmy na tym rynku. Co Olka faktem jest że stałek 4/3 za wiele nie było.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Natomiast faktycznie teraz wybór stałek w zakresie 28-50mm dla małego obrazka w MTF jest na prawdę spory. Chociaż ja na przykład ni eobraziłbym się na 14/2.0 od Olympusa. 1. że nie do końca podobna mi się stylistyka Panasonica. 2. miałem kiedyś przepiękną stałeczkę Elcara ze światłem 2.0 i chciałbym mieć coś w tym stylu znów. I właśnie w tym miejscu pojawia się 15/1.7 ciut węziej, ciut jaśniej no i amerykańśka cena jest na prawdę niezła, biorąc pod uwagę, że to cena za nowość czyli (oby) z czasem będzie niższa.
---------- Post dodany o 22:17 ---------- Poprzedni post był o 22:12 ----------
to prawda, jedyny problem to ograniczenia budżetowe. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez wuzet
Ja tam nie narzekam, wybór jest duży i ceny są zróżnicowane. Więc każdy znajdzie coś dla siebie. Liczę że Sigma majaca trzy bardzo fajne szkłą wypuści coś z zakresu 12-15mm jak dla mnie może być i 2.8 choć wolałbym 2.0 byle cena była jak dotychczas.
Sigma to takie MFT stałkowe entry level.
Recenzja Panasonic Leica 15mm f/1.7 DG Summilux
Optyczne pstryknęły jakieś fotki .... http://www.optyczne.pl//?news=7242
Ładnie się komponuje z E-P5 http://camerasize.com/compact/#459.383,459.415,ha,t
E-P5 z czarnym 17mm/1.8 wygląda o wiele lepiej. Dałbym remis vs. Leica.
Jakbym nie miał 17mm/1.8 to miałbym orzech do zgryzienia co kupić ...
Jakby tak ten pierścień przysłon działał z Olkami, to byłoby fajnie.