Moze sie komus przyda M.Zuiko 40-150mm f/2.8 Pro
https://www.youtube.com/watch?v=afSjAVM8wBU
Wersja do druku
Moze sie komus przyda M.Zuiko 40-150mm f/2.8 Pro
https://www.youtube.com/watch?v=afSjAVM8wBU
Jak dla mnie taki "potwór" to zaprzeczenie idei systemu m43.
Kupię go bez zastanowienia. Będzie to fantastyczny obiektyw ;)
Będzie fantastyczny... eksponat gablotkowy :mrgreen: - nie dla mnie
Troche takCytat:
Zamieszczone przez petreq
Fizyki się nie przeskoczy. Długi jasny obiektyw musi mieć swoje wymiary. A czy w m43 wszystko musi być małe? Do EM-1 będzie pasował znakomicie. Ja w każdym razie też się na niego zapisuję - mam nadzieję że nie przeholują z ceną.
3x tyle co za 12-40.Cytat:
Zamieszczone przez pebe
Już to gdzieś słyszałem... a tak, przy kompaktach. Okazało się jednak, że się da.Cytat:
Zamieszczone przez pebe
Takie chyba było założenie systemu m43.Cytat:
Zamieszczone przez pebe
Masz do dyspozycji małe szkła, a "olbrzymów" w typie 12-40 czy 40-150 2.8 na szczęście nie ma obowiązku kupować.Cytat:
Zamieszczone przez petreq
W porównaniu do panasonic 35-100 to rzeczywiście olbrzym. Ale w innych systemach takiego zakresu ogniskowym ( w przeliczeniu na 35mm) ze światłem 2.8 nie kojarzę - więc coś za coś.
W Nikonie podobny zakres to np. Tokina 50-135 mm 2.8 lub Sigma 50-150 mm 2.8.Cytat:
Zamieszczone przez Sotcheva
Nie jest wcale taki wielki http://www.photographyblog.com/news/...nds_on_photos/ :)
Również na niego czekam...Cytat:
Zamieszczone przez petreq
Jednak to ciut inny zakres, 50-135 na APS-C to wyraźnie krócej niż 40-150 na m43.Cytat:
Zamieszczone przez petreq
Obiektyw zapowiada się bardzo ciekawie. O ile nie będzie znacząco większy i droższy niż Canon 70-200 4.0 IS to raczej go kupię.
Postawiłem sobie obok E-M1 sigmę 150 z tulipanem i założonym mmf-2. Wielkość na oko prawie taka sama.
I tego się właśnie spodzewam cos jak pierwsza wersja 40-150 w 4/3.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Po pełnym wysunięciu, tylko średnica jeszcze jakieś 72 a nie 58.Cytat:
Zamieszczone przez apz
pierwszy 40-150 na 4/3 jest zdecydowanie mniejszyCytat:
Zamieszczone przez apz
Mam nadzieję że jednak trochę mniej niż 72mm :(Cytat:
Zamieszczone przez banc
Na zdjęciu z linku praktycznie w tej samej odległości jest ustawiony 40-150 i przód 60mm makro. Ze zgrubnego przeliczenia mm wychodzi mi prawie 8cm średnicy.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Oczywiście mamy tu duży margines błędu, bo fotki są trochę "pogięte", ale maleństwo to to nie będzie.
Jeśli nie będzie większy od C 70-300L, to już będzie ok. Stawiam na ciut wyższą cenę.
Stawiam na to, że będzie jednak większy. Może lżejszy, ale rozmiarowo większy.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Ogniskowa mniejsza, fizyczny rozmiar (w mm) maksymalnego otworu taki sam. Nie mam pojęcia jak stałe światło wpływa na wielkość konstrukcji, ale O nie kryje pełnej klatki więc zakładam, że to się co najmniej kompensuje. L ma w sobie jeszcze stabilizację.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Przyznam, że polityka zrobienia drugiego obiektywu o tym samym zakresie ogniskowych "tylko " sporo jasniejszego, nie jest dla mnie do końca zrozumiała.
Kosztem rozmiaru mogli zrobić ogniskowa np 120, albo iść na całość i zrobić takie 50-200 dla mikro
E tam. Canon sprzedaje cztery wersje 70-200 jednocześnie, do tego ze 3 wersje 70-300 i jakoś żyje :-)Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Tyko ile on ma więcej tych body i ich właścicieli do obsługi...Cytat:
Zamieszczone przez MAF
---------- Post dodany o 22:17 ---------- Poprzedni post był o 22:16 ----------
Jak dla mnie to to jest szkło na które czekam, mój naczęstszy w użyciu zakres ogniskowych, dół mogę obskoczyć stałkami...Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Czy jest znana data pojawienia się tego "maleństwa" na rynku?
Mi osobiście bardziej pasowałby zakres 50-200 (a nawet 250) mm w mikro4/3. Jednak póki co zastanawiam się i nad takim zoomem. Tylko żeby cena nie zwaliła z nóg.
Tak szacunkowo to zapowiadają go na koniec rokuCytat:
Zamieszczone przez Edi
Bądź spokojny - zwali :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Edi
Obstawiam, że będzie kosztował 8 patyków na starcie.
Właśnie dziś dostałem zamówione 12-40, i jestem nieco "podłamany" gabarytami tego szkła. Leży właśnie obok 17mm/1.8 i naprawdę wygląda komicznie. W każdym razie daje to dużo do myślenia.Cytat:
Zamieszczone przez Namor1
Niestety 40-150mm2.8 nawet nie biorę po uwagę :wink:
Niektórzy twierdzą, że wielkość ma znaczenie :wink:Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
No to sorry, jeśli tak będzie to kupię Canona 70-200 4.0 ISCytat:
Zamieszczone przez luc4s
---------- Post dodany o 21:15 ---------- Poprzedni post był o 21:11 ----------
Nie wiedziałeś jaki jest duży? Mnie te wymiary pasują, od EF 24-105 jest znacznie mniejszy :-), a jak potrzebuje małego zooma to mam jeszcze 14-42Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Na taką okoliczność mam ZD35-100 :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Namor1
Na okolicznosc 150mm ?Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Zaiste zaciekawilem sie...
pozdro
Wlasnie.Jaka jest roznica w wielkosci pomiedzy jednym a drugim.I jak jeden i drugi wyglada ze swoimi flagowymi body.
Niestety w naturze nie miałem przyjemności mieć go w ręce przed zakupem, jedynie fotki porównawcze ... :wink:Cytat:
Zamieszczone przez MAF
W rzeczywistości jest jaki jest ...po prostu porównam go ze stałkami i jakimś zoomem typu naleśnik i potem podejmę decyzję.
PS
Od 14-54 z MMF-3 też jest mniejszy :wink:
---------- Post dodany o 22:10 ---------- Poprzedni post był o 22:06 ----------
nyny, nie wszyscy robią ptaszory i 150mm jest im do niczego niepotrzebne, to raz.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
A dwa, i sedno sprawy, to była odpowiedź żarcik na żarcikowe stwierdzenie Namor1 ....
Ale widać, że w pewnych regionach Polski poczucie humoru szwankuje, u pewnych osobników.
Przypomniałem sobie o istnieniu Sigmy 120-300/2,8. Nie chcę krakać, ale jakoś nie wydaje mi się, żeby Olek mógł być tańszy od Sigmy...
150mm na ptaszory?Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
hmmm.....
Zestawic 100mm ze 150mm faktycznie mozna uznac jako dobry zart :)
pozdro
Na strusie w sam raz.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Puk, puk ... obudź się, bo dalej człowieku nie czaisz bazy.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
ja dzisiaj podpiąłem sigmę 150 przez MMF3 do OMD1 i w cale tak strasznie nie wyglądało... wszystko działa bardzo dobrze... światła tylko odpowiedniego nie miałem bo pochmurno i już po godzinie 14 było więc sikorki jakieś takie szarawe wyszły... ;-)