Sceptyka słów kilka o OMD

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Dobrze, ze ktos napisal o OMD bez slepego zachwalania

---

Od kiedy się pojawił E-M5 piszą o niepotrzebnym i brzydkim kominku, o mazaniu nosem po LCD, o braku 1/8000, o brzydkich kolorach obudowy, o nieergonomicznych kilku klawiszach, o śliskiej okładzinie w czarnym body, banding z P20 też wylazł czas jakiś temu. Czy to wszystko były ślepe zachwalania? Fakt że zdarzyły się ze dwa - trzy porównania pozycjonowania E-M5 do d300s, moim zdaniem zupełnie przesadzone. Autor tego wątku po prostu napisał swoje wrażenia powtarzając się w kilku opiniach z innymi użytkownikami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam !

W konfiguracji body + szklo + wizjer zmienia postac rzeczy i rzeczywiscie w tym ukladzie OMD bedzie chetniej kupowany.
Zastanawiam sie czy EPL5 z czasem staniej i ile stanieje.

Pozdrawiam

---

Na razie to podatek od nowosci i staniec musi, stad ta mniejsza roznica w cenie.

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vindex

DOswietlenie jest kluczowe...

---

Dokładnie. I to jest całe clou tej zabawy. A przy dobrym doświetleniu to i z ISO można zjechać :smile:

---

hmm, takie podejście do sprawy sugerować by mogło że pojawianie się bandingu jest wyłącznie winą użytkownika

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Ależ wręcz przeciwnie ostatnie, piąte PEN-y poszerzają rynek dla Olympusa, nie każdy potrzebuje body drogiego, z wizjerem, i uszczelnieniami czy z ruchomym ekranem, tacy klienci mogą świadomie wybrać E-PL5 lub E-PM2.
Pozostając w systemie i ciesząc sie obrazkami z nowej matrycy.

---

Co racja to racja, ale... Myślę że w systemie brakuje małego i taniego, takiego "entry-lewelowego" korpusu w cenie na poziomie 1200 - 1500 zł. Oczywiście z tą lepszą matrycą. Bo starocie to są, tylko że różnica w możliwościach starej i nowej matrycy to przepaść. Przepaść dużo większa niż np. pomiędzy D3100 z D7000

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vindex

Na ceneo EPL5 z 14-42 kosztuje 3000 zl a OMD z drozszym 12-50 4300 zl. VF2 kosztuje 825 zl w tym samym miejscu - to nam daje jakies 500 zl roznicy. Mysle ze 500 zl roznicy to troche malo biorac pod uwage roznice miedzy tymi aparatami

---

wygląda na to że to tylko wirtualna możliwość - towar chwilowo niedostępny, a jako taki może mieć dowolnie atrakcyjną cenę. Ważne że sklep na chwilę w świadomości użytkowników pozostanie

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

Od kiedy się pojawił E-M5 piszą o niepotrzebnym i brzydkim kominku, o mazaniu nosem po LCD, o braku 1/8000, o brzydkich kolorach obudowy, o nieergonomicznych kilku klawiszach, o śliskiej okładzinie w czarnym body, banding z P20 też wylazł czas jakiś temu. Czy to wszystko były ślepe zachwalania? Fakt że zdarzyły się ze dwa - trzy porównania pozycjonowania E-M5 do d300s, moim zdaniem zupełnie przesadzone. Autor tego wątku po prostu napisał swoje wrażenia powtarzając się w kilku opiniach z innymi użytkownikami.

---

Witam !

Ostatnio stosuje jasne stalki i chcialbym wykonac zdjecie z mala GO i jestem zmuszony w dzien stosowac filtry szare.
Gdyby korpus mial czulosc od ISO 50 i migawke 1/8000s nie potrzebowalbym paprac optyki dodatkowymi przyciemniajacymi szkielkami ;)

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam !

Ostatnio stosuje jasne stalki i chcialbym wykonac zdjecie z mala GO i jestem zmuszony w dzien stosowac filtry szare.
Gdyby korpus mial czulosc od ISO 50 i migawke 1/8000s nie potrzebowalbym paprac optyki dodatkowymi przyciemniajacymi szkielkami ;)

Pozdrawiam

---

ja miałem teraz 12stkę na pustyni - z wyliczenia wyszło mi, że potrzebowałbym ISO 25 i 1/16000 s :) aby zrobić na pełnej dziurze. Tak można w nieskończoniść - niższe czułości krósze czasy :) A na lodowcu jak widno w słoneczny dzień ! pewnie
jeszcze krótszy czas by był potrzebny żeby wykorzystać światło 1.8

Choć dla mnie ograniczanie oddolne czułości do ISO 200 jest mało zrozumiałe znaczy rozumiem, to tak, że w Penach ISO 200 zawsze było z jakiś przyczyn rekomendowane - nawet gdy możliwe było włączenie niższej czułości. Więc pewnie producent chce zmusić użytkowników aby stosowali właśnie tę rekomendowaną czułość.

może jest możliwość programowego ustawienia czułości niższej ? w 4/3 była taka opcja..

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam !

Ostatnio stosuje jasne stalki i chcialbym wykonac zdjecie z mala GO i jestem zmuszony w dzien stosowac filtry szare.
Gdyby korpus mial czulosc od ISO 50 i migawke 1/8000s nie potrzebowalbym paprac optyki dodatkowymi przyciemniajacymi szkielkami ;)

Pozdrawiam

---

A nie mozesz jako zawodowiec wziac innego(odpowedniego)narzedzia do reki.
Jak wbijam zawodowo gwozdzie to mam kilka mlotkow.Male, wieksze,lzejsze, ciezsze.Do malych gwozdzi uzywam lekkiego,do duzych ciezkiego a nie lekkiego z nakladka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

Od kiedy się pojawił E-M5 piszą o niepotrzebnym i brzydkim kominku, o mazaniu nosem po LCD, o braku 1/8000, o brzydkich kolorach obudowy, o nieergonomicznych kilku klawiszach, o śliskiej okładzinie w czarnym body, banding z P20 też wylazł czas jakiś temu. Czy to wszystko były ślepe zachwalania? Fakt że zdarzyły się ze dwa - trzy porównania pozycjonowania E-M5 do d300s, moim zdaniem zupełnie przesadzone. Autor tego wątku po prostu napisał swoje wrażenia powtarzając się w kilku opiniach z innymi użytkownikami.

---

Ostatnio stosuje jasne stalki i chcialbym wykonac zdjecie z mala GO i jestem zmuszony w dzien stosowac filtry szare.
Gdyby korpus mial czulosc od ISO 50 i migawke 1/8000s nie potrzebowalbym paprac optyki dodatkowymi przyciemniajacymi szkielkami

---

Mam wrażenie że Twoja odpowiedź jest na jakiś inny post, na pewno nie na mój :)
Co to treści to mam podobne zdanie jak Mirek54, najpierw wybrałeś narzędzie a dopiero potem narzekasz że czegoś nim nie da się zrobić. Dobrze dobierz narzędzie a narzekania znikną.

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

... Dobrze dobierz narzędzie a narzekania znikną.

---

Uwaga żart (to dla tych co wszystko biorą na śmiertelnie poważnie):

Tu na Forum, było kilka wątków i mnóstwo postów w których przekonywano, że OMD, jest najlepszym narzędziem. Takim super, hiper, pro, tech, highend młotkiem, którym można i utłuc kotleta, i walnąć karalucha na wycieczce w Egipcie, i zrobić haki przy wspinaczce na Mount Everest :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Uwaga żart (to dla tych co wszystko biorą na śmiertelnie poważnie):

Tu na Forum, było kilka wątków i mnóstwo postów w których przekonywano, że OMD, jest najlepszym narzędziem. Takim super, hiper, pro, tech, highend młotkiem, którym można i utłuc kotleta, i walnąć karalucha na wycieczce w Egipcie, i zrobić haki przy wspinaczce na Mount Everest :)

---

Janie_S, zupełnie śmiertelnie poważnie, bez żartów i prowokacji - staram się śledzić wątki o O-MD jako posiadacz, i na prawdę nie kojarzę zadęcia w jego temacie. Teraz powiedz czy Ty sobie jaja robisz? do czego masz prawo czy ja mało rozumiem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Uwaga żart (to dla tych co wszystko biorą na śmiertelnie poważnie):

Tu na Forum, było kilka wątków i mnóstwo postów w których przekonywano, że OMD, jest najlepszym narzędziem. Takim super, hiper, pro, tech, highend młotkiem, którym można i utłuc kotleta, i walnąć karalucha na wycieczce w Egipcie, i zrobić haki przy wspinaczce na Mount Everest :)

---

Były kiedyś takie wątki, ale o E-3, nigdy potem sobie podobnych nie przypominam. Było również dużo uwag krytycznych, Jedna rzecz się tylko ostała krytyce - inna, lepsza, jakość obrazka z nowej matrycy tego aparatu. Jak dla mnie jedyna rzecz, która mnie interesowała przed zakupem i jedyny powód dla którego na ten właśnie aparat wydałem swoje ciężko zarobione pieniądze nie czekając na promocje i obniżki ceny.

Weźmy pierwszy z brzegu https://forum.olympusclub.pl/threads...do-kotleta.../ gdzie autor wątku, nawet bo bardzo rozsądnej opinii Fatmana że dać się da ale FF będzie łatwiej, wydaje się być nieprzekonany. Powinieneś dyskusję pamiętać bo brałeś w niej udział. Co do robaków - tu też dwugłos, z jednej strony Moominek ze świetnym testem mZD 60/2,8 a z drugiej nyny który jednak woli żółtego i Sigmę... Była też dyskusja o przydatności OMD na wycieczkach w górach. Dobas tam ładnie o zaletach Olympusa pisał, ale znów z drugiej strony, ostatnio Forum rozgrzewały deseczki z których jest zrobiona najnowsza skrzyneczka (puszeczka) Dobasowa. A raczej ona nie była zgodna z m4/3 :)

--
Rzecz w tym, tak mi się przynajmniej wydaje, żeby zachować umiar. OMD jest fajne, mam go miesiąc i trochę fotek już z niego jest zrobionych, ludzie je oglądają, podobają się nawet te zdjęcia, jest ok. Ale trzeba sobie zdawać sprawę że ten, w obiegowej opinii idealny aparat, ma swoje minusy. I ja się właśnie cieszę że udało mi się trafić promocję. Dzięki temu mam ten aparat i zapłaciłem za niego tyle, że chyba nic lepszego, za te pieniądze bym nie kupił. Bez tej promocji, prawdopodobnie decyzje zakupowe byłyby inne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Weźmy pierwszy z brzegu https://forum.olympusclub.pl/threads...do-kotleta.../ gdzie autor wątku, nawet bo bardzo rozsądnej opinii Fatmana że dać się da ale FF będzie łatwiej, wydaje się być nieprzekonany. Powinieneś dyskusję pamiętać bo brałeś w niej udział. Co do robaków - tu też dwugłos, z jednej strony Moominek ze świetnym testem mZD 60/2,8 a z drugiej nyny który jednak woli żółtego i Sigmę... Była też dyskusja o przydatności OMD na wycieczkach w górach. Dobas tam ładnie o zaletach Olympusa pisał, ale znów z drugiej strony, ostatnio Forum rozgrzewały deseczki z których jest zrobiona najnowsza skrzyneczka (puszeczka) Dobasowa. A raczej ona nie była zgodna z m4/3 :)

--
Rzecz w tym, tak mi się przynajmniej wydaje, żeby zachować umiar. OMD jest fajne, mam go miesiąc i trochę fotek już z niego jest zrobionych, ludzie je oglądają, podobają się nawet te zdjęcia, jest ok. Ale trzeba sobie zdawać sprawę że ten, w obiegowej opinii idealny aparat, ma swoje minusy. I ja się właśnie cieszę że udało mi się trafić promocję. Dzięki temu mam ten aparat i zapłaciłem za niego tyle, że chyba nic lepszego, za te pieniądze bym nie kupił. Bez tej promocji, prawdopodobnie decyzje zakupowe byłyby inne.

---

Nie żebym sie chciał z Tobą spierać, jak poszukasz głębiej Dobas pisał o Velvii i aparatach 6x17cm o wiele, wiele wcześniej zanim OM-D sie pojawił, a Nyny jest zwolennikiem bardziej ekstremalnego makro. Poza tym co stoi na przeszkodzie zrobić makro sigmą 150/2,8 z OM-D ? Jest takowa dla 4/3.
Być może to co ja czytam interpretuję inaczej. Zachwycona to, była Eda z tego co pamiętam. Na codzień używa Lumixa G1. Dużo dobrego pisał Pomaru i jeszcze paru innych kolegów, ale każdy miał także krytyczne uwagi.
Dla mnie te wszystkie bajery w OM-D poza szybkością serii i jakością obrazu w wizjerze oraz nową matrycą, są bez znaczenia. Przeszkadza mi, że nie mogę obrócić ekranu, o czym kiedyś pisałem. Był to pierwszy aparat z nową matrycą, a czekać nie chciałem.
Dla mnie jest to tylko dekiel tylny dla moich obiektywów 4/3. Dziś mogło by to być E-PL5 lub E-PM2 równie dobrze. Na statywie stabilizacji nie używam...

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Nie żebym sie chciał z Tobą spierać...

---

no to jesteśmy kwita, bo ja też się nie chcę spierać, :)

pozdrawiam

Janie S, powiedz, jesteś zadowolony z zakupu?
Po wszystkich dotychczasowych Twoich postach opisujących jaki ten OM-D jest mocno średni i że Olek to generalnie nabija sobie kabze a aparat jest za drogi i w ogóle to tylko FF (te śmieszne wpisy do ilu to już staniał D600), myślałem, że dokonasz zupełnie innego zakupu.
Dla mnie ten wątek powinien zwać się: Masochisty słów kilka...

@adambieg: a gdzie to jest napisane, ze nie mozna swoich uwag rowniez krytycznych opisac, nawet bedac suma sumarum zadowolonym z puszki?

Ja wiem, ze najlepiej jakby sie o Olku mowilo tylko dobrze albo wcale, ale tak se ne da panocki...


pozdro

Nyny, czy pytanie było do Ciebie? W sumie to się tego spodziewałem, że się odezwiesz, normalka. Poszukaj sobie mojej oceny OM-D po zlocie jurajskim, wytknąłem kilka spraw, które mi się w nim nie podobają. Właściwe te same które wałkowane są w tym wątku za wyjątkiem bandingu. Podziwiam tylko gościa, który nadaje pół roku, że aparat jest be, że lepiejFF a może Fuji itd. Mogę? Poprostu mnie to dziwi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adambieg

Nyny, czy pytanie było do Ciebie? W sumie to się tego spodziewałem, że się odezwiesz, normalka. Poszukaj sobie mojej oceny OM-D po zlocie jurajskim, wytknąłem kilka spraw, które mi się w nim nie podobają. Właściwe te same które wałkowane są w tym wątku za wyjątkiem bandingu. Podziwiam tylko gościa, który nadaje pół roku, że aparat jest be, że lepiejFF a może Fuji itd. Mogę? Poprostu mnie to dziwi.

---

Publicznie pytasz to sie dziwisz, ze sie inni wypowiadaja?
Jak chcesz intymnosci to PW wymyslono juz dawno, no chyba ze sie cos zacielo?

p.s. Przeczytalem watek i byla to moja luzna uwaga dotyczaca dyskusji i poniekad zdziwien dlaczego ktos negatywnie pisze o boskim...


pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Weźmy pierwszy z brzegu https://forum.olympusclub.pl/threads...do-kotleta.../ gdzie autor wątku, nawet bo bardzo rozsądnej opinii Fatmana że dać się da ale FF będzie łatwiej, wydaje się być nieprzekonany. Powinieneś dyskusję pamiętać bo brałeś w niej udział. Co do robaków - tu też dwugłos, z jednej strony Moominek ze świetnym testem mZD 60/2,8 a z drugiej nyny który jednak woli żółtego i Sigmę... Była też dyskusja o przydatności OMD na wycieczkach w górach. Dobas tam ładnie o zaletach Olympusa pisał, ale znów z drugiej strony, ostatnio Forum rozgrzewały deseczki z których jest zrobiona najnowsza skrzyneczka (puszeczka) Dobasowa. A raczej ona nie była zgodna z m4/3

---

Janie_S jakby nieco na inny temat teraz piszesz. jak już wyżej pisałem OD POJAWIENIA SIĘ a nawet ciut wcześniej bo od zajawki, OM-D był krytykowany za różne ficzery. Tak było jest i pewno będzie. Są różne gusta i guściki a definicja aparatu doskonałego wciąż jest w tworzeniu i o ile mi wiadomo OM-D nie pretendował do tego miana. Pisałeś o:

Cytat:

---

Tu na Forum, było kilka wątków i mnóstwo postów w których przekonywano, że OMD, jest najlepszym narzędziem. Takim super, hiper, pro, tech, highend młotkiem, którym można i utłuc kotleta, i walnąć karalucha na wycieczce w Egipcie, i zrobić haki przy wspinaczce na Mount Everest :)

---

i tego nadal nie dostrzegam. Dla mnie to Twoja nadinterpretacja. Z jakiegoś powodu postanowiłeś obalić teorię o doskonałości OM-D. OK, miałeś taką potrzebę i obaliłeś, jak taka teoria w końcu zostanie ogłoszona to od razu mamy dowód jej błędności ;)

Cytat:

---

Rzecz w tym, tak mi się przynajmniej wydaje, żeby zachować umiar. OMD jest fajne, mam go miesiąc i trochę fotek już z niego jest zrobionych, ludzie je oglądają, podobają się nawet te zdjęcia, jest ok. Ale trzeba sobie zdawać sprawę że ten, w obiegowej opinii idealny aparat, ma swoje minusy. I ja się właśnie cieszę że udało mi się trafić promocję. Dzięki temu mam ten aparat i zapłaciłem za niego tyle, że chyba nic lepszego, za te pieniądze bym nie kupił. Bez tej promocji, prawdopodobnie decyzje zakupowe byłyby inne.

---

I z tym się zgadzam w większości (oprócz kwestii ceny). Tak właśnie być powinno i moim zdaniem było :)

Co do ceny - tu jest podobnie jak z wzorcem doskonałości - nie ma go. Cena jest całkowicie w 100% względna. Jednemu pasuje drugiemu nie. Pisanie "dla mnie jest za drogi" lub "za te pieniądze można mieć coś lepszego (wg piszącego te słowa, wg innych zapewne nie)"jest wg mnie OK, pisanie "jest za drogi" budzi we mnie od razu sprzeciw. To tak lekko wybiegając w OT.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adambieg

Janie S, powiedz, jesteś zadowolony z zakupu?

---

Proszę, nie doszukuj się czegoś czego w moich postach nie ma. Ja nie kupiłem aparatu po to by być zadowolonym albo niezadowolonym z aparatu. Kupiłem po to by robić zdjęcia, i by być zadowolonym ze zdjęć!
Aparaty to tylko narzędzia i tak jak narzędzia są lepsze i gorsze, są tańsze i droższe. Najważniejsze by wybrać możliwie dobre narzędzie w możliwie dobrej cenie. Owszem, jeśli ktoś nie ma wyboru, albo jeśli ktoś wyznaje na ślepo zasadę że "tylko Bosh" no to ma problem. Ja się cieszę że mam wybór. Czytałem, oglądałem, szukałem informacji o kilku aparatach. I to bardzo różnych: od X-E1, poprzez D90 (używany), D7000, D600. Porównywałem ich możliwości i to w jakim stopniu pokryją moje potrzeby i sprawdzą się w sytuacjach w których fotografuję...

popatrz, wiele osób narzeka na słabe tryby filmowe. Czy u mnie w tekście jest coś na ten temat? nie! dlaczego? dlatego że filmy mnie w ogóle nie interesują. PENem za 3 lata zrobiłem chyba ze 20 tys pstryknięć (tak, wiem, wiele bzdurnych, niepotrzebnych, służących tylko temu by coś sprawdzić, poeksperymentować...) i może nakręciłem 30 plików video... Jak dla mnie OMD mógłby w ogóle filmów nie kręcić i pewnie nie wpadło by mi do głowy żeby o ujmować jako wadę. (No może by jednak wpadło, bo jakieś tam filmy to jednak standard)

Wracając do wyboru aparatu - z tych poczynionych przeze mnie porównań zaczynały wyłaniać się pewne wnioski - w których zakresach który aparat jest lepszy... i tak, X-E1 jest lepszy i to wyraźnie jeśli chodzi o zdjęcia, ale przegrywa brakiem uszczelnień i przede wszystkim brakiem odchylanego ekranika. Podobnie Nikony. Owszem, byłby D5100 czy D5200 z odchylanym ekranem, ale one mają małą odległość punktu ocznego i mi, okularnikowi to trochę przeszkadza. D600 długo był faworytem. Cóż, jakość obrazka, dynamika - coś pięknego, Do tego duży wizjer i świetnie mi pasujący do ręki korpus. No ale po stronie minusów pozostał niewyjaśniony problem kurzu no i jednak cena: za 7 koła które by trzeba na D600 wyciągnąć mam OMD z dwoma niezłymi obiektywami i jeszcze zostało na jakieś drobiazgi...

Skończyło się tak, jak się skończyło. Chyba dobrze? pozostałem w m4/3 co też jest pewną wartością (nie trzeba nowych akcesoriów kupować). Aparat daje radę. Owszem ma swoje słabości, starałem się je tutaj pokazać, ale jestem przekonany że w tych pieniądzach był to optymalnych wybór. Gdyby promocja nie chwyciła, to myślę że leżałby koło mnie X-E1. Wiesz, bardzo lubię stargo PENa a właśnie X-E1 chyba bardziej go przypomina niż OMD. Brak odchylanego wyświetlacza bym może przeżył :)

Co do statystyki cen D600... Wybacz mi proszę to dziwactwo. Każdy jakieś ma! Dla mnie, to co się dzieje z ceną tego aparatu to jakieś kuriozum i dlatego je śledzę.

pozdrawiam

Prosiłem o odpowiedź a napisałeś elaborat którego nawet nie chce mi się czytać bo już znam na pamięć te slogany. Mimo wszystko, życzę zadowolenia ze sprzętu i liczę na fajne zdjęcia na forum :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez adambieg

Prosiłem o odpowiedź a napisałeś elaborat którego nawet nie chce mi się czytać bo już znam na pamięć te slogany. Mimo wszystko, życzę zadowolenia ze sprzętu i liczę na fajne zdjęcia na forum :-)

---

Wybacz, ze tak zapytam, nie czytales, wiesz ze elaborat, i wiesz ze slogany - znaczy sie wrozbita?

Pomijam juz fakt, ze elaborat rowniez moze byc forma odpowiedzi....
Tak czepiam sie jakby co!!

pozdo

romek1967, adambieg - żeby odejść trochę od niepotrzebnych emocji, bo widać różnie te same słowa i zdania rozumiemy, wróćmy do konkretów.

Postawiłem w swoim tekście tezę, że na wysokich czułościach "ginie" kolor niebieski. Nie wiem, nie mam pewności, ale wydaje mi się że nie był ten temat jeszcze tu ruszany. Jaka jest Wasza opinia i Wasze zdanie?

---------- Post dodany o 18:26 ---------- Poprzedni post był o 18:24 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Wybacz, ze tak zapytam, nie czytales, wiesz ze elaborat, i wiesz ze slogany - znaczy sie wrozbita?

---

nyny - wiesz, że dałbym Ci plusa, ale ten nielitościwy system nie pozwala

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

romek1967, adambieg - żeby odejść trochę od niepotrzebnych emocji, bo widać różnie te same słowa i zdania rozumiemy, wróćmy do konkretów.

Postawiłem w swoim tekście tezę, że na wysokich czułościach "ginie" kolor niebieski. Nie wiem, nie mam pewności, ale wydaje mi się że nie był ten temat jeszcze tu ruszany. Jaka jest Wasza opinia i Wasze zdanie?

---

No różnie. Dla mnie np. tekst dobasa o aparacie w górach to wynik jego doświadczeń i jego wnioski. Nie widzę tu tezy o the best'ości OM-D. Co do rzeczy które raczyłeś odkryć w OM-D to jeszcze używanie kółka nastaw jak joysticka zwróciło moją uwagę ;) Jestem widocznie mniej kreatywny.
Co do koloru niebieskiego - nie mam zdania, nie zauważyłem.

Na wyższych czułościach sieje fioletem, utraty niebieskiego jakoś nie odnotowałem ale ja raczej ISO 1600 nie przekraczam. Dzis fotografowałem sztolnie Włodarz i Osówka, głównie ISO 3200, może coś zobaczę. Bandingu z 20/1,7 nadal brak za to praca af z 14/2,5 pokazuje zakłócenia w formie poziomych pasków ale zdjęcia już są ok.

Coś mnie się wydaje, że mój krajan minął się z powołaniem, powinien zostać adwokatem ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

Co do rzeczy które raczyłeś odkryć w OM-D to jeszcze używanie kółka nastaw jak joysticka zwróciło moją uwagę ;) Jestem widocznie mniej kreatywny.

---

No właśnie, żeby to działało jak dżojstick to jeszcze bym to rozumiał, ale nie działa, a się kiwie. Nie wiem, może mam walnięty egzemplarz? wiesz, mam też takiego starego Canona na kliszę, tani model 1000FN, dziesięcioletni, i tam kółeczko trybów się nie kiwie :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

No właśnie, żeby to działało jak dżojstick to jeszcze bym to rozumiał, ale nie działa, a się kiwie. Nie wiem, może mam walnięty egzemplarz? wiesz, mam też takiego starego Canona na kliszę, tani model 1000FN, dziesięcioletni, i tam kółeczko trybów się nie kiwie :(

---

Aż sprawdziłem - kiwie się, w XZ-1 nie, w E-M1 nie ma ;) Co do kwestii egzemplarzy to tak się złożyło że miałem dwa E-PL2, jeden po drugim. W pierwszym koło nastaw obok LCD działało poprawnie, w drugim było praktycznie nieużywalne, zamiast się obracać klikało wybory opcji. Bywa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

Aż sprawdziłem - kiwie się,

---

wiesz, zastanawiam się, czy te gumowate przyciski i "luźne" pokrętło nie są konsekwencją uszczelnień, że niby takie jest łatwiej uszczelnić, no nie wiem. Miałem nadzieję że Jack zabierze głos i temat naświetli. A może faktycznie już ktoś podnosił ten temat i jest już wyjaśnione dlaczego tak jest tylko ja przyspałem?

Nie wiem, E-P1 było takie fajne, solidnie spasowane. Oprócz kółka nastaw które kręciło się trochę za luźno i często się "samo" przestawiało, aparat robił naprawdę imponujące wrażenie. Brakuje mi tego trochę w OMD

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Brakuje mi tego trochę w OMD

---

Trzeba było poczekać na E-P5 czy coś podobnego.
Ja czekam :D

tak, w planach pierwotnie było by odczekać do stycznia / lutego... ale już mi się czekanie mocno dłużyło :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

nyny - wiesz, że dałbym Ci plusa, ale ten nielitościwy system nie pozwala

---

ja mu dałem za Ciebie :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

tak, w planach pierwotnie było by odczekać do stycznia / lutego... ale już mi się czekanie mocno dłużyło :)

---

Czekanie ma ten minus, że nie ma czym wtedy robić zdjęć i można wiele ciekawych okazji stracić.

Z tego właśnie powodu wolę MFT od dużego lustra...

Niniejszym bardzo dziękuję za przyznane mi minusy. Tchórzliwy kolego, słowo "fanboy" jest mi obce. Na tym forum generalnie posługujemy się językiem polskim, który wydaje się być dla ciebie obcy ;-) Informuję również, że do listopada ubiegłego roku przez trzy kwartały, posługiwałem się Panasonikiem G3, więc twoja opinia jest błędna. Mnie możesz obrażać ale gdy nazywasz pisząc do mnie inne osoby idiotami, to znacząco przesadzaszm. Jest po bajce, proponuję iść spać, po dorosłej osobie raczej takich wpisów się nie spodziewam.

chreasy - dzięki :)

strOOs - ja miałem czym robić, ale by zrealizować pewien pomysł potrzebowałem aparatu trochę lepszego niż E-P1. Stad i decyzja o przyspieszeniu zakupu. Zresztą, promocja była kusząca i swoje zrobiła, no co będziemy się oszukiwać - uległem czarowi marketingu :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

by zrealizować pewien pomysł potrzebowałem aparatu trochę lepszego niż E-P1

---

No i o to chodzi. Nie ma co czekać na "złote góry" vel "góry z(b)łota".

Aparat powinien być pod ręką, a nie w sklepie.

przeczytałem recenzję i odniosę się tylko do 'miękkich' przycisków. To przez uszczelnienia wydają się takie miękkie, jak przesiadłem się z E30 na E5 to też mnie to irytowało, teraz już tego nie zauważam. pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Postawiłem w swoim tekście tezę, że na wysokich czułościach "ginie" kolor niebieski. Nie wiem, nie mam pewności, ale wydaje mi się że nie był ten temat jeszcze tu ruszany. Jaka jest Wasza opinia i Wasze zdanie?

---

Myślę, że to może mocno zależeć od WB.
Na wysokich czułościach i skrajnym WB (bardzo niskim lub bardzo wysokim)
może być już kłopot z kolorem niebieskim jak i czerwonym
tzn na niskim WB kłopot z niebieskim na na wyskokim WB kłopot z czerwonym

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Weźmy pierwszy z brzegu https://forum.olympusclub.pl/threads...do-kotleta.../ gdzie autor wątku, nawet bo bardzo rozsądnej opinii Fatmana że dać się da ale FF będzie łatwiej, wydaje się być nieprzekonany.

---

Autor jest przekonany, a i również przekonany, że Hasslebladem będzie jeszcze lepiej jeżeli chodzi o jakość ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

Myślę, że to może mocno zależeć od WB.
Na wysokich czułościach i skrajnym WB (bardzo niskim lub bardzo wysokim)
może być już kłopot z kolorem niebieskim jak i czerwonym
tzn na niskim WB kłopot z niebieskim na na wyskokim WB kłopot z czerwonym

---

jażeli autor wątka pojawi się w na spotkaniu w Krakowie możemy jego przypuszczenia co do koloru i WB sprawdzić, wezmę ze sobą takie cudo do kalibracji:http://www.youtube.com/watch?feature...&v=8MyqYNbfQ2w

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

Autor jest przekonany, a i również przekonany, że Hasslebladem będzie jeszcze lepiej jeżeli chodzi o jakość :wink:

---

byle nie tym haszelbladziem zrobionym z NEXa :)

---------- Post dodany o 09:27 ---------- Poprzedni post był o 09:04 ----------

skow, apz, to moim zdaniem nie jest problem balansu bieli. Pokażę to na przykładzie z dpreview. Niestety nie mogę dać dokładnego linka, opiszę tylko krok po kroku... Mógłby zrobić zrzut ekranu, ale zastrzeżenia praw autorskich dpreview nie pozwalają. A więc do dzieła:

1) otwórzcie stronę http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/19 gdzie porównywać można fragmenty scenki testowej. U góry jest cała scenka, na dole jest możliwość porównania 4 wycinków z różnych aparatów.
2) ustawcie sobie w kolejnych okienkach: OMD na 200 ISO, OMD na 12800, X-E1 też na 12800 ISO i np. D600 też na 12800 ISO. Tak wysokie ISO to trochę przesada, używam go tylko tutaj dla przykładu, żeby lepiej było widać zjawisko. Gdy zobaczycie co mam na myśli zjedźcie z ustawieniami na ISO 3200 czy 6400 - będziecie wiedzieć na co patrzeć.
3) najedźcie polem wyboru fragmentu do powiększenia na globusik - tu nie ma wątpliwości, że ocean jest niebieski... na każdym ze zdjęć
4) przesuńcie pole powiększenia na kartę do gry, lewy górny róg - tu, na zdjęciach z X-E1 i D600 też nie ma wątpliwości dama, i ramka karty jest wymalowana niebieską linią, ale jaki kolor jest na zdjęciach z OMD?

I to jest to na co zwróciłem uwagę. Wiadomo, że ze wzrostem czułości kolory ulegają degradacji, ale w OMD degradacja koloru niebieskiego jest silniejsza niż kolorów pozostałych. Co ciekawe, najmocniej odbija się ona na drobnych elementach. Na dużych powierzchniach nie jest źle. Stąd mój wniosek, że w OMD stosuje jakieś dodatkowe metody odszumiania. W PENach, wszak było tak , że właśnie kolor niebieski się w szumie wybijał.

Jeszcze jedna uwaga - na podstawie tych zdjęć widać, że nawet na ISO 200 kolor niebieski na cienkich liniach jest w OMD nieco ciemniejszy niż u konkurencji.

To skutki odszumiania chrominacji.