FF to raczej pobożne życzenia. Poza stałkami FA limited Pentax już nie ma żadnej szklarni do FF, wszystkie nowe gwiazdki zoom i tele są pod APS-C.
Wersja do druku
FF to raczej pobożne życzenia. Poza stałkami FA limited Pentax już nie ma żadnej szklarni do FF, wszystkie nowe gwiazdki zoom i tele są pod APS-C.
Uwaga wroze:
1. Pentax FF 24mpix Sony
2. Ricoh FF, banet LM i PK tez 24Mpix
3. Pentax K zamiennik K5 24Mpix APSC
wrozka Stefania
pozdrawia
cos jest na rzeczy z tym ff bo nawet optyczni cos tam o tym napomykaja ,najlepszym scenariuszem w apsc byloby gdyby zostawili matryce z k5 , zmniejszyli wielkosc punktow af , poprawili pttl , dodali focus peaking , nazwali to k5 super i mamy puszke prawie doskonala.pozdr
Może wycofali K-5, bo zamierzają wypuścić nowego bezlusterkowca APSC.
W takiej sytuacji klient nie będzie się musiał zastanawiać lustro, czy bez lustra, bo nie będzie miał już wyboru :wink:
To jest nas dwóch. Kit Pentaxa + dwie stałki i niczego więcej na wyjazdy nie potrzebuję.Cytat:
Zamieszczone przez broda
Tylko Ricoh tym modułem zabiłby bezlusterkowce Pentaxa a tego pewnie nie chce?
Myślę, że to jest bardziej prawdopodobne.. http://www.pentaxforums.com/news/pen...announced.html
---------- Post dodany o 14:05 ---------- Poprzedni post był o 13:59 ----------
matryca z K-5 i focus peaking jest już w K-30,
należy się więc spodziewać, że będzie coś ciekawszego..
Bezlusterkowce Pentaxa juz sa martwe by design ...Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
focus peaking jest najmniej istotna cecha do poprawy , jak z wielkoscia punktow af w k30 ? akurat ff mnie nie jara bo cena bedzie zaporowa , Vindex jak to mowia design to kwestia gustu , choc k-o1 na zywo robi dobre wrazenie , solidna jak wszystkie pentaxy , pozdrCytat:
Zamieszczone przez Conchitta
bez zmian..Cytat:
Zamieszczone przez broda
---------- Post dodany o 01:59 ---------- Poprzedni post był o 01:55 ----------
Dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez broda
To nie jest kwestia designe'u. K01 nie ma praktycznie zadnej przewagi nad K5 a AF mocno kuleje. Jaki w ogole jest sens tej konstrukcji poza pokazaniem kontrowersyjnego designe'u? Pentax'a Q w ogole pomine milczeniem bo on sprzedaje sie chyba wylacznie w JaponiiCytat:
Zamieszczone przez broda
Nie wiem dlaczego oczekujesz przewagi K-01 nad K-5, to zupełnie inna puszka..:shock:Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
A sens? Jak bym miał trochę luźnego grosza, chętnie bym kupił K-01 jako drugą puszkę do widoczków i łażenia po mieście.
A co w niej jest zupelnie innego bo chyba ta roznica mi mocno umyka? W czym K01 jest lepsza od K5 czy K30 do lazenia po miescie i widoczkow?Cytat:
Zamieszczone przez Conchitta
http://camerasize.com/compare/#327,285Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Wszystko rozpatrujesz w kontekście lepsza/gorsza :???:
Nie twierdzę, że jest lepsza tylko, że wygodnie byłoby mieć K-01 jako drugą, dodatkową puszkę,
pewnie są też tacy którzy go kupią, bo mają taki kaprys..
Tego mi nie musisz pokazywac bo oba aparaty mialem w rece (no moze nie K30 ale i K5 i Kr). Roznica w wielkosci miedzy aparatami nie jest duza i sprowadza sie glownie do faktu ze K01 nie ma wizjera i ma kiepski grip - aparat nadal jest duzy (nawet bardzo porownujac do konkurencji bezlusterkowej) a zdecydowanie mniej wygodny i duzo wolniejszy. Zerknij sobie na to porownanie: http://camerasize.com/compare/#163,285Cytat:
Zamieszczone przez Conchitta
Dla mnie różnica jest odczuwalna..Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
No zerknąłem sobie, tyle że mnie posiadanie dwóch systemów nie kręci, z Pentax'a nie mam zamiaru rezygnować - wręcz przeciwnie,Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
K-01 kupiłbym sobie jako dodatek, naprawdę nie musisz mnie przekonywać, że to nie ma sensu.. :lol:
Kup sobie i kadruj na zombie:grin:.Bez urazy.
Nawet nie sugeruje ze nie jest odczuwalna :) Dla mnie jest po prostu zbyt mala zeby uzasadnic zakup tego body i staralem sie zrozumiec jakie uzasadnienie moze miec dla kogos kto juz ma szklarnie Pentax'aCytat:
Zamieszczone przez Conchitta
Ja tez nie sugeruje Ci zakupu innego systemu :) Rozumiem ze mozna kupic sobie K01 jako zachcianke/ciekawostke ale nie potrafie znalezc racjonalnego uzasadnienia. K01 jest wolniejszy od K5 (jak dla mnie powaznie), nie ma wizjera (nawet jako opcji) i jest tylko minimalnie mniejszy od lustrzanek Pentax'a. Z wiernoscia marce nie dyskutuje (zeby nie bylo watpliwosci :) ) probuje tylko znalezc racjonalne uzasadnienie, ktorego teraz nie znam, dla zakupu tego aparatuCytat:
Zamieszczone przez Conchitta
to najwieksza bolaczka tego modelu , poza tym nic mi w nim nie przeszkadzaCytat:
Zamieszczone przez Adamss68
Proponuje wstrzymac sie do Photokiny, wtedy Pentax moze pokazac cos ciekawego albo tak sie zdarzy, ze odpusci sobie bezlusterkowce a Ricoh wypusci modul z bagnetem K do GRXa.
mobi
Modul z bagnetem K do GRXa to dla mnie watpliwa sprawa, bo:
1. wszystko staloby sie duze, jednak flange robi swoje
2. domykanie przeslony w szklach Pentaxa jest mechaniczne, z korpusu, podobnie wiekszosc szkiel jest na "srubokret", to bardzo skomplikowaloby konstrukcje takiego modulu, zeby mogl wspolpracowac ze szklami AF Pentaxa i chyba byloby po prostu nieoplacalne.
Tutaj jak ktos bardzo chce uzywac szkiel K w bezlusterkowcu, to ma K01 ;-) Mysle wiec, ze jak juz to pokaza cos kompletnie nowego, o ile chca zaistniec na rynku bezlusterkowcow. Szkoda, ze moj kontakt u polskiego dystrybutora Pentaxa odszedl, tak to juz moglbym podpowiedziec co sie bedzie dzialo ;-)