D300

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Yxasor, kupiłeś d3?

---

Kolega kupił E-3.

---

Wiem, wiem. Ale myślałem, że kupił D3.

Yxasor miał kiedyś w stopce Smarka i eLki (dobrze kojarzę?), więc pomyślałem, że np. zajmuje się sprzedażą fotosprzętu. Albo z jeszcze innego powodu lubi mieć dobry sprzęt i kilka systemów. Zwykła ciekawość mną kierowała zadając pytania.

---

Nie zajmuje się sprzedażą - zdjęcia wrzuciłem bo pomyliłem tematy :roll: myślałem, że to ten zablokowany i z radości, że go odblokowali wrzuciłem :mrgreen:
System ma jeden - 4/3
Smarka mialem z eL'kami przez - 10 dni. Wtedy stwierdziłem, że wizjer w E-330 jest mały ;) A Smarka pożyczyłem od kolegi bo potrzebowałem na parę dni czegoś lepszego od E-330. Nie kupiłbym żadnego EOS'a 1D i Nikona D(1, 2, 3).

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

Jakbyś jeszcze dorzucił najniższe ceny sklepowe nie OJ... do każdego zestawu dorzucił odpowiednio D3 oraz E-3 z gripem i podliczył. Ciekawe rzeczy mogą wyjść ;-) Dla kogoś kto planuje wpakowanie takiej kasy w sprzęt różnica może się okazać niewielka ;-)

PS. Nie wiem jak Ci ED 14-35mm 1:2.0 SWD wyszedł mniejszy od AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED. Troszkę szerszy, troszkę cięższy, troszkę krótszy :mrgreen:

PS2. Bardzo fajne zestawienie... nie tak dawno temu zrobiłem sobie na własne potrzeby dokładnie takie samo :mrgreen:

---

Hehe - źle je ustawiłem i źle patrzyłem... No ciekawe rzeczy wychodzą :mrgreen: Jednak jak widać światło robi swoje ;) Cen nie chcę tu porównywać ponieważ każdy sam sobie powinien cen najniższych poszukać. Wszyscy mają inne źródla ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez zibi1303

cra3y czy jest coś co pod windą dobrze pokaże te NEF'y z D3 ?

---

tak, dcraw, najnowszy ACR czy lightroom 1.3

Dla mnie z00m tu nie ma nic ciekawego.
Skoro obiektyw z F2.8 potrafi być droższy od obiektywu F3.5 dwa razy. To o ile powinien być droższy obiektyw F2.0 od F2.8 ??

Bo pewnie powinien i jest. Różnice w cenach wcale nie są kosmiczne

AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED 5125zł
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED 5689zł
Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR 6180zł

Zuiko Digital ED 7-14 mm 5698zł
Zuiko Digital ED 14-35mm F2.0 SWD ? nie wiem
Zuiko Digital ED 35 - 100 mm F2 7699zł

Podlicz sobie różnice w cenie body i zobaczysz do czego dopłacisz i co za to otrzymasz. F2.0 czy F2.8 ?? :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez zibi1303

Dla mnie z00m tu nie ma nic ciekawego.
Skoro obiektyw z F2.8 potrafi być droższy od obiektywu F3.5 dwa razy. To o ile powinien być droższy obiektyw F2.0 od F2.8 ??

Bo pewnie powinien i jest. Różnice w cenach wcale nie są kosmiczne

AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED 5125zł
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED 5689zł
Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR 6180zł

Zuiko Digital ED 7-14 mm 5698zł
Zuiko Digital ED 14-35mm F2.0 SWD ? nie wiem
Zuiko Digital ED 35 - 100 mm F2 7699zł

Podlicz sobie różnice w cenie body i zobaczysz do czego dopłacisz i co za to otrzymasz. F2.0 czy F2.8 ?? :mrgreen:

---

eee w przypadku 7-14 to niezbyt udowodniłes to co chciałes ;)

grizz, piszesz do mnie ?
ja niczego nie udowadniam tylko sprawdzam to co powiedział z00m i jakoś mnie to nie zdziwiło. jak to on określił,, aaa kp chodzi ci o te F4.0 :). Każda reguła ma swoje wyjątki, ale pewnie ty wiesz dlaczego ZD jest droższy :). Na pewno jest wyjaśnienie i ty je znasz

Cytat:

---

Zamieszczone przez zibi1303

grizz, piszesz do mnie ?
ja niczego nie udowadniam tylko sprawdzam to co powiedział z00m i jakoś mnie to nie zdziwiło. jak to on określił,, aaa kp chodzi ci o te F4.0 :). Każda reguła ma swoje wyjątki, ale pewnie ty wiesz dlaczego ZD jest droższy :). Na pewno jest wyjaśnienie i ty je znasz

---

Tak, tak... wszyscy wiemy dlaczego. Magia ZUIKO ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez zibi1303

grizz, piszesz do mnie ?
ja niczego nie udowadniam tylko sprawdzam to co powiedział z00m i jakoś mnie to nie zdziwiło. jak to on określił,, aaa kp chodzi ci o te F4.0 :). Każda reguła ma swoje wyjątki, ale pewnie ty wiesz dlaczego ZD jest droższy :). Na pewno jest wyjaśnienie i ty je znasz

---

ja bym nie powiedział, ze zuiko jest drogi, tylko, ze nikon tani (w przypadku tego konkretnego szkła)

A ja myślę, że ma to uzasadnienie technologiczne Prawdopodobnie przy cropie 2.0, akurat szeroki kąt jest trudniej zrobić, stąd tego cena jest wyższa. Natomiast w pozostałych przypadkach jest odwrotnie i tyle...

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Cytat:

---

Zamieszczone przez zibi1303

grizz, piszesz do mnie ?
ja niczego nie udowadniam tylko sprawdzam to co powiedział z00m i jakoś mnie to nie zdziwiło. jak to on określił,, aaa kp chodzi ci o te F4.0 :). Każda reguła ma swoje wyjątki, ale pewnie ty wiesz dlaczego ZD jest droższy :). Na pewno jest wyjaśnienie i ty je znasz

---

ja bym nie powiedział, ze zuiko jest drogi, tylko, ze nikon tani (w przypadku tego konkretnego szkła)

---

Obiektywy obu systemów mają takie same zakresy, jakość oferują wyśmienitą, a cena za zestaw w przypadku Nikona niższa (cena sugerowana na ZUIKO 14-35/2,0 to kosmos). f/2,0 miało w e-systemie niwelować pewne, nazwijmy to, ułomności będące konsekwencją znacząco mniejszych rozmiarów matrycy. Zbyszek o tym wie, ale udaje tylko, że nie bardzo :razz:

Recenzja D300
Review D300

Nie za ciekawie wyszedł D300, patrząc na fotki testowe to z Alfy są ostrzejsze.
Ciekawe napisali, że oferuje 40-50% mniej ficzerów niż 40D przy wyższej cenie... :P