Ale pytający ma E-520, to będzie dość trudno podpiąć te szkła. Chyba że jednak zdecyduje się na coś m43, wtedy na początek zacząłbym jednak od używanego 45 1.8. Taniej niż 75 1.8.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Wersja do druku
Ale pytający ma E-520, to będzie dość trudno podpiąć te szkła. Chyba że jednak zdecyduje się na coś m43, wtedy na początek zacząłbym jednak od używanego 45 1.8. Taniej niż 75 1.8.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Ok, jestem na PC.
Moim zdaniem ZD50/2 to fajne szkło, bardzo fajne nawet. Masę fajnych zdjęc z niego miałem jak jeszcze w "E" siedziałem. E520 to dosc toporny aparacik, w sensie konstrukcji, bo matrycy nie "macałem" ale znam konstrukcje 510'ki a tam wielkich różnic (wizjer na przykład :<) nie było.
Jesli 520, to tylko szkła z AF. A jesli myslisz o przeskoku, to napewno nie w duże 4/3 (chociaz taka E-3 za 1000 zł to porazajaca oferta.. serio... ten aparat za taki pieniądz..)
Nie wiem czy do portretów pchałbym sie w m4/3. Chyba, że aparaty pokroju OM-D w roznych wariantach. Bo na pewno nie Peny...