Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.

Albo opchnąć 14-42, 20/1.7 i 45/1.8 i zamiast 7.5 kupić 12-40/2.8, który w duecie z 40-150 pokrywałby zakres od szerokiego kąta po tele. I to jest piękne w m43. Nigdy nie przestaniesz kombinować - tyle jest różnych możliwości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szafir51

Coś nie tak?

---

W #19 odpowiedziałeś. I tutaj zgadzam się całkowicie.
A przy okazji. To jak już tak nierzeczywisty konkurs życzeń co poniektórzy mają, to ja proszę by, prywatnie wysłać mi prawdziwe numery totolotka z odpowiadającą im datą, w terminie nie przekraczającym przyjmowania zakładów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

proszę by, prywatnie wysłać mi prawdziwe numery totolotka z odpowiadającą im datą, w terminie nie przekraczającym przyjmowania zakładów.

---

24 - 21.08.2014
7 - 23.08.2014
15 - 27.08.2014
28 - 28.08.2014
21 - 30.08.2014
32 - 03.09.2014.

proszę bardzo. Ooops... miało być prywatnie :)

Cytat:

---

Albo opchnąć 14-42, 20/1.7 i 45/1.8 i zamiast 7.5 kupić 12-40/2.8, który w duecie z 40-150 pokrywałby zakres od szerokiego kąta po tele. I to jest piękne w m43. Nigdy nie przestaniesz kombinować - tyle jest różnych możliwości.

---

Cytat:

---

Od przybytku głowa nie boli

---

BOLI!
Nic to...na razie wybieram się na urlop. Zobaczę jak spisze się KIT. W sumie do tej pory w 80% korzystałem z 20 1.7 i 40-150 więc KIT nie miał szans na wykazanie się. Może do wakacyjnych fotek "styknie" a po urlopie pomyślę o...
..7,5mm- pod fiszajowe i krajobrazowe foty. Wydaje mi się to finansowo najbardziej optymalne a i zakres 7,5-150mm przy zachowaniu przyzwoitej jakości całkiem rozsądny.
Jedyny minus- dużo szkieł i przekładania.

A ja bym opchnął te dwa szito kity i polował na Micro 9-18 , uzywke, szkiełko przesympatyczne. Kiedyś wpadł mi w ręce 12-50 , no ale te rozmiary no nie podziękowałem, a co 12-40 2.8 no to też kloc , piękny ale kloc, nie po to wlazłem w micro. Tak jak pisałeś wcześniej jeszcze alternatywa to 12-32 , ale jak na dzisiaj to przesadzona cena , nawet za używki.

Cytat:

---

A ja bym opchnął te dwa szito kity i polował na Micro 9-18 , uzywke, szkiełko przesympatyczne. Kiedyś wpadł mi w ręce 12-50 , no ale te rozmiary no nie podziękowałem, a co 12-40 2.8 no to też kloc , piękny ale kloc, nie po to wlazłem w micro. Tak jak pisałeś wcześniej jeszcze alternatywa to 12-32 , ale jak na dzisiaj to przesadzona cena , nawet za używki.

---

40-150 nie opchę bo to moje podstawowe szkło to foto...psów. Kupiłem nieużywane za 300zł i uważam, że ten obiektyw to rarytas w tej cenie. Akurat do obecnych zastosowań ciemność nie przeszkadza. Ważne, że AF naprawdę sprawny. Poza tym nie ma za bardzo alternatywy.

9-18...super szkiełko mimo ciemności. U mnie jednak wykorzystywane byłoby wyłącznie na 9-12mm. Więc styka mi stałoogniskowiec.
Może jeszcze przetestuję to 12-32 i jeśli mi sie spodoba to zacznę polowanie na rynku wtórnym(niestety znikomym...) .

Cytat:

---

Zamieszczone przez szafir51

24 - 21.08.2014
7 - 23.08.2014
15 - 27.08.2014
28 - 28.08.2014
21 - 30.08.2014
32 - 03.09.2014.

proszę bardzo. Ooops... miało być prywatnie :)

---

Nie rób sobie jaj. Muszą być i prawdziwe, i wszystkie w tym samym dniu, i w miarę w bliskiej przyszłości.

Pytanie o granice finansowe to raz.
Pytanie czy sprzedasz kita i dzięki temu powiększysz finansową granicę.
===
Ja używam duże ZD 9-18. Nie mam szybkości, mam perfekcyjną jakość.
http://allegro.pl/olympus-zuiko-zd-9...333212414.html
Przejściówkę do mikro na e-bayu można znaleźć za psie pieniądze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Ja używam duże ZD 9-18. Nie mam szybkości, mam perfekcyjną jakość.

---

Miałeś okazję porównać z mniejszym braciszkiem? Idzie mi o jakość zdjęć.

ALe gabaryty starego 9-18 i przejściówka, a i cena używanego około 1100-1200 plus przejściówka jakieś 250-300 , to za tyle znajdziesz używane micro 9-18 . Tyle , że dostępność mała używanych micro 9-18 .