Ogniskowe dylematy ;-)

Pierwsze wygląda najbardziej sensownie.

Jeszcze może 7-14 + 20 + 35-100?

Cytat:

---

Zamieszczone przez polm

oj ;-) raczej do trzech rozwiązań 9-18 + 25 +35-100 czy 7.5 + 12-40 (12-35) + 35-100 lub 7.5 + 15 + 25 + 35-100. I szczerze mówiąc dalej nie jestem zdecydowany jakie rozwiązanie w zakresie rozbudowy szklarni w kierunku szerokiego kąta mi pasuje ;-(

---

9-18 + 12-40 + 35-100 :-p

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

9-18 + 12-40 + 35-100 :-p

---

7-14 + 12-40 + 35-100
Kto bogatemu zabroni :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez maver1ck

7-14 + 12-40 + 35-100
Kto bogatemu zabroni :P

---

Ale tylko jako tymczasowe rozwiązanie, potem dwa skrajne wymienić na Olympusa 7-14 2.8 i 40-150 2.8 ;-)

Niegłupio byłoby też mieć stałki. Tutaj już bym wybierał Panasonica 15mm + 25mm + 42.5mm...

A poważnie to z proponowanych przez Ciebie opcji ja wybrałbym 7.5 + 12-40 (12-35) + 35-100. Ale tylko dlatego że dla mnie jednak szkło 12-40 jest podstawowe, reszta to uzupełnienie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Niegłupio byłoby też mieć stałki. Tutaj już bym wybierał Panasonica 15mm + 25mm + 42.5mm...

---

Ja bym się zastanowił czy nie lepiej 17,5, 25 i 42,5 Voigtlandera.
Te Panasa to jakieś ciemne ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez maver1ck

Ja bym się zastanowił czy nie lepiej 17,5, 25 i 42,5 Voigtlandera.
Te Panasa to jakieś ciemne ;)

---

Znowu "Voitki" bez AF...

Jak tu żyć... ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez maver1ck

Ja bym się zastanowił czy nie lepiej 17,5, 25 i 42,5 Voigtlandera.
Te Panasa to jakieś ciemne ;)

---

11.000 za trzy manuale ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jasand

11.000 za trzy manuale ??

---

Panas wyjdzie podobnie. ;)

A tak wlasciwie ciekawe czy ktokolwiek na forum ma PanaLeicę 42,5.