20/1.7 jest lepsza optycznie od 14/2.5 choć różnica w szerokości jest znaczna. Więc powinieneś sam zdecydować którą ogniskową potrzebujesz.
Wersja do druku
20/1.7 jest lepsza optycznie od 14/2.5 choć różnica w szerokości jest znaczna. Więc powinieneś sam zdecydować którą ogniskową potrzebujesz.
Zestaw 17mm i 45mm jak dla mnie jest w zupełności wystarczającym minimum. 17mm do szerszych i tych bardziej "normalnych" tzw. "50mm" kadrów. 45mm do portretu i jako krótkie tele.
Mając 14mm i 45mm będzie moim zdaniem brakować 20mm lub 25mm do ww. "normalnych kadrów. Tak samo mając 20mm i 45mm brakować będzie szerokości.
Tak więc trzeba by mieć 14mm, 20mm, 45mm.
Jak dla mnie zestaw 17mm i 45mm ma tą zaletę, że trzeba mniej wachlować szkłami na body, a jak miała by to być 17mm/1.8, to nie ma się nad czym zastanawiać.
Swego czasu kat widzenia 34 mm na klatce filmu maloobrazkowego, czyli odpowiednik wlasnie 17mm na 4/3, uchodzil po prostu za szeroki kat. Potem dopiero pojawily sie szersze 28-24-20-28-15 mm itd. :-)
Swego czasu, jak niemal każdy aparat był standardowo uzbrojony w 50mm to wszystko co było szersze od 50mm było szerokim kątem :wink:Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz