M.Zuiko Digital 75-300 mm f/4.8-6.7 ED II

Jest przy nim mocowanie do statywu?

Cytat:

---

Zamieszczone przez C+

Jest przy nim mocowanie do statywu?

---

W poprzedniej wersji nie było, w tej pewnie też nie będzie.

http://www.olympus.pl/site/pl/c/came...mm_1/index.pdf

pdf ze specyfikacją wersji pierwszej.

Niestety ale ten obiektyw nawet przez moment mnie nie zainteresował. Jakość obrazka podobna do panasowego 100-300, obiektyw droższy a na dodatek ciemniejszy. I już nawet nie mówię o tym 6,7 na końcu bo to kompletna kicha ale w panasie mamy 4,0 na początku. A takie 200mm przy światełku 4,0 to jeszcze przyzwoicie, przy 300mm mamy coś koło 4,5, też robi różnicę no i wbudowana stabilizacja jest skuteczniejsza od tej w OM-D.
Cena ze względu ma możliwości nie powinna przekraczać 1500-1600 zł.

Zważywszy na to, że Zuiko 70-300 /4.0-5.6 z przejściówką, radzi sobie w micro całkiem dzielnie i można wyrwać go za śmieszne pieniądze ( a nawet ma w komplecie osłonę przeciwsłoneczną ;-) ) , to może byc to lepszy wybór.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Zważywszy na to, że Zuiko 70-300 /4.0-5.6 z przejściówką, radzi sobie w micro całkiem dzielnie i można wyrwać go za śmieszne pieniądze ( a nawet ma w komplecie osłonę przeciwsłoneczną ;-) ) , to może byc to lepszy wybór.

---

Potwierdzam, mam w rodzinie E-lp1 z ZD70-300 i działa to całkiem sprawnie.

ZD70-300 jest optycznie całkiem fajne (wiem bo mam), ale nie przesadzajcie. Szybkie i ciche to nigdy nie było.

Cytat:

---

Potwierdzam, mam w rodzinie E-lp1 z ZD70-300 i działa to całkiem sprawnie.

---

Do rzeczy martwych to się i nadaje, ale próbowałeś tym ustrzelić jakiegoś gada? Wtedy już tak kolorowo nie jest

Cytat:

---

Zamieszczone przez erol

Do rzeczy martwych to się i nadaje, ale próbowałeś tym ustrzelić jakiegoś gada? Wtedy już tak kolorowo nie jest

---

Bo z AF próbowałeś. W trybie ręcznym to daje nawet powiększenie 1:2 i można coś małego ustrzelić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Dobrze, że cena niższa, będzie bardziej konkurencyjnie w stosunku do 100-300 :D

---

Póki to szkło ma na końcu F/6,7 jest dla mnie bezkonkurencyjne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez erol

Sporo zbliżeń ożywionej przyrody robię na ogniskowych w okolicach 250-300mm i z przyjemnością ten obiektyw zakupię a Ty może nie mierz innych swoją miarką :wink:

---

6,7 na 300... Pamiętam jak na forum mówiono że 70-300 4-5,6 często za ciemny do przyrody i radzono kupić używane 50-200 2,8-3,5.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adambieg

Cena ze względu ma możliwości nie powinna przekraczać 1500-1600 zł.

---

Cena nie powinna przekraczać ceny jaśniejszego ZD 70-300mm tego samego producenta. Takie jest moje zdanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adambieg

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Zważywszy na to, że Zuiko 70-300 /4.0-5.6 z przejściówką, radzi sobie w micro całkiem dzielnie i można wyrwać go za śmieszne pieniądze ( a nawet ma w komplecie osłonę przeciwsłoneczną ;-) ) , to może byc to lepszy wybór.

---

Potwierdzam, mam w rodzinie E-lp1 z ZD70-300 i działa to całkiem sprawnie.

---

Pod E-PL1 wolałem już ostrzyć na MF bo AF był tak beznadziejny. 70-300 było 1-szym szkłem z 4/3 sprzedanym przez AF w M4/3

Pierwsze sample z nowej wersji:
http://www.m43.eu/zdjecia/olympus-75...rwsze-zdjecia/