Wersja do druku
Jak do malutkiej dzidzi to dwa niezbędne kryteria:
1) odchylany wyświetlacz. Fotki z perspektywy żaby wydają się być najlepsze
2) szybki AF
Nie znam oferty Panasonica, ale w Olku to EPL-3 i OMD. Akurat miałem trochę grosza i kupiłem to drugie ale z pierwszego też pewnie bym był zadowolony. Mowię to jako młody (stażem) tatuś.
Przepraszam za literówki. Pisane na urządzeniu mobilnym, prawdopodobnie podczas szybkiej jazdy samochodem ;-)
E-pl3 + KIT + 20mm 1,7 + 45mm 1,8 - zestaw idealny na start i dłużej.Cytat:
Zamieszczone przez PASQD
Masz stabilizację jak sam zauważyłeś, oraz dwa jasne, ostre i super fajne szkiełka.
Działa bez problemu na E-pl1, aczkolwiek wooolno. No ale ten obiektyw sam w sobie jest woolny, więc płaczu nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez PASQD
Dzięki za wszystkie uwagi. Pomacałem jeszcze kilka razy Peny i Panasy, potem zacząłem się jeszcze zastanawiać nad GH2, ale to juz za drogi korpus. Wybrałem GX1 kit i do tego Lajke 25tke (a Olkowa 45tka zostanie zakupiona wkrótce).
Z dotykowym ekranem świetnie mi się pracuję, zwłaszcza fajne jest wskazywanie paluchem obszaru do precyzyjnego ostrzenia.
Korpus jest lekki, uchwyt mały ale na moją rękę wystarczający.
Jak wygram w totka albo sprzedam nerkę, to kupie jeszcze LVF, 8/3.5, 12/2 i 75/1.8 i w zasadzie będę miał wszystko co potrzebuję :)
Skoro potrzebujesz lvf to z ciekawosci czemu wybrales GX1 a nie np. G3? GX1 z wizjerem bedzie ciut wyzszy niz G3 wiec to chyba nie kwestia rozmiarow?Cytat:
Zamieszczone przez PASQD
Chciałem napisać to samo ale z treści posta wywnioskowałem, że kolega już dokonał zakupu: "Z dotykowym ekranem świetnie mi się pracuję, zwłaszcza fajne jest wskazywanie paluchem obszaru do precyzyjnego ostrzenia."Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
GX1 jest ładny drogi a wizjerka brak, G3 ma wizjerek, obracany wyswietlacz ale guziczków i przełączników trochę mniej.
Mając na uwadze problemy opisane w teście na Optyczne.pl to tylko ładny i drogi i nic więcej. Nie wart tych pieniędzy jakie za niego żądająCytat:
Zamieszczone przez adambieg
Też przymierzałem się do tego aparatu, ale po teście na optyczne,pl postanowiłem z decyzją poczekać
aż zakończy testowanie Foto Kurier. Dodatkowo Amazon obniżył cenę na ten aparat i podobno w sierpniu
ma się pokazać nowy Pen, jak podaje 4/3 Rumors.
Aż tak, to go nie potrzebuje, jeśli miałbym do wyboru kupić obiektyw czy wizjer, to wybiorę obiektyw. Niewątpliwą zaletą zewnętrznego LVF2 jest to, ze jest odchylany. No i to, ze mogę go zakładać wtedy, gdy mi będzie potrzebny. Po 25/1.4 i 45/1.8 następny zakup to 12/2.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Tak, już kupiłem. GX1 faktycznie ma wiecej guzików. G3 nie ma guzika AF/AE Lock i guzika AF/MF.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Nie kupuję korpusu co rok. Przesiadam się z E-520, który kosztował 4 lata temu z kitem tyle samo, a różnica choćby w celności AF jest kosmiczna. Wizjer w Olku ciemny. Ostrzenie czymś jaśniejszym od kita to był dla mnie prawdziwy hardkor. Manualne ostrzenie z LV w E-520 tez nie było szybkie i łatwe, jak jest teraz w GX1. Do wyboru tylko x7 i x10 i mocno szumiący obraz na ekranie. W GX1 ostrzenie ręczne jest dużo łatwiejsze. Z powodu szumów, w E-520 nie używam praktycznie ISO większego od 200. Koniec będzie, mam nadzieje, problemów z FF/BF.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
W przyszłym tygodniu, będę miał już Lajke, wiec za jakiś czas będę mógł więcej napisać więcej o AF czy ergonomii. Postaram się wrzucić jakieś sample.
E-520 nie będę się pozbywał, jest nie do zajeżdżenia, no i nadal robi niezłe zdjęcia.
Gdybym mógł, to bym poczekał na nowego PEN'a. Ale czas nagli :)Cytat:
Zamieszczone przez hadan
Tym bardziej nie rozumiem tej decyzji - GX1 jest drozszy od G3 (wiec moznaby dolozyc do kolejnego obiektywu), ma mniejsza funkcjonalnosc od G3 (brak wizjera i ruchomego ekranu) i poza roznica w ilosci klawiszy i minimalnie mniejszego rozmiaru (ale biorac pod uwage ze nie masz zadnego nalesnika to raczej nie bylo kryterium) nie widze zadnej jego przewagi. Wizjer przy braku stabilizacji w body i stalkach przydaje sie nie tylko do kadrowania wiec jak dla mnie jest obowiazkowy.Takie pytanie z ciekawosci bo poki co nikt ze znajomych ktorzy kupili GX1 nie potrafil tego racjonalnie uzasadnic :) Co do ruchomego wizjera to nie zdarzyla mi sie jeszcze sytuacja kiedy bylby bardziej uzyteczny niz ruchomy ekran. Wada dokladanego wizjera jest rowniez to ze jest dokladany czyli nie pasuje do bryly aparatu, mozna o nim zapomniec, zgubic - pomijajac juz fakt ze kosztuje tyle co dodatkowy obiektyw (np. 45/1.8) i ze blokuje stopkeCytat:
Zamieszczone przez PASQD
Cena wizjera i to pasującego tylko do GX1 to około 950 zł + koszty wysyłki . GX1+14-42 z serii X+wizjer to ~4.300 zł . Dołożysz troche i masz albo Olka OM-D albo Nex-7 . Te aparaty to półka wyzej i przynajmniej port wolny , nie zgubisz wizjera ani nie bedzie wystawał i zawadzał. Miałem DMV-LVF1 do GF2 . Nie dośc ,że zawadzał to jeszcze trzeba go było zakładać , zdejmować, chować i do tego był lipny.