E5 czy 5D

Cytat:

---

Zamieszczone przez wulf

...
Co do obiektywów to ZD 50 ma poważne zalety z których nie chcę całkowicie rezygnować na rzecz 100 L IS USM. W pracy potrzebuję jak największej głębi ostrości a tutaj jednak jest różnica między 50 a 100mm. ...

---

Z tą ogniskową i głębią, to jest trochę nie tak. Żeby uzyskać taki sam obraz musisz po prostu mnożyc ogniskowa i przysłonę olkowych obiektywów razy 2. C 100/2,8 da Ci taki obraz jak na O dałby 50/1,4-16. Teraz masz MZ50/2-22. To chyba nie jest aż taka różnica, żeby dublować szkła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wulf

Co do D700 i ogólnie Nikona to stanowczo odrzuciłem tą możliwość. Znajomy ma D700 i powiem jedno: Jak miał D300 to miał bardzo fajne zdjęcia, później było już tylko gorzej (w mojej subiektywnej ocenie ale nigdy mu tego nie powiem :roll: ) Coś jest nie tak z kolorami i zakresem tonalnym.
Aby więc nie rozpętać niepotrzebnej wojny systemowej proponuję zakończyć temat.

---

nie no, przypomina się forumowicz Darekw1967 czy jakos tak :)
Argument masakra, ale cóż każdy ma jakiś swój błogi stan w którym zyje :)

Co do puszek to każdy FF będzie lepszy do portretu niz jakikolwiek olek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aikidudi

nie no, przypomina się forumowicz Darekw1967 czy jakos tak :)
Argument masakra, ale cóż każdy ma jakiś swój błogi stan w którym zyje :)

Co do puszek to każdy FF będzie lepszy do portretu niz jakikolwiek olek.

---

Witam !

Mozesz dokladnie sprecyzowac o co Ci chodzi ?
Co tam takiego niesamowitego stwierdzilem i co napisalem i jakiego argumentu typu "masakra" uzylem z ktorego
wynika, ze zyje w blogim stanie ;) ?

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam !

Mozesz dokladnie sprecyzowac o co Ci chodzi ?
Co tam takiego niesamowitego stwierdzilem i co napisalem i jakiego argumentu typu "masakra" uzylem z ktorego
wynika, ze zyje w blogim stanie ;) ?

Pozdrawiam

---

chodziło mi o twoje przeboje z twoim kumplem który ma d300 :) myślę, że wiesz o co chodzi

Cytat:

---

Zamieszczone przez aikidudi

chodziło mi o twoje przeboje z twoim kumplem który ma d300 :) myślę, że wiesz o co chodzi

---

Witam !

Staram sie Ciebie zrozumiec ale co ma wspolnego Twoja wypowiedz na moj temat z tematem tego watku "E-5 czy 5D" ?
O ile dobrze pamietam kiedys pisalem o d300 i e-620 ale co to ma wspolnego z E-5 i 5D ???
Gdzie sie wypowiadalem o E-5 i 5D w kontekscie d300 i e-620 ???

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam !

Staram sie Ciebie zrozumiec ale co ma wspolnego Twoja wypowiedz na moj temat z tematem tego watku "E-5 czy 5D" ?
O ile dobrze pamietam kiedys pisalem o d300 i e-620 ale co to ma wspolnego z E-5 i 5D ???
Gdzie sie wypowiadalem o E-5 i 5D w kontekscie d300 i e-620 ???

Pozdrawiam

---

Juz tłumaczę, tak samo jak autor tego wątku ty wywnioskowałeś że d300 jest gorsze od e620 bo porównywaliście z kumplem fotki itd.
Tak samo autor wątku przyjął, że widząc u kogoś zdjęcia z d700 stwierdził, ze d700 to kiszka itp.
Z mojej strony koniec OT

Cytat:

---

Zamieszczone przez aikidudi

Co do puszek to każdy FF będzie lepszy do portretu niz jakikolwiek olek.

---

Gdzie mogę zobaczyć jakieś Twoje portrety?

aż tak chcesz zobaczyć mój portret? raczej niefotogeniczny jestem :)
D700 mam dopiero kilka tygodni więc zdjęć nie mam wiele. Po drugie dalej mam też d300 i na nim jeszcze działam.
Co do zdjęć z d700 to wrzuciłem ostatnio 2 foty do galerii więc możesz zobaczyć.

Zobacz tutaj: https://galeria.olympusclub.pl/displ...bum=4038&pos=0
i tutaj: https://galeria.olympusclub.pl/displ...bum=4038&pos=1

Cytat:

---

Zamieszczone przez aikidudi

Juz tłumaczę, tak samo jak autor tego wątku ty wywnioskowałeś że d300 jest gorsze od e620 bo porównywaliście z kumplem fotki itd.
Tak samo autor wątku przyjął, że widząc u kogoś zdjęcia z d700 stwierdził, ze d700 to kiszka itp.
Z mojej strony koniec OT

---

Witam !

Wyjasnie koledze o co mi chodzilo w tamtej... Wypowiedzi.

Glownie chodzilo o automatyczny balans bieli (WB) gdzie Olek E-620 lepiej dobieral kolory od d300.
Takze pewne cechy okazywaly sie lepsze od d300.
E-620 ma odchylany ekran a d300 nie ma.
E-620 ma stabilizacje na kazdym szkle a d300 tylko na niektorych.
(kolega uzywal Tamrony i Tokine i nie mial stabilizacji i glownie korzystal ze statywu aby robic na niskim ISO)

Nie przekresla to przewagi d300 nad E-620 ale warto czasem podkreslic cos co jest zrobione lepiej i taniej ;)

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam !

Wyjasnie koledze o co mi chodzilo w tamtej... Wypowiedzi.

Glownie chodzilo o automatyczny balans bieli (WB) gdzie Olek E-620 lepiej dobieral kolory od d300.
Takze pewne cechy okazywaly sie lepsze od d300.
E-620 ma odchylany ekran a d300 nie ma.
E-620 ma stabilizacje na kazdym szkle a d300 tylko na niektorych.
(kolega uzywal Tamrony i Tokine i nie mial stabilizacji i glownie korzystal ze statywu aby robic na niskim ISO)

Nie przekresla to przewagi d300 nad E-620 ale warto czasem podkreslic cos co jest zrobione lepiej i taniej ;)

Pozdrawiam

---

Automatyczny balans bieli jest faktycznie nieprecyzyjny, dlatego sobie ustawiam poprzez tzw. pre ustawienie więc problemu nie widzę. Ekranik może i się czasem przydaje, ale wcale nie ubolewam z tego powodu.
Z tą stabilizacją to wszystko zależy od rodzaju uprawianej fotografii.
Wcale mi się nie wydaje by olek e620 był lepiej zbudowany niz d300. W N d300 masz uszczelnienia, możliwość regulacji bf/ff pomiar światła z manualami b.szybki AF, korpus magnezowy, 51 pól AF. Puszka leży w dłoni idealnie.