Nieraz trzeba przymykać bardziej niż f/6,3 żeby GO była sensowna. Nawet często.
Wersja do druku
Nieraz trzeba przymykać bardziej niż f/6,3 żeby GO była sensowna. Nawet często.
Tych zawiedzionych chciałby się spytać: A czego się spodziewaliście?
Aparaty 4/3 i m4/3 mają taką samą matrycę; zmniejszyła się tylko trochę odległość bagnetu od matrycy i sam bagnet.
Ale to praktycznie wciąż 4/3.
Odpowiednik (jasność, jakość wykonania itp) 12-60 dla m4/3 byłby penie tylko TROCHĘ mniejszy i lżejszy
a to z kolei byłoby nie do zaakceptowania przez innych.
wiem, wiem :) tak sobie dywaguję. Ale i tak wolałbym jaśniej.Cytat:
Zamieszczone przez psl
Jeżeli ten 12-60 dla m4/3 byłby proporcjonalnie mniejszy od dużego 12-60, jak jest mniejszy m.zd14-42II od zd 14-42 to mi by się taki obiektyw bardzo podobał.Cytat:
Zamieszczone przez skow
Ja wiem że to wiedziałem, ale wiesz, gdzieś tam głęboko coś mi cichutko szeptało " a może się uda" ;)Cytat:
Zamieszczone przez skow
Pozostaje pytanie co by stamtąd jeszcze można by wyrzucić , bo dołożenie szkła ED w większej ilości musi kosztować...Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Została nadzieja w 12-35 Panasonica, jako jasnym spacer zoomie.
Jutro oficjalna prezentacja, zobaczymy jak to szkło się prezentuje.
Hoho przemnóż to razy dwa. Zerknij na cenę 14-150.Cytat:
Zamieszczone przez psl
Zakresu 12-35 jednak spacer zoomem bym nie nazywał. Będzie mocno brakowało dłuższego końca.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Jakiegoś 14-54 2.8-3.5 w lekkiej obudowie. Właściwie pierniczyć tam światło, oczekiwaliśmy zooma bardzo dobrej jakości, którego na razie nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez skow
Kity jak i 14-150 są dobre, ale nie bardzo. Dadzą z 5Mpx, co dla kita jest byle czym (za to jest mały), a dla superzooma całkiem przyzwoitym osiągnięciem. Jednakże czasem (np. w studio) trzeba więcej.
Po prostu takie 14-54/4 z legendarną jakościa Zuiko?Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant