Nie, to Ty żartujesz. Wyszła nowa zabawka, więc 95% wymieni starą na nową (choć jakości zdjęć to nie poprawi :wink: ).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wersja do druku
Nie, to Ty żartujesz. Wyszła nowa zabawka, więc 95% wymieni starą na nową (choć jakości zdjęć to nie poprawi :wink: ).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Gx1 ciekawy (+za metalową obudowę), ale (jak napisał gietrzy) mogli do niego wsadzić chociaż multiaspect, nie wspominając o zintegrowanym evf. Skoro Panas tego nie zrobił, to Oly zapełni puszkową lukę w m43 i (mam nadzieję) stworzy puszkę na wzór nex-7 czy fuji x100.
Metalową obudowę ma na pewno GF2 i chyba też GF1, jeśli mnie pamięć nie myli. Chyba nawet GF3 jest metalowy.
Wiesz, e-pl3 też ma metalową obudowę, a jednak do solidności (moje subiektywne odczucie) e-p3 mu daleko. Pewnie podobnie będzie z gx1 i gfx...
E-PL3 ma obudowę w większości plastikową, tylko przednia ścianka jest w nim zrobiona z blachy. Panasy są jednak lepiej zrobione, bo na tył i spód też mają metalowy. Plastikowa jest tylko góra. I tak samo jest w GX1, z tego, co widzę.
2099,00 zł w PL, w dużym sieciowym sklepie, z odbiorem w sklepie niedaleko domu i bez allegro.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Aż tak wielkiej różnicy w wielkości nie ma, żaden (G3) nie nadaje się do kieszeni (no, może z naleśnikiem?). Wolę wersję z wizjerem.
http://www.optyczne.pl/231.1-artykuł-Panasonic_GX1_-_pierwsze_wrażenia_Panasonic_GX1_-_pierwsze_wrażenie.html
Dajcie spokój tej metalowej obudowie ;) Lans i nic więcej.
Chyba,z ę podchodzimy do mikrusów jako do fajnych zabawek, ale po co wtedy dywagacje o parametrach, wymogach?
Bo fajną zabawkę od zwykłej zabawki odróżnia właśnie to, że ta pierwsza ma fajne parametry ;)
Do lansu jest jeszcze beztytanowa tytanowa Leica D-Lux 5 :)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Oficjalne sample http://panasonic.net/avc/lumix/syste...llery/gx1.html