Wersja do druku
Ja szukałem dalmierza mając takie wytyczne:
-światłomierz obsługujący iso800, optymalnie 1600
-obiektyw w okolicach 35-45mm i światłem większym niż f/2
-manual lub choć preselekcja
-nie większy i nie głośniejszy niż OM2 z 50/1.8
-sensowny dalmierz
-chrześcijańska cena
i kurcze, nie ma : )
Chrzescijańskie ceny skończyły sie w momencie kiedy jeden z papieży uznał za lichwę 19% oprocentowanie kredytu :-)
Wyzsze oprocentowanie groziło ekskomuniką:-)
Mogę ci zaproponowac niezły rarytasik . dalmierz cały czarny. wielkość tak jak canonet. obiektyw ten sam 40mm f2,8 ale za to ma coś czego nie znajdziesz w innych canonetach. Wbudowaną, wysówana lampę błyskową która czasami ratuje dupsko. Mój egzemplarz w stanie doskonałym bez śladów używania. Cena 100zł wysyłka gratis. www.flickr.com/photos/martintaylor/44576359/
Ja ze swojej strony polecić mogę ze względu na wielkość, prawie bezgłośną migawkę oraz bardzo użyteczny do fotografii ulicznej obiektyw 35mm f2.8: Olympusa XA, jeśli potrzebujesz czegoś szerszego kosztem ciut ciemniesze soczewki polecam Olympusa z tej samej rodziny czyli XA4 z obiektywem 28mm f3.5. Jak koledzy słusznie zauważyli XA to dalmierz i jeśli wierzyć recenzjom posiada pomiar światła: http://www.urban75.org/photos/olympus-xa.html
http://www.diaxa.com/xastart.htm. Osobiście posiadam XA2 - wersje uboższą do XA ale mam nadzieję że wkrótce to się zmieni :-) Jeśli chodzi o Canonowe pomysły polecam gorąco sławnego Canoneta QL 17 - jest to najbardziej rozbudowana wersja wspomnianego bodaj przez Rafała Canoneta 28 którego nomen omen sam również posiadam. Mnie do gustu aparat ów nie przypadł tak bardzo jak XA - porównując: zbyt duży i jak dla mnie nie daje takich samych możliwości jak Olkowy mikrus. Tym nie mniej wart uwagi. Ciekawą opcją jest również stara kochana przez wielu Zorka. Sam polecam model 4K z racji na chyba najlepsze dopracowanie konstrukcji i możliwość wymiany szkieł. Patrząc się jednak na takie podejście: idealnym rozwiązaniem (choć może nieco głośniejszym) będzie jakikolwiek OM. Body przyzwoicie małe, obiektywy malutkie - szczególnie szerokie jak i te do 100mm a pomiar światła... poprostu zacny. Powodzenia w szukaniu złotego środka!!!
PS
Załączam zdjęcie: Zorki 4K Olympusa XA2 oraz Canoneta 28 ot tak dla porównania wielkości :-)
A jak jest z poborem bateri w tych wszystkich aparatach, ja w swoim tripie nawet nie wiem gdzie i czy sa i to jest fajne, bo jedyne o co dbam to o film, kadr i ekspozycje
Dalej nie moge sie zdecydowac, musze sobie zrobic jakies porownanie
Pozdrowka, Czarek
W tripie nie masz bateri bo światłomierz masz selenowy. Minusem jest to że selen się starzeje i z wiekiem wskazuje co raz mniej dokładnie az w koncu umiera na zawsze. W dalmierzach z ręcznym transportem zasilany jest tylko swiatłomierz cds (nie starzejący się) i bierze bardzo mało pradu pod warynkiem że zasłaniasz obiektyw przykrywką ( w innym przypadku ciagnie prąd bo nieustannie mierzy światło). mó Canonik oprócz bateri typu pastylka łyka jeszcze 1nego palucha do zasilania lampy błyskowej ale nie jest on niezbędny jeśli nie masz zamiaru z niej korzystać
a z drugiej strony to czy tzw street foto wymaga rzeczywiście maksimum miniaturyzacji? Mozna robić nawet miechem jak ktoś ma ochotę. Wiem, wiem - bo większy sprzęt straszy ludzi, ale w sumie niech straszy - jak będą się chować to fotki będą ciekawsze, taki happening :grin:
Chodzi o to, by być niewidzialnym, by aparat nie zwracał uwagi. Bo czasem jest taka fota, że fotografowana osoba po prostu nie może zauważyć, że jest, bo wszystko pryśnie : )
Nie rozumiecie, mi nie jest potrzebny maly apraracik do dyskrecji bo i tak podchodze "na chama". Chodzi o sama bezproblemowosc "chowania do kieszeni".
Poki co zauwazylem pewne problemy
-Porst 135s mimo ze jest kozacki, nie ma zadnej kontroli przeslony (preselekcja przeslony) zreszta tak samo jak ten canon 40/2.8 czmielka ;/
-Yasha kusi najbardziej ale cena, wszystko zalezy od ceny
-drugie miejsce zajmuje Canonet ze wzgledu na wlasnie kontrole przeslony
-potem dopiero Ricoh 800 ees poniewaz malo o nim widac, slychac ale cena mam nadzieje ze bylaby nizsza od canoneta i yashy (tez ma kontrole przeslony)
-znalazlem jeszcze Canona GIII QL ze swiatlem f1.7. takze bardzo interesujacy, niestety na jego temat wiem najmniej i zapewne jest cholernie drogi przez ten jasny obiektyw
Jutro bede mial czas zeby sie zastanowic, jak cos wymysle to wam dam znac, poki co czekam na dalsze propozycje
PS: Nie pojawil sie zaden Nikon, czyzby nie mieli takiego ustrojstwa?
PS2: Nie ma jakiegos nalesnika na M42? :P sam bym sobie zrobil maly fajny aparacik :D
Pozdrowka i dzieki za pomoc ;)
jest też exa, kilka modeli z kominem , z pryzmatem , ja mam 500- to malutka lustrzanka