Wersja do druku
No to tylko zażądać zwrotu kasy i oddać mu sprzęt.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
A tak jak pisałem - można trafić ofertę niedaleko miejsca zamieszkania i podjechać zobaczyć. Ew. jeżeli chodzi o licznik poprosić o foto (raw'a żeby nie było, że kombinowane) - pewnie zaraz usłyszę, że co jak ktoś nie ma 2 aparatu... - to niech zrobi z użyciem 2 luster ;p
Niestety krętaczy można spotkać wszędzie.
jest ktoś może z mojej okolcy kto ma E-620 chętnie bym zrobił kilka fotek przed ewentualnym zakupem, ciężko zdecydować :)
a w zasadzie plan był na E-520
zresztą to i tak będzie szprzęt żony a dla mnie jako 2 body:esystem2: dzięki dla wszystkich za rade i opiniowanie
pozdro!!
Jeżeli możesz sobie pozwolic na E-620 to polecam, osobiscie uwazam że opłaca sie wydac więcej. Ale jeżeli Ktoś woli cos mniejszego to E-520.
porównaj sobie testowe zdjęcia. ja nie mam pojęcia niestety czy jest przepaść czy nie ma różnicy między fotami z E510 albo E520 / E620
wiem ze jest duża różnica między E510 a E30/E3
samo E 510 jest bardszo zacnym aparatem w klawiszologii i obsłudze
ale sądzę że 520 i 620 dostarczy takie same rozwiązania.
Zacząłbym na Twoim miejscu od porównania RAWów JPGów
a mi się osobiście wydawało, ale mogę sie mylić, że 520 jest większa...Cytat:
Zamieszczone przez nikolandia
no chyba, że o tańsze chodzi...
620 jest mniejsza i zdaniem użytkowników lepsza pod kilkoma względami.Cytat:
Zamieszczone przez AiK
Ja sam wybrałem 520 bo była tańsza o prawie 150 euro, posiadała dualkit w promocji (dostałem 40-150 za darmo) i wydawało mi się 620 nie ma wyraźnego uchwytu jak 520 wiec będzie się nią niewygodnie posługiwac ale to nieprawda bo niedawno oglądałem 620 i muszę powiedzieć, że ten uchwyt jest dostatecznie wygodny dla mnie.
Ja sam jestem zadowolony z e-520 bo jeszcze się uczę i przeważnie wykonuję zdjęcia statyczne - krajobrazowe i architektury ale gdybym potrzebował drugiego mniejszego body do zdjęć to bym wybrał 620 ze względu na jego poręczność.
osobiście posiadam 520 i jak dla mnie jest... mała... 620 to już miniatura...
czekam na to co Oly wymysli, moze pojawi sie następca e-3
ale na razie i tak sie uczę na tyle na ile czas pozwala...
Dlatego równie ważna co parametry jest ergonomia. Jak kupowałem to Lustro to kilka osób zwróciło mi uwagę na to żebym sprawdził jak mi leży w ręku; ja sam "pstrykałem" jeszcze na sprzętach Radzieckich i dlatego ergonomia w lustrzance wydawała mi się sprawą drugorzędną - no może dla profesjonalistów... Mieli oni jednak rację:wink:.
Z mojego wyścigu systemów szybko wyleciał canon 500d bo był wprawdzie wygodny ale trzeszczał plastyk w ręku i ekran 3 calowy nie podobał mi się.
Nikony z kolei miały niewygodny grip i brak śrubokręta i tylko D90 spodobał mi się ale nie widziałem sensu na początku kupowania tak zaawansowanego aparatu i drogiego aparatu którego wszystkich funkcji i tak nie potrzebowałem. Wybrałem :esystem: bo jest b. poręczny dla mnie i dysponuję jasno określoną optyką (posiada wprawdzie tylko kilkanaście obiektywów ale o dobrych parametrach i zróżnicowanych ogniskowych). Może tez wcześniejsze doświadczenia z APS mnie skłoniły do niego.
Teraz czekam na okazję i spróbuję za kilkanaście miesięcy zakupić Olypusa Pen w przystępnej cenie. Po podpięciu kita może być ciekawą alternatywą na wypady w te miejsca gdzie nie warto brać lustra ze sobą ze względu na gabaryty czy możliwość uszkodzenia/kradzieży.
gdy w lipcu ubiegłego roku kupowałem też koniecznie chciałem nówkę z gwarancją, e-510 double-kit dostałem za 1650zł, a e-520 wtedy kosztował minimum 2500zł, lepsze LV i ładniejszy wygląd pokręteł nie przeważył, wybór był oczywisty, jednak używkę na allegro można dostać w okolicach 1000zł, teraz bym się zastanawiałCytat:
Zamieszczone przez Baca79
Tak kolego,wiem co pisze.Chodzi mi o ostrzenie w LV,w 520 LV ma Af na podstawie detekcji kontrastu,natomiast 510 ostrzy jedynie manualnie wiec to uciążliwe dla kobietyCytat:
Zamieszczone przez slawek