Wersja do druku
Ja polecam E-330. Mam i uwielbiam ten aparat. Osotnio kupiłem E-400 i wole go od testowane E-420. Ten wydaje sie jakis szybszy no i matryca kodaka:) podobno najlepsza z matryc kodaka wrzucanych do Olka. Aparat świetny i bardzo kompaktowy. Co do szkła to pobyłem sie drogich i zostawiłem kity i odziwo poza szybkością na której mi nie zależy nie widze różnicy:)) A skoro nie widzac różnicy to poco przepłacać:)
Prawdę prawisz, do zdjęć przy dobrym oświetleniu kombo E-400 + ZD 14-54 świetne na spacery.
Dla jednych niewarte (szczególnie dla tych co już mają e-510), dla innych warte. Prawda, że nie są duże. Z tym firmware to jednak po prostu zmyśliłeś.Cytat:
Zamieszczone przez manio
W przyszłym tygodniu bodajże, w MediaMarkt będzie Nikon D60 z kitem za 1500 zł
To firmwere poprawi znacząco osiagi matrycy? zwiekszy romiar LCD? itd?Cytat:
Zamieszczone przez manio
No oczywiście że nie wszystko da się załatwić firmware, ale część na pewno, myślę że wkrótce pojawi się np. funkcja kompresji cienia w e-510. Wiadomo że lepszy jest e-520 zwłaszcza funkcja ustawiania AF za pomocą kontrastu co przyspiesza robienie zdjęcia z LV(ale nie każdy używa tej funkcji).Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Jak pisałem wcześniej lepiej chyba e-510 + obiektyw dodatkowy, albo lampa zamiast kilku dodatkowych funkcji z e-520.
Pozdro
O jakich znaczących poprawach osiągów matrycy mowa? Nie widziałem nigdzie testów DR robionych na RAWach.Cytat:
Zamieszczone przez rodia
na dpreview w testach DR choćby widać, ze lepiej sobie radzi przepalami. testy na rawach
Nie zauważyłem nigdzie informacji ze test DR na dpreview był przeprowadzony w RAW, może oślepłem, możesz mi pokazać gdzie to jest?
Nie jest bezpośrednio napisane, ze przeprowadzane na rawach. Ale skoro napisali że dana próbka jest z ACR i -2EV to chyba nie dzialali na jpg. Nie chce się spierać, przecież całkiem możliwe że ja źle zinterpretowalem to co tam jest.