-
Niwi, to Ty utalentowany jesteś bo zdjęcia bardzo dobre a mimochodem pytasz o "ciasny" kadr. Ciasny czyli jak najmniej w kadrze czyli tylko tyle ile potrzebne... a przykładowy kadr powyżej nie jest najlepszym tego przykładem.
Twoje zdjęcia mnie się podobają.
-
Witam,
Ostatnie dwa całkiem fajne, MZ nawet pasuje takie kadrowanie, jak miałbym się do czegoś czepić to chyba tylko do nasycenia zieleni na fotkach - jakoś zbyt dużo/jaskrawo.
Pozdrawiam
-
Bardzo podoba mi sie 5 niestety jak dla mnie swiatlo akurat bylo w tym momencie ciut za mocne.
-
Ładne widoczki z morza
Pzdr
-
5 załącznik(ów)
proszę o dalsze oceny i rady
pozdrawiam wszystkich
-
12. Fontanna z gołąbkami mogłaby byc calkiem milym oku tematem ale nie pkzazana w ten sposób.
W kadrze panuje totalny bałagan, Wszstko łacznie z ogonem gołębia z przodu jest poucinane w całkiem przypadkowy spodób a budynki w tle zlewają się z pierwszym planem. Mam wrazenie, ze kadrze jest wszystkiego za dużo, o wiele lepij wyglądaloby zbliżenie jednego, dwóch golębi pluskających się w wodzie czy pijących niż tak szerkie ujęcie. Albo też mozesz spróbować fotografowac na mniejszej przysłonie i rozmyć tlo. Tak czy inaczej, fotka do poprawki.
13. Temat znany i często wykorzystywany w fotografii co nie znaczy, że nie wart sfotografowania. Tylko na pewno nie tak, jak Ty to zrobiłeś. Rola słomy jest centralnie w kadrze, z lewej jest pusto a na prawej krawędzi widać przeciętą inną. Poczytaj o kompozycji w fotografii i mocnych punktach i zabierz się do tego jeszcze raz.
Główny motyw mogłby być na przykład bardziej w lewo i wyżej, byłby wtedy w mocnym punkce obrazu, po prawej zmieściłoby sie więcej a wzrok patrzącego podążalby swobodnie od glównego motywu zdłuż linii pozostałych bel słomy aż do krawędzi kadru. No i byloby mniej widać nieciekawego nieba.
Jeszcze może odwrócilbym widok, żeby wzrok nie uciekał poza kadr albo zamknął go (kadr) jakimś elementem ale na początek spróbuj zrobić tak, jak napisałem.
14. "Koń jaki jest, każdy widzi". To napisano już dawno i jeśli go fotografujesz, staraj sie pokazać go lepiej, ciekawiej przyciągnąc uwagę widza jakimś szczegołem, ciekawą pozą czy sytuacją.
Tu nic z tego nie ma. Kadr znów centralny a samego konia widać raptem z połowę spoza nieciekawego zielska.
Z tego kadru wyciąłbym głowe konią z częścią szyi. Ładnie tu wygląda z postawionymi uszami, rozwianą grzywą, pochylony nad różowym kwiatuszkem.
Czy chce go zjeść? ;)
15 i 16. Temat równie wdzęczny: konie w pelnym galopie.
Ładniej jednak wyglądałyby ujęte z przodu.
14-ka również pokazuje Twoją chęc do umieszczenia najważniejszego punktu w środku kadru. To błąd. Pędzącycy z przodu (z lewej) koń powinien mieć więcej miejsca przed sobą bo za chwilę wybiegnie Ci z kadru ;)
15-ka jest zrobiona z daleka, taki kadr wyglądałby nieźle ale od przodu. Tu widać tylko końskie zadki. Znów kadrowane bardzo przypadkowo i poobcinane.
Pamiętaj, to co wychodzi z aparatu to dopiero materiał wyjściowy do tego, co chcesz nam pokazać. Nie jesteś w żaden sposób zobowiązany do pokazywania całego, pstrykniętego kadru, Jeśli nie udało Ci się skadrować ciekawie od razu przy fotografowaniu to w komputerze zawsze mozesz poodcinac to, co zbędne a zostawić coś ciekawego i ładnie skomponowanego.
Do obróbki się nie przyczepię, nie jest źle :)
Poczytaj o kompozycji w fotografii i przed naciśnięciem migawki pomyśl, co chcesz pokazać a będzie coraz lepiej :)
Uff, ale się rozpisałem z samego rana ;)
-
dzięki Ci wielkie za te uwagi
-
Dla mnie wyglądają jak zrobione po najmniejszej linii oporu. Gdzie stałeś tam podniosłeś aparat i cyknąłeś. Nie szukałeś kadru, nie chciało ci się ruszyć z miejsca i wyszło jak wyszło. Dzięku lenistwu dokonano wielu wspaniałych wynalazków (np. samochód, bo się chodzić nie chce), ale nie zrobiono dzięki niemu super foty.
Może się mylę, ale tak to wygląda.
-
1 załącznik(ów)
witam
zdjęcie to nie jest napewno dobre technicznie ale bardzo mi się podoba proszę was o ocene nazwałem to zdjęcie "Trzy Grcje Rubensa" :-)
pozdrawiam
-
Kapitalne foto, technicznie też wcale nie najgorzej, może odrobinę za ciasne i lekko poucinane, ale za to ma swoja wymowę :-)