mk III, a nie mk VI :) Sam kupiłem za 1600, a za 2 tygodnie w polskim mediamarkt był za 1300 i za tyle kupiła go moja kumpela.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Wersja do druku
mk III, a nie mk VI :) Sam kupiłem za 1600, a za 2 tygodnie w polskim mediamarkt był za 1300 i za tyle kupiła go moja kumpela.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
@dzemski albo ceny się zmieniły, albo to nie ten aparat. :)Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
https://www.ceneo.pl/30976453
https://www.idealo.de/preisvergleich...-iii-sony.html
Ale obawiam się jednak, że mamy nową rzeczywistość...
Kupując smartfon warto pamiętać, że często mówi się, że są to sprzęty jednorazowe (co może boleć przy sprzęcie za np. 5 koła) lub względnie kosztowne w naprawie. U mnie w robocie baterie w applach padały po roku/dwóch wszystkim użytkownikom (albo soft twierdził, że padają - pamiętacie tę aferę) i nie wiem jak wygląda(ła) sprawa z ich wymianą. W Xiaomi wymieniałem ekran, który jest wolniejszy niż oryginał, kosztował 1/3 ceny nowego sprzętu, zaraz pewnie bateria zacznie padać (telefon ma już blisko 4 lata). Do tego często jest to nasze centrum dowodzenia - jeśli oddasz do serwisu na 2/3 dni bo padł aparat to masz generalnie większy problem niż gdy jako hobbysta musisz oddać aparat.
raczej ceny poszły w górę. Ja za mój zapłaciłem w MM 1600 zł (negocjowałem z 1900, bo był powystawowy). Obawiam się, że po prostu się wyprzedały zapasy i teraz zostały tylko te, które nie zeszły w różnych sklepach, z ceną sprzed kilku lat.
można jednak taniej niż ponad 3k:
https://www.mediaexpert.pl/foto-i-ka...hoCJ8IQAvD_BwE
nawet z etui można kupić:
https://www.fotojoker.pl/produkt/son...&source=google
aparat wart jest swojej ceny. Dobry jasny obiektyw (24-70/1.8-2.8, a jak używasz do RAW Capture One to zamiast 24mm masz 22mm). ISO używalne do 3200, nawet 6400 znośne. Wszystkie fiuczery włącznie ze śledzeniem obiektów w AF (radzi sobie lepiej niż OMD EM5 mk II), HDR z 5 ekspozycji i wiele, wiele innych.
Kolory nie są złe, ale twarze potrafią być trochę "ziemiste". Nie podoba mi się to co robi algorytm tej kamery z twarzami. Wyglądają jak wycinanki. Bardzo mocno podkreślone krawędzie (owal twarzy) mimo że całość zdjęcia nie jest mocno ostrzona. Widać to zwłaszcza na ostatnim zdjęciu.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Wygląda to dla mnie nienaturalnie.
Owszem da się robić zdjęcia telefonem, ale zdjęcia wyglądają inaczej niż z aparatów. Jak dla mnie samo gimnastykowanie się przy robieniu zdjęcia to istna komedia. A zwłaszcza w słoneczny dzień....
To wszystko zmierza w dość dziwnym kierunku. Oczywiście mz. :) Są też bardzo zadowoleni użytkownicy, bo małe lekkie itd.
Ja jednak preferuję aparaty, bo wydaje mi się, że w nich ingerencja w obraz jest najmniejsza. A na pewno nie ma tego "fajnego" wyostrzania i "sterydowania" fotek. :) Zwłąszcza w lustrzankach.
Bo w bezlustrach już jest gorzej.
Dla wielu ludzi poniższe zdjęcie będzie akceptowalne. Bardzo duże kontrasty i sporo "detalu" nie zostały całkowicie zabite. Da się na to przy piwku patrzeć. :) A zwłaszcza w fonie. :mrgreen:
Otwartym pytaniem jest ile warto dać kasy za telefon aby móc robić nim zdjęcia. I nie zawsze jest tak, że drogi telefon ma lepszą kamerę, bo przeważnie są to te same camery od sonego, z delikatnie zmienionym softem.
Raczej nie ma kamer do telefonów za 1000 PLN jak napisałeś. Ponoć większość jest za 200 PLN plus szklane naparstki o średnicy 5mm. No chyba że te szklane naparstki są tyle warte. ::lol:
Wracając do zdjęcia... z jakiego fona jest to fota? Z fona za 500, 1000 , a może 2000 PLN?
Załącznik 244602
Myślę że łatwo zgadniesz... Ale czy potrafią to wszyscy? :)
A to nie jest nokia 808 czy coś w tym stylu?
Cytat:
Zamieszczone przez pstrykacz_smartfonowy
Ten telefon miał premierę w 2020 roku....
Brak chętnych do zgadywania? :mrgreen:
HP Elite X3 ?
@Bodzip telefon miał premierę w 2020 roku nie 2016 :)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Wiem że odgadnięcie nawet tylko producenta jest problematyczne. Wszystko sprowadza się do strzelania. To sytuacja jak ze ślepym testem.
Obiegowa opinia mówi że "chinol" to s.f, a iphone the best.
Tylko że zdjęć z niego w kompie, nie w fonie, dużo ludzi jeśli nie większość nie potrafi poprawnie wytypować. :)
Chińczyk z 2020? Dla mnie drugim strzałem byłby jakiś pixel od googla. Jedynym chińczykiem który kupiłem to był huawei nova plus z 5 lat temu. Zatem nie siedzę w chińczykach. Dla mnie smartfony obecnie są na etapie fotografii obliczeniowej co generuje pewien określony wygląd zdjęcia. Jeśli chodzi o samo zdjęcie to nie jest to "akceptowalne" zdjęcie. To bardzo dobre zdjęcie - nie tylko jak na smartfona. Wiele osób posiadających czy to lustrzanki czy bezlusterkowce używając trybu niezielonego nie będzie w stanie wygenerować takiego zdjęcia - taki mamy często stan wiedzy fotograficznej:mrgreen:. Bardziej mi ono przypomina to co swego czasu generowały kompaktowe małpki od sony w trybie zielonym. Bardzo dobre dorobienia zdjęć pocztówkowych i a4 na ścianę.