Wersja do druku
Nie jestem specjalistą ale odbiorcą owszem... nie kupuję tego zdjęcia, nic do mnie nie mówi, ostre plecy dziewczynki nie mają żadnej wartości.Cytat:
Zamieszczone przez AskONE
A jeśli chodziło Ci o krajobraz i to co na horyzoncie to chyba popełniłeś podstawowy błąd.
Może trzeba było wykonać dwie/kilka wersji tego zdjęcia?
Chodzi o rozmycie? Popraw jeżeli się mylę.Cytat:
Zamieszczone przez edorka
Z tym zawsze jest problem. Dzieciaki (akurat tu tylko jeden dzieciak) są ruchliwe, więc w większości przypadków nie ma już możliwości wykonania drugiej próby w tym samym miejscu z tym samym bądź podobnym kadrem.Cytat:
Zamieszczone przez edorka
Ale wszystkie uwagi przydadzą mi się gdy stanę przed podobną sytuacją.
Tak, chodzi o rozmycie.Cytat:
Zamieszczone przez AskONE
Sądząc po wzroście dziecko nie jest maluchem, który nie potrafi "pozować" :wink: Oczywiście nie znam "ruchliwości" Twojej córki ale wydaje mi się, że miałeś możliwość popełnić kilka kadrów z jej świadomym udziałem :-)
Masz, rację akurat ta maluchem nie jest i jest dość cierpliwa. Ale jest jeszcze druga, młodsza - maluch! - która strasznie próbuje kopiować swoją starszą siostrę i jest mistrzem wchodzenia w kadr. I to jest główna przyczyna niemożności powtórzenia ujęcia.
Dopóki nie podrośnie muszę wykorzystywać te krótkie chwile.
Dzięki za info. Będę polował dalej.
No właśnie - za dużo chcesz pokazać na jednym zdjęciu. Nie wszystko musi być podane na tacy, poza tym ciężkie elementy - rura, słupek przeszkadzają. Nie kombinuj, na początek najlepiej sprawdzi się prosty kadr, prosty przekaz. Dziewczynka obserwująca statek na morzu - jakiś zamysł jest, o ile to skadrować klasycznie, poprawnie: /wybacz przycięcie zdjęcia/Cytat:
Zamieszczone przez AskONE
Załącznik 184305
Jakby do tego dodać bardziej sprzyjające światło, inną GO, powstałoby niezłe zdjęcie. A jakby to zdjęcie było jednym z kilku porterów dziewczynki na plaży całość stanowiłaby fajną pamiątkę.
Bardzo interesujące zdjęcie.Cytat:
Zamieszczone przez AskONE
Widać na nim tęsknotę, nostalgię.
Wyraźne nawiązanie do malarstwa.
Oczywiście, że dziewczynka powinna być ostra, a żaglówka rozmyta.
A jeśli coś przeszkadza to tylko ten ludzik na falochronie.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Karol zabiłeś to zdjęcie :cry:.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
zawsze jakaś alternatywa, nie obrażę się. póki oryginał jest u mnie na dysku, z tą wersją możemy eksperymentować ;)Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Co masz na myśli pisząc bardziej sprzyjające światło. Proszę o wersję dla amatora, zrozumiale. Dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
"Ten ludzik na falochronie to jakaś lampa lub pseudo latarnia, niestety nie chciała odejść...Cytat:
Zamieszczone przez jurec
Dzięki za pozytywną opinię.
Światło nawigacyjne oznaczone w locjach i na mapach.... Jakby było ostro nie było by wątpliwiści. Ostra żaglówka również nie wyklucza nieostrego brzegu...Cytat:
Zamieszczone przez AskONE
Pokazałeś na zdjęciu przede wszystkim najmniej ciekawy element t.j. niebo na połowie kadru (o rurze nie wspomnę). Wystarczyło przejść za rurę, dziewczynkę ustawić w mocnym punkcie, łódkę w drugim mocnym punkcie (jeżeli miała być ważna) krajobraz podzielić na 3 części w poziomie (piasek woda góry z niebem) i byłoby by lepiej.
Posadowienie dziewczynki na rurce oraz fragment (świetne) betonowego pachołka sprawiają,
że jest ona " tu i teraz", a nie zwieszona w bliżej nieokreślonej przestrzeni kwadratu (okna?).
Uważam, że w żadnym wypadku nie należy tego zdjęcia traktować jak pamiątki z wakacji,
ale jako przemyślaną kompozycję autora.