Panasonic G7/G70 porada dotycząca zestawu

Cytat:

---

Zamieszczone przez SnowFox

O co chodzi z tym postem :) ?

---

Pobędziesz trochę to zrozumiesz, potem się przyzwyczaisz to tutejszych standardów...

Cytat:

---

Zamieszczone przez SnowFox

Trochę poczytałem i już wiem, że odpada 14 f2.5 (wolny AF) i 12-32 w pełni automatyczny dziwoląg z gorszą optyką od Zuiko 12-50, też krótszy zakres i cena ta sama.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Poproszę o przeniesienie postu powyżej do działu humor.

---

---

Dodałbym jeszcze do tego działu np. to:

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

... Do zdjęć nowe Olympusy, g7 tylko do wideo w 4K.

---

Chyba się wiele nie pomylę w stwierdzeniu iż 95% zdjęć pokazywanych na forum spokojnie można zrobić panasem G7, ba nawet G6/G5. O wiele większe znaczenie ma obiektyw, a nie puszka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

...
Chyba się wiele nie pomylę w stwierdzeniu iż 95% zdjęć pokazywanych na forum spokojnie można zrobić panasem G7, ba nawet G6/G5. ...

---

A 85% XZ-2. I co z tego? Przyjemność posiadania najlepszego sprzętu też się liczy, każdy ma swoje preferencje :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

A 85% XZ-2. I co z tego?...

---

Ze wzgledu na malutką matrycę w XZ2 (duża GO, słabe wyższe ISO) bardzo wątpię aby to było 85%, tak nawiasem mówiąc co spojrzę na jakieś foto z XZ2 to co w drugim przepalone niebo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

... Przyjemność posiadania najlepszego sprzętu też się liczy, każdy ma swoje preferencje https://forum.olympusclub.pl/images/...icon_smile.gif

---

Może głównie chodzi o przyjemność posiadaniahttps://forum.olympusclub.pl/images/.../icon_wink.gifhttps://forum.olympusclub.pl/images/...icon_smile.gif

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Ze wzgledu na malutką matrycę w XZ2 ...

---

Ta matryca jest praktycznie tak samo malutka w stosunku do 4/3, jak 4/3 w porównaniu z FF. W jedną stronę boli, a w drugą nie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Ta matryca jest praktycznie tak samo malutka w stosunku do 4/3, jak 4/3 w porównaniu z FF. W jedną stronę boli, a w drugą nie?

---

Odwracasz kota ogonem. Napisałem:

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Chyba się wiele nie pomylę w stwierdzeniu iż 95% zdjęć pokazywanych na forum spokojnie można zrobić panasem G7, ba nawet G6/G5. O wiele większe znaczenie ma obiektyw, a nie puszka.

---

Zakładam, że jest to forum Olympusa (czyli matryce 4/3, u4/3). I miał to być kontrargument, na stwierdzenie kol gietrzy, że G7 nadaje się tylko do filmów (takie można było odnieść wrażenie)

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

...

Zakładam, że jest to forum Olympusa (czyli matryce 4/3, u4/3)...

---

Ok, XZ-2 to wrogi produkt.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Ok, XZ-2 to wrogi produkt.

---

I znowu czepiasz się szczegółów. Jeśli już mamy "porównywać/oceniać" G7 to róbmy to do adekwatnych matryc. Może napiszę bardziej dosłownie:

Chyba się wiele nie pomylę w stwierdzeniu iż 95% zdjęć pokazanych na forum i wykonanych Olympusem OMD E-M5/EM5II/EM10/EM10II spokojnie można zrobić panasem G7, ba nawet G6/G5. O wiele większe znaczenie ma obiektyw, a nie puszka.

Tak lepiej ?:)

Ok, już się nie czepiam, niech walizka skacze po peronie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szafir51

Miałem Panasa 14-42 (I wersja), Panasa 14-45, Olka 14-42 (I wersja) i mam Olka 14-42EZ. Pisanie, że któryś z nich jest lepszy/gorszy to żart. Z tych wszystkich 14-45 był najlepszy, ale różnica pomiędzy nimi jest prawie żadna. Trzeba się mocno wysilić, żeby ją dostrzec.

---

Różnica owszem jest, czy żadna i trzeba się wysilać aby dostrzec. Powiem zazwyczaj tak, ale w pewnych warunkach ta różnica jest duża i nie trzeba się wysilać aby ją dostrzec:
(można klikać po większe)
Załącznik 176931

tam gdzie kontrast mały różnica pomijalna:
Załącznik 176932