Sony? chociaż swego czasu Nikon był na topie :) z ciekawostek: w MM w Krakowie w M1 sprzedawca mocno wychwalał przewagi OMD ponad D600 posuwając się czasami do kuriozalnych naprawdę wniosków :)Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Wersja do druku
Sony? chociaż swego czasu Nikon był na topie :) z ciekawostek: w MM w Krakowie w M1 sprzedawca mocno wychwalał przewagi OMD ponad D600 posuwając się czasami do kuriozalnych naprawdę wniosków :)Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Nieee... SONY :) Już, miałem takie 3 przypadki (OK - napisanie "najczęściej" było naduzyciem), ale trend jakis już widać.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Ile razy ktoś ze znajomych szedł tam w celu zasięgnięcia rady co kupić, tyle razy mu proponowano rewolucyjną lustrzankę firmy SONY :)
T.
Polecają taki aparat, na jakiej firmy promotora akurat trafisz. Jednego dnia dowiesz się, że najlepszy jest Sony, a drugiego dnia, że Olympus.
No to wiemy ;-) Tylko coś jakby więcej tych promotorów od SONY jest. Poza tym to musiał być ukryty promotor, bo ubrany w ciuszki saturnowe :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
T.
a tak na serio to z czym ten OM-D jest taki "incredible"?
jak bardzo powala na kolana takiego DMC-GH2 tańszego o 2K.
Czy OM-D to jest aparat który nie potrzebuje dobrego szkła i średnio-inteligentnego operatora, po prostu klasa sama w sobie?
wedle mojej wiedzy to każdy aparat potrzebuje dobrego szkła i kumatego operatora...Cytat:
Zamieszczone przez themoth
Tym wymienionym tutaj cechom odpowiada tylko Najkon Łan, cytuję za reklama z pamięci - zrobi zdjęcie zanim o tym pomyślisz....Cytat:
Zamieszczone przez themoth
A wracając do pytania tylko matrycą, i jej właściwościami oraz nową stabilizacją, no i może mniej wygodnym uchwytem - o ile wiem oba aparaty nie wykonają żadnego zdjęcia bez operatora..
Moje obserwacje po już kilku miesiącach poszukiwań i nauki są takie, że w znacznej mierze dopłacamy 2-3 tysiące złotych nie za jakość obrazka ale za ergonomie aparatu i ewentualnie jego wygląd. Czy warto? Każdy sam musi sobie odpowiedzieć. Moim zdaniem najistotniejsze jest to abyś miał frajdę z tego co kupisz i chciał jak najczęściej zabierać to ze sobą gdziekolwiek idziesz.Cytat:
Zamieszczone przez themoth
Co do samego OMD to dla Olympusa to był przełom (matryca), teraz możesz kupic coś tańszego z tą matrycą ale pod wzgledem ergonomii moim zdaniem OMD jest nadal numerem jeden w stajni Olympusa.
Pudło:)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Akurat ów MM, w którym te gablotki na bogato stoją, jest najbardziej zatłoczonym i atrakcyjnym dla klientów miejscem. Nieporównanie do obu Euro.
Nawiązując jednak do głównego nurtu wypowiedzi z kilku postów wstecz - naprawdę tak Wam przeszkadza, że Oly nie jest tak popularny jak Canon czy Nikon?
Wydaje się Wam, że to źle? Tak z punktu widzenia posiadacza? Przecież jak potrzebujecie kupić jakieś szpejo do systemu mikro to kupicie, jak chcecie wcześniej pomacać, to też znajdziecie sposób. Zatem w czym problem? Tak Wam zależy, żeby nieuświadomiony Kowalski koniecznie musiał mieć szansę poznania z Olkiem? ??? Wierzcie mi - taka "popularność", która trafia pod przysłowiowe strzechy;) to nie same korzyści. Twierdzę, że wręcz przeciwnie.
PS Tak mi się jeszcze przypomniało - prócz MM w Katowicach, w katowickim EURO te z stały peny, OMD, XZ1 i jakieś lustra Olka też:) - tyle, że to jakoś w lecie widziałam
Potwierdzam, masz 100% racji. Też mam znajomego w browarze w Grybowie. Na zachodzie Polski mogą sprzedawać normalnie.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
...
Sony ?