Centralny wizjer jest uniwersalny - nie preferuje ludzi korzystajacych z konkretnego oka. Dla tych ktorzy uzywaja lewego oka krotki wizjer po lewej stronie oznacza nos w ekranie i krecenie glowaCytat:
Zamieszczone przez epicure
Wersja do druku
Centralny wizjer jest uniwersalny - nie preferuje ludzi korzystajacych z konkretnego oka. Dla tych ktorzy uzywaja lewego oka krotki wizjer po lewej stronie oznacza nos w ekranie i krecenie glowaCytat:
Zamieszczone przez epicure
Choc ja jednak jak patrze jakie on ma rozmairy (w rekach Jacka) to.. za male mi sie to wydaje. Mam nadzieje, ze oblozony tymi gripami robi sie bardziej "do reki" :)
T.
A czy ten pierścień musi być uszczelniany? Brak ruchomych elementów, brak przycisków, brak elementów optycznych, jednolity pierścień z bagnetem, który przecież nie jest uszczelniany w uszczelnianych korpusach i obiektywach, więc co w nim może być uszczelnionego?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
No, no- podoba mi się:)
Uszczelnione jest połączenie między adapterem a korpusem - podobnie jak uszczelnione obiektywy mają tam gumkęCytat:
Zamieszczone przez Wesoły Miś
Centalny wizjer jest niesprawiedliwy dla każdego - czy używasz prawego oka, czy lewego, zawsze jeździsz po czymś nochalem.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Jak już ci lewooczni przyzwyczaili się go tego, że wciskają nosem przyciski po prawej stronie ekranu, to chyba nie będą mieć nikomu za złe, gdy zamiast po przyciskach zaczną mazać nosem po ekranie - przynajmniej nic nie przełączą.
Oj, przepraszam. Zapomniałem o dotykowych ekranach ;)
Jak dla mnie to każdy adapter powinien być szczelni, no bo niby co tam miałoby być nieszczelnego. Ale producenci sprzętu foto już nas do tego przyzwyczaili. Gdyby mieli zająć się produkcją wiader, najpierw produkowaliby wiadra nieszczelne, żeby potem ogłosić niesamowite osiągnięcie - wyprodukowanie pierwszego szczelnego wiadra. I sprzedawaliby je oczywiście odpowiednio drożej :)Cytat:
Zamieszczone przez Wesoły Miś
Ale uszczelnione obiektywy Olympusa wcale nie miały gumy na bagnecie. Przynajmniej ZD 14-54 nie miał.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
http://youtu.be/OM7vlJwDbN8Cytat:
Zamieszczone przez epicure
pozdrawiam serdecznie
Janek
Jak byłem mały, za ogródkiem babci była zagroda z kurami. Łaziły tak bez celu po pustym klepisku, znudzone. Będąc tam na wakacjach czasem wrzucałem im tam coś do żarcia. Ożywały nagle niesamowicie, niczym gdyby pierwszy raz w życiu widziały pajdę chleba. Zupełnie jakby o niej dyskutowały, że za mała, za duża, za bardzo przypieczona albo za blada... Prawie można było to usłyszeć w tym gdakaniu.
Tak mi się jakoś tu przypomniało... :)
Te obrazki mi się bardzo podobają.
Wygląda, że pionowy grip mocuje się jako pierwszy, a potem dopiero przykręca poziomy.
No właśnie. Napisałem to tylko dlatego, że wiem, że moje klamoty są bezpieczne :) Gdybym musiał dotrzymać słowa i się ich pozbyć, wcale nie byłby uradowany.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Ale dookoła to już owszem. Przynajmniej ZD 12-60 czy ZD 50.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
zgadzam się... szkoda... i po kiego grzyba aż tyle pikseli? czyżby nowa matryca? i czy da radę ten tłum pikselowy ogarnąć?Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
Dokładnie. Dlatego pytam. E-1, czy E-3/5 z takim ZD14-54 można myć pod kranem, więc żadnej uszczelki przy bagnecie nie potrzeba.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dlatego się dziwię, że drugi adapter ma być uszczelniany i tym się różnić. Może jednak różnica będzie inna, bo uszczelnienie wydaje się nie mieć sensu.
Z kolei na bagnecie w Canonach uszczelka jest, ale nie sądzę, aby w ogóle była potrzebna. Obiektyw do puszki i tak przylega mocno, więc chyba tylko woda pod ciśnieniem mogłaby się przedrzeć przez to połączenie.
Czy da się aby zamocować sam grip poziomy? Jeśli nie to może będą sprzedawane w komplecie...
W sumie w jaki sposób Olympus uszczelnia swoje szkła to nie wiem - tak to wygląda u konkurencji:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dlatego plusem jest wizjer wysuniety mocniej poza body - ja osobiscie nie ma najmniejszych problemow z uzywaniem G3 lewym czy prawym okiem. Jakims rozwiazaniem jest dodatkowa muszla oczna, o ile oczywiscie jest mozliwe jej zamontowanieCytat:
Zamieszczone przez epicure
Wystarczyła noc i połowa dnia i widzę, że Viagra nie jest potrzebna. :-P :-P :-D
Viagra... viagra... hm... to coś z Olympusa? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez henry1
U Olympusa uszczelka jest nieco bardziej zachowawcza ....Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Do tego OM-D to niektore szkla beda musieli w wersji czarnej wypuscic :P
T.
I tak mój ulubiony OMek zdecydowanie urodziwszy.
Jak dla mnie pokrak okropny. :grin:Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Co do ergonomii: jak dla mnie jest na pewno jeden DUZY plus - ktoś poszedł po rozum do głowy i wypie..ył to samoobracajce się kółeczko z tyłu; wreszcie sa normalne strzałki + OK....
A reszta... zobaczymy organoleptycznie.
Kkółeczko z tyłu zo doskonały pomysł - ale tylko jako kółeczko, a nie krzyżak... no i większe niż w E-P3 musi być.
Skoro nowy Olek ma w nazwie OM to powinien mieć pierścień czasów przy obiektywie. Tylko Olek tak robił i uwielbiam stare OMy za ten pierścień.
Tak, ale nie combo ze strzałkami w wykonaniu olympus'a - to jest beznadziejne...Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
W mordeczkę, pięknie się prezentuje ten OM-D, no pięknie po prostu. Morda sama się cieszy na ten widok. Swoją drogą, piramidka pięknie zerżnięta z E-3, ale to wszystko pasuje do siebie i gra, więc jest ok. Osobiście chętnie to pomacam, gdy już będzie taka możliwość.
Jak dla mnie funkcjonalność i praktyczność.Cytat:
Zamieszczone przez skow
Dostajesz "pryzmatowy komin" dzięki któremu lampa może być wyżej nad obiektywem,
a skoro już jest komin, to czemu nie skorzystać z tego i dać w to miejsce wizjera.
Jedyne czego mi brakuje to ruchomego LCD jak w E-620. Poza tym SUPER :grin:Cytat:
Zamieszczone przez Wesoły Miś
Ładneee... Nawet o czujniku przyłożenia oka na szczęście nie zapomnieli, grip pionowy obowiązkowy. Szkoda że ekran uchylny a nie obrotowy.
Tylko dwa pytania:
1) Jaki to daje obrazek?
2) CENA :p
Trzy..Cytat:
Zamieszczone przez Moominek
Jak wspolpracuje ze szklami 43 :)
T.
Z wrażenia zapomniałem...Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Jeżeli to nie fake, to ten nowy Olek jest dla mnie czystą kwintesencją wszelakich wad. Czyli otrzymujemy bezlusterkowiec ze wszystkimi wadami bezlusterkowca m4/3, w dodatku pod postacią wielkiego, lustrzankowatego korpusu. Ten Olek ładnie wygląda to fakt. Jeśli komuś się retro-styl nie znudził. Ładny więc jest. W sam raz, żeby trzymać go na półce i raz na jakiś czas pooglądać.
Naprawdę nie wiem jaki sens robić 1) bezlusterkowca, 2) w dodatku z taką małą matrycą i 3) z tak wielkimi rozmiarami? :cool:
Dłuższą chwilę przyglądałem się tym zdjęciom i trochę się wystraszyłem. :| Wolałbym zobaczyć najpierw aparat bez niczego a dopiero później z poprzykręcanymi tymi wszystkimi rzeczami. To tak jak z dziewczyną... tylko na odwrót :wink:
Mniej więcej tego się spodziewałem.
Mam nadzieję, że będzie też wersja ze srebrnym wykończeniem.
A garb jest po prostu przezaje**sty
Teraz tylko czekam na zdjęcia pokazujące prawdziwe możliwości.
Ale on nie jest wlasnie duzy. Tylko tak wyglada. Jesli Jack zamieszczal zdjecie trzymajac oryginal w rekach to to jest male. Tak na oko jak seria E-400 (samo body bez gripow).Cytat:
Zamieszczone przez Benek
Ja np. wolalbym jakby to mialo gabarytu minimum E-600, a najlepiej E-30 :P
T.
Matryca jest tej samej wielkości, co zawsze. Jesteś zaskoczony, że nic się nie zmieniło w tej kwestii?Cytat:
Zamieszczone przez Benek
A rozmiar aparatu, na tyle na ile można wywnioskować z jednego zdjęcia, jest mały. Spójrz na tył - ledwo się zmieścił ekran i krzyżakowe przyciski. To nie może być duży korpus.
Można narzekać na ten kopiec kreta, ale jeśli to jedyna rzecz, do której można się przyczepić, to i tak jest dobrze.
Czemu się tłumaczycie? Czyż nie widzicie?
Oczywiście znasz rozmiary :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Benek
Benek młócisz foty Soniaczem ?
Sęk w tym, że to nie jest praktyczne.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Aparat udaje lustrzankę i jeszcze w dodatku analogową.
I nie chodzi mi o sam "pryzmatowy komin", że wystaje ale gdzie on jest położony.
Wizjer w E-300 jest przesunięty od tego w E-30 tylko o 1cm w lewo
a różnica w użytkowaniu ogromna: nos nie jeździ po LCD tylko wystaje już po za aparat
a para z ust też leci na bok (dość istotne zimą)
No chyba że aparat faktycznie będzie tak mały że ten centralnie położony wizjer nie będzia aż tak przeszkadzał