Pierwszy flagowiec od OM - bis

Cytat:

---

Zamieszczone przez koza

Albo bierze się takie narzędzie, jakie się ma i wyciska ile się da.

---

Święta prawda i nic w tym złego. Ja wcale nie twierdzę inaczej, i wydaje mi się że @paparapa też nie.
Po prostu uważamy że to co prezentuje OM-1 pod względem jakości obrazka jest w zasadzie identyczne z tym co prezentują aparaty takie jak E1 MK III albo G9. Jeżeli są jakieś tam różnice na bardzo wysokich ISO, to pomijalnie małe, to tego i tak trzeba będzie mocnej obróbki na komputerze aby coś z tego było.
Testy matrycy pokazały jaka jest rzeczywistość, pomimo szumnych zapowiedzi i "bezstronnych" recenzji ambasadorów marki.
Masz potrzebę używania wysokich ISO na MFT? Nie ma sprawy. Każdy fotografuje tym co ma. Ale wydanie kupy kasy na OM-1 w niczym tutaj nie pomoże. Ja osobiście bym tego aparatu nie kupił, bo:
- do fotografii turystycznej aparat typu E1 MK III da mi taki sam obrazek a wszystko inne ma bardzo dobre tak czy owak (nie potrzeba mi 120fps w serii), za to kosztuje dużo mniej.
- do fotografii przyrodniczej ciągle wolę M1X ze względu na unibody z wbudowanym gripem, dwoma bateriami, lepszą ergonomią z obiektywami typu 300 f4 pro, takiej samej jakości obrazka. 60 fps też mi zdecydowanie wystarczy (to aż za dużo). No i cena też dużo niższa.

Taka moja opinia, każdy ma swoją.
Pozostaje pytanie, kto - o ile M1X i E1 MK III pozostaną w sprzedaży - miałby kupić ten aparat, i czym by się kierował kupując OM-1 zamiast tych dwóch innych kiedy ceny są takie jakie są.

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_a_g

Święta prawda i nic w tym złego. Ja wcale nie twierdzę inaczej, i wydaje mi się że @paparapa też nie.
Po prostu uważamy że to co prezentuje OM-1 pod względem jakości obrazka jest w zasadzie identyczne z tym co prezentują aparaty takie jak E1 MK III albo G9. Jeżeli są jakieś tam różnice na bardzo wysokich ISO, to pomijalnie małe, to tego i tak trzeba będzie mocnej obróbki na komputerze aby coś z tego było.
Testy matrycy pokazały jaka jest rzeczywistość, pomimo szumnych zapowiedzi i "bezstronnych" recenzji ambasadorów marki.
Masz potrzebę używania wysokich ISO na MFT? Nie ma sprawy. Każdy fotografuje tym co ma. Ale wydanie kupy kasy na OM-1 w niczym tutaj nie pomoże. Ja osobiście bym tego aparatu nie kupił, bo:
- do fotografii turystycznej aparat typu E1 MK III da mi taki sam obrazek a wszystko inne ma bardzo dobre tak czy owak (nie potrzeba mi 120fps w serii), za to kosztuje dużo mniej.
- do fotografii przyrodniczej ciągle wolę M1X ze względu na unibody z wbudowanym gripem, dwoma bateriami, lepszą ergonomią z obiektywami typu 300 f4 pro, takiej samej jakości obrazka. 60 fps też mi zdecydowanie wystarczy (to aż za dużo). No i cena też dużo niższa.

Taka moja opinia, każdy ma swoją.
Pozostaje pytanie, kto - o ile M1X i E1 MK III pozostaną w sprzedaży - miałby kupić ten aparat, i czym by się kierował kupując OM-1 zamiast tych dwóch innych kiedy ceny są takie jakie są.

---

Zgadzam się z tym powyżej.
Dodam jeszcze, że to nie sprzęt robi zdjęcia. Zdjęcia robi to coś między uszami. :) Nawet naj naj "najlepsiejszy" aparat nie zrobi tego za nas.
Spokojnie można robić to jednym aparatem, jak i kilkoma z różnych systemów. Jak komu wygodnie.
Ja wolę to drugie rozwiązanie, wszak jakiś nałóg trzeba mieć. :)

Szkoda tylko, że tak gorące dyskusje na tematy sprzętowe nie przekuwają się na ilość zdjęć na forum....

https://www-dpreview-com.translate.g..._x_tr_pto=wapp

Ciekawe jak MMF-3.

Chciałem zobaczyć jak wygląda w praktyce edycja RAWów z OM-1. Moje programy nie dostały jeszcze aktualizacji, więc próbowałem pobrać firmowy soft.
Niestety, aby go pobrać trzeba podać nr seryjny zakupionej puszki. :mrgreen:
To jakiś koszmar niczym z Misia albo rozmów kontrolowanych. :)

Numer?

https://www.amateurphotographer.co.uk/wp-content/uploads/2022/02/olympus_OM-1_under-with-blx1-battery_2560_DSC09570.jpg

https://www.fotopolis.pl/i/images/4/0/0/dz00NTY2Jmg9MzA0NA==_src_206400-DSC01601.jpg

BJMA002xx

Mnie wkurza że kolejna inna bateria będzie potrzebna....nie można tworzyć nowych slotów na baterie tak by i te ze starszych modeli pasowały?

Cytat:

---

Zamieszczone przez dcs

Numer?

https://www.amateurphotographer.co.uk/wp-content/uploads/2022/02/olympus_OM-1_under-with-blx1-battery_2560_DSC09570.jpg

https://www.fotopolis.pl/i/images/4/0/0/dz00NTY2Jmg9MzA0NA==_src_206400-DSC01601.jpg

BJMA002xx

---

Dzieki :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jagger

Mnie wkurza że kolejna inna bateria będzie potrzebna....nie można tworzyć nowych slotów na baterie tak by i te ze starszych modeli pasowały?

---

To jest paskudne posunięcie.

Pobrałeś?

podsumowując, to bateria jest jedyną znaczącą zmianą w stosunku do poprzedniego modelu ;-) znaczącą dla posiadaczy wcześniejszych modeli, bo muszą kupić zapasową za setki zeta a może i ładowarkę dodatkową... :-(

Cytat:

---

Zamieszczone przez dcs

Pobrałeś?

---

Pobrałem, uruchomiłem i ...... :)
Mam bardzo mieszane uczucia. Oczywiście to nie docelowy soft, bo prędzej czy później przyjdą aktualizacje do moich programów.
Ale nie rozumiem tego, że RAW jest wyświetlany przy edycji w odszumionej postaci.
No chyba że to tak dobra puszka, że nie widać szumu na zdjęciach w 100% powiększeniu z ISO 128000. :)
Albo coś przeoczyłem , albo tak ma być....
Może ktoś podpowie co i jak.