A ktoś to w ogóle sprawdził?
Wersja do druku
Nie wiem, sprawdzanie stabilizacji jest dość mocno uznaniowe, metody różne. Pod ręką mam E-PL1 i OM-D i mam swoje wnioski na podstawie tych korpusów używanych z tymi samymi obiektywami w tych samych warunkach. Wyrażając się ściśle to nawet nie tyle chodzi o skuteczność samego układu stabilizacji, a czasy dające powtarzalnie ostre zdjęcia dla tego samego obiektywu, przy włączonym IS oczywiście. Tu OM-D jest dużo lepszy od E-PL1. Czy w E-PL5 można utrzymać dłuższe czasy niż w E-PL1, nie wiem, nie fotografowałem nowym Penem.
To skad te 2EV sie wzielo?
Jestem ciekaw, gdyz moze zmienie zdanie i zamiast czekac na epl5 to jednak sie skusze na tego brzydala OMD
pozdro
Na podstawie moich doświadczeń
E-PL2 + 20/1,7 jakieś 75% zdjęć przy 1/15s nieporuszona
E-M5 + 20/1,7 podobne efekty przy 1/4-1/5 s
Starocie mnie nie interesuja;)
Mnie o epl5 vs omd chodzi :)
pozdro
Wszytkie pozostałe peny z którymi miałem do czynienia (E-p1, E-pl3) miały podobnie. Ponieważ E-PL5 ma ten sam typ stabilizacji, to myślę, że jej osiągi będą takie same jak w poprzednich generacjach.
Tyle, ze ja nie porownuje staroci, a dwie nowe zabawki wyposazone w nowa matryce "podobno" od sonego.
Zreszta nie interesuje mnie w tej chwili matryca, a stricte stabilizacja i te 2EV roznicy miedzy epl5 a omd, wiec sie pytalem czy ktos to jakos testowal i moze cos napisac w tym kontekscie.
pozdro