Wersja do druku
Nie, on ma 1,47 mpx, a 4,41 mln punktów. Jeden piksel składa się z trzech punktów (może być więcej, w zależności od technologii). Dane o rozdzielczości wyświetlaczy celowo podawane są w taki sposób, żeby dezinformować.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
No dobrze, to jest lepszy niż VF-4 czy gorszy?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
W ogóle to jeśli chodzi o rozdzielczość to już to co mam w E-M10 jest satysfakcjonujące, bardziej by mi zależało na redukcji opóźnień. Co prawda w E-M10 jest już sporo lepiej niż E-PL5, ale się zdarzają jednak sytuacje gdzie przeszkadza.
Dla mnie lepszy, TN a IPS w wizjerze - OK, ale nie kosztem opóźnień. Od kolorków/odcięcia jest histogram i te alerty Oly ustawiane osobno dla lewej i dla prawej części histogramu.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Z tabeli wynika, że ma rozdzielczość SXGA+ czyli 1280x1024. To powinna być spora poprawa w rozdzielczości.
Osobiście wolałbym OLED niż TN, ale jeśli ma to zapewnić płynny obraz to ok.
Pewnie potrzebny będzie też szybszy procesor do obsługi tej rozdzielczości.
Co do ilości punktów - nie bylem w stanie doczytać że razy 3 na japońskiej stronie, więc przyjąłem, ze 1400x1050. Co do szybkości - mam wrażenie, że skoro oglądając film w full-HD na monitorze IPS nie widzę żadnych skutków zbyt wolnej reakcji monitora to i w wizjerze IPS będzie wystarczająco szybki.
Mam wrażenie, ze opóźnienia obserwowane w wielu wizjerach mogą być skutkiem nie technologii samego wizjera, a zbyt powolną elektroniką sterująca wizjerem.
Będzie PEN-F z wizjerem:
http://www.43rumors.com/ft5-official...era-in-taiwan/
Ciekawe jak go wypozycjonują. Jeżeli będzie kosztował więcej jak 2,5 tys. zł, to nikt go raczej nie kupi.
A Pen F nie miał wspawanego obiektywu czasem?Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Z tego wynika, że nie http://www.ebay.com/itm/Excellent-Ol...4AAOSwA4dWLLt9Cytat:
Zamieszczone przez apz
W Malezji mocne przeceny, czy coś sie dzieje?
http://www.ylcamera.com.my/collectio.../brand_olympus