Zapewne chodzi o wszystkie korpusu Olympusa... pewnie jakieś braki sprzętowe są winne :evil:Cytat:
Zamieszczone przez fotopolis
Wersja do druku
Zapewne chodzi o wszystkie korpusu Olympusa... pewnie jakieś braki sprzętowe są winne :evil:Cytat:
Zamieszczone przez fotopolis
Cała pic pewnie polega na tym, że ruszasz pierścieniem, sygnał jest wysyłany do body i body zmienia przysłonę. Brak mechanicznego sprzężenia z przysłoną.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
W takim wypadku body musi umieć obsługiwać taki sygnał zwrotny (i nie wysyłać swojego do zmiany).
Ciekawe czy z każdym body Panasonica to pracuje, czy tylko z tymi z nowszym firmwarem.
W sumie to nic nowego - już lustrzanki 4/3 Panasonic'a tak miały, z odpowiednim obiektywem oczywiście (np. 25/1,4)
Naprawią to firmwarem.
Ja nie mam pytań; view original size
http://www.dpreview.com/forums/post/53218045
Powtórzony test:
http://admiringlight.com/blog/fuji-5...1-2-nocticron/
Obiektywy porównywalne pod względem jakości. Wybór sprowadza się do ceny i stabilizacji.
Ostrość jest porównywalna, ale różnica w rozmyciu tła na pełnej dziurze jest już bardzo wyraźnie widoczna. Podobnie jak różnica w cenie.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Panas nie zaktualizował programu do wspomagania projektowania optyki; nowa Lajka wciąż wali ac aż miło. mZD75 trzyma poziom!
45 to perełka. Niestety moje miauczenie odnośnie zawartości Te w eF okazało się słuszne - to szkło ma T* aż 1.6.
Szczegóły (vs 45 i 75) w Dxo linku
http://www.dxomark.com/Reviews/Panas...us-competition
* czyli zmierzone ef.
A po polsku? :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
T.