Dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez piasbog
Wersja do druku
Dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez piasbog
A jak porownasz do panaleici 100-400?
Ja miałem panaleice ze 3 lata temu podpiętą do EM1, żeby mieć wiarygodny wynik należałoby zrobić test panaleici podpiętej do G9 vs Oly z EM1 II. Wydaje się że w zakresie obrazowania lepszy jest Oly, panaleicia ma mniejsze gabaryty. Na pewno pierścienie chodzą znacznie płynniej w Oly bo to był jeden z powodów pozbycia się jej przeze mnie. Spójrz na test, jest co prawda w warunkach "laboratoryjnych" ale zawsze coś https://mirrorlesscomparison.com/mic...nic-100-400mm/. No i do Oly można podpiąć konwertery, 2x to przesada, z 1.4x wygląda że jest nawet użyteczne.
Hmmm ciekawe co piszesz, na m43 na FB mi pisali, ze panaleica to odpowiednik serii Pro w Olku, a Olek 100-400 jakosciowo 100-300 przypomina. Chyba musze je dorwac oba.
ja dalej zastanawiam się nad EC-20 podpiętym do ZD 50-200.
Też będzie 400/6.3 na długim końcu
Sorki , ale gdybym się sugerował tymi fotkami, to bym go nie kupił. Masz jakieś ostre?
Luc4s - fakt, najlepiej jest sprawdzić samemu.
Koriolan - miałem ten zestaw, są zdjęcia w moim wątku https://forum.olympusclub.pl/threads...a-Narwi/page32 Ten zestaw jest przede wszystkim niewygodny i nie wspiera features m43 typu focus stacking. Do 50-200 lepiej podłączyć jest imho 1,4x Wychodzi wtedy "prawie" 300F4 :)
300 mm to ja mam (Panas 100-300). Potrzebuję trochę dłuższej ogniskowej.
Juz kiedyś rozkmninialiśmy temat
wychodzi na to, że mając stare 50-200, dołożenie EC-20 to najtańsza opcja. Kilkukrotnie tańsza niż 100-400 od Olka lub Panasa, o 300+MC 14 nie wspominając.
i dzięki za link, zajrzałem. Fajne
Gdzie w sklepie można kupić PL100-400 za 4k?
nówka to chyba niemożliwe, ale "lekka" używka już tak, ja swój egzemplarz kupiłem za 4200 pln, miał 2 tygodnie :)Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
ps. "silny złoty" nie sprzyja zakupom poza granicami :(